借鑒總統圖書館制度：官方文件轉化為公共資產
1996年3月23日，台灣首度舉辦總統直選，該次選舉由當時國民黨籍的李登輝勝選，成為第一位台灣民選總統。再回首，終止動員戡亂時期臨時條款、萬年國會的全面改選、多次修憲、廢除刑法100條、開始推動務實外交等由威權統治轉型往民主制度的歷程都發生在李登輝政府時期，這一段歷史是研究台灣民主化的重要資產。台灣若能借鑒美國的總統圖書館制度，將該時期官方文件轉化為公開資產並妥善陳列，確保相關文件能夠永久開放，對這個世代以及下一個世代的台灣人民來說，將是很寶貴的教育資源。
國、眾版三度修惡《財政收支劃分法》，行政院長不應再度副署惡法
今年，永社持續投入並關注全國大罷免、轉型正義、國會立法程序失序、憲法法庭癱瘓、國家正常化、居住權保障、民主防衛與中國灰色地帶行動等公共議題，期間共主辦及合辦10場記者會與座談會，協辦並聲援多場友團行動，持續參與「台灣國家聯盟」會議，並於2025年中，出版《反滲透與民主防衛》論文集。
在當前快速變動的國際與政治環境中，台灣社會持續面臨世代之間的價值衝突與記憶落差。
「轉型正義」不只是歷史清算，更是一把理解現況、尋找出路的鑰匙。
因此，辜寬敏基金會規劃「台灣下一步—覺醒×記憶×行動」系列專題，將從民主鞏固、戰略定位與歷史記憶等面向出發，帶領公民深入探討當代台灣的民主發展脈絡與未來方向。
憲法法庭自日前剩餘大法官僅八人後，陷入實質停擺狀態。三位現任大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽於10月8日聯名發表聲明，指出依據新修《憲法訴訟法》，法庭開庭評議需達十人門檻，現人數不足，依法不得開庭評議，該聲明指出「新修正憲法訴訟法第30條第2項至第6項規定，為現行有效之法律規定，大法官審理案件，自應受其拘束，無權恣意不適用。」
然此舉實為形式守法、實質卸責。憲法法庭本身即為違憲審查機關，當新修《憲法訴訟法》部分條文已限制其正常運作、阻礙多項憲法權利的保障，憲法法庭當然有義務啟動審查程序，遑論目前已有針對該修法第30條第2項至第6項規定本身的違憲聲請案繫屬，卻因部分大法官以上述新法所規定的門檻為由認為案件無法進行評議。然若未審即預設新法正當，依其運作所產之判決豈不矛盾？甚至是「違憲程序製造違憲判決」！
 |
| 照片來源：民間司法改革基金會 |
.png)
 |
| 2025年法律界反對「核三重啟公投」記者會 |
《反滲透與民主防衛論文集》
台灣永社新出版論文集《反滲透與民主防衛》，本書收錄
2024 年 7 月永社「民主防衛與反滲透」研討會之講者論文，並整理了專題演講與圓桌論壇紀要，盼能對讀者有所獲益。
近年，台灣面臨來自中國的新型國安威脅，涵蓋經濟安全、資通安全、國會立法與國家認同等面向，皆為當下民主社會亟需面對的課題。
永社作為本土台派社團，長期致力於民主憲政法治之永續發展，認為在當前情勢下，推動制度改革與社會對話，是我們不可迴避的責任。我們投入各種倡議行動，希望為台灣的憲政秩序正常化盡一份力量。
