散會擱置提案 立院程序委員會違法

許惠峰（作者為中信金融管理學院財經法律系教授、永社社員）

自由時報／自由廣場　2024.04.29

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1643265

近來立法院程序委員會藍委常以散會動議未加處理提案，引發「程序不正義」之疑慮，事實上此舉已違反現行立法院之相關法規，依「立法委員職權行使法」第八條之規定：「第一讀會，由主席將議案宣付朗讀行之。政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案，應先送程序委員會，提報院會朗讀標題後，即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議，廿人以上連署或附議，經表決通過，得逕付二讀。」條文內容並無程序委員會可以不交付委員會審查之規定，僅有經過廿人以上連署，經表決通過後逕付二讀之規定。換言之，只有加速審查之規定，並沒有阻礙審查之規定，法條文義相當清楚。

【永社聲明】回應「給台教會及台灣永社的一封公開信」

回應「給台教會及台灣永社的一封公開信」

台灣永社 聲明稿

2024.04.24

台灣教授協會及永社於4月18日召開記者會，呼籲國防部不應跟進中國政府紀念黃埔建軍一百週年慶、發揚以中國為本的黃埔精神，而應重視陸軍官校在台建校逾70年事實，訴求「告別黨國私兵：以台灣精神取代黃埔神話」。

昨天（4月23日） 八位前台灣陸軍官校校長與立法委員翁曉玲、馬文君、魯明哲、羅智強聯名「給台教會及台灣永社的一封公開信」指出，「…台獨人士，以及其謬誤的敵我意識形態圖謀分劃黃埔精神」「陸軍官學校及國民革命軍在北伐成功後，就成了國家的軍隊與軍校。在二十多年前黨退出後，更是標準的國軍，哪來黨國私兵？」

永社認為，陸軍官校校長們、退休上將及將軍們既肯認自己是國軍，就應該理解中華民國與中華人民共和國在事實上為敵對國家、各自獨立，若無敵我意識，恐怕難以履行國軍的忠誠義務；而不願面對鳳山陸軍官校不同於黃埔軍校的存在，才是謬誤的意識形態。

「藐視國會罪」有待商榷！

許惠峰（作者為中信金融管理學院財經法律系教授、永社社員）

自由時報／自由廣場　2024.04.22

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1642141

報載藍委準備增訂「藐視國會罪」，未來行政官員出席立院聽證會答詢時，若有虛偽陳述，最重可關三年、拘役或廿萬元以下罰金；接受總質詢時若有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，則可處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。若官員反質詢經院會主席制止仍繼續，處六月以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。其目的固然加強國會對於行政權的監督，然而觀此草案，與英美等國仍有不同，宜審慎為之。

【會後新聞稿】04/18「告別黨國私兵：以台灣精神取代黃埔神話」記者會

照片來源：台灣教授協會

04/18「告別黨國私兵：以台灣精神取代黃埔神話」記者會

台灣教授協會、台灣永社 會後新聞稿

本日(4/18)台灣教授協會及永社於台大校友會館舉行「告別黨國私兵：以台灣精神取代黃埔神話」記者會，邀請台灣教授協會會長陳俐甫、前國防部長蔡明憲、台灣教授協會秘書長許文堂及副秘書長許進發，針對中國紀念黃埔建軍一百週年發揚黃埔精神，而台灣國防部也同時在計畫安排，聲明此舉是極不應該的。

#去除黃埔迷思 #堅持效忠台灣

黃埔軍校是中國國民黨聯俄容共之後設立的軍事學校，是國際共產主義的訓練所，是不折不扣的黨營武力，所謂的黃埔精神溯源其實是國民黨黨國私兵的精神。黃埔軍校真正在中國的時間只有25年，而在台灣的時間已有75年的歷史，現役的軍人皆是依中華民國兵役法所組成的軍隊，應是捍衛台灣人民的國軍，應以台灣為主體，發揚台灣精神，去除黃埔迷思，強化國家認同、落實全民國防，不應再心存黃埔神話甘受統戰。

違憲惡法若三讀 請大法官守護民主憲政

黃帝穎（作者為律師、台灣國家聯盟決策委員、永社副理事長）

自由時報／自由廣場　2024.04.18

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1641384

立法院司法及法制委員會在國民黨召委吳宗憲強推下，藍白的「國會改革」法案廿案全數條文保留，期間民進黨立委提出高達四十次的「散會動議」均遭否決。民進黨團認為，藍白假改革、逐條不審查，猶如賽制不公的球賽。

藍白仗勢國會過半，最後若強硬通過「藐視國會罪」及「質詢總統」等違憲法案，則大法官作為民主憲政守護者，必須為台灣民主做最後把關。依據憲法訴訟法第四十九條規定「立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」，只要四分之一立委即可提起憲法訴訟。

【採訪通知】04/18「告別黨國私兵：以台灣精神取代黃埔神話」記者會

台灣教授協會、台灣永社記者會 採訪通知

主題：告別黨國私兵：以台灣精神取代黃埔神話

時間：2024.4.18(四)上午10點

地點：台大校友會館3C會議室

今年是黃埔軍校創立一百周年，有些人納悶黃埔軍校在什麼地方? 什麼又是黃埔精神?

黃埔軍校是中國國民黨聯俄容共之後，1924年該黨總理孫文請來蘇聯顧問在廣州黃埔設立的軍事學校，由蔣介石擔任校長，命名為「中國國民黨陸軍軍官學校」，是不折不扣的黨營武力；1946年為因應行憲須將軍隊國家化，改稱「中華民國陸軍軍官學校」，1949年12月8日成都淪陷，黃埔以來的陸軍官校至此滅亡。

憶星雲大師論國歌

羅承宗（作者為南臺科技大學財經法律研究所特聘教授兼所長、永社理事長）

自由時報／專欄　2024.04.16

https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4642483

晚近，國立嘉義高中勇於修改校歌，將「建設新中國」、「三民主義」等歌詞分別替換成符合時代意義的「邁向新世紀」、「旭陵精神」，令人感佩。現行國歌諸多「極度不妥」歌詞的老問題，又再度被輿論探討。

以「三民主義、吾黨所宗」起首傳唱的中華民國國歌之弊害，佛光山星雲大師有精闢的分析。話說2008年5月20日，星雲大師受邀參加完馬英九總統就職典禮。大師當日即撰〈參加馬總統就職典禮後有感：捨一黨之執 開闊心量〉一文投書報紙，隔日出刊。該文直白指出，整個就職典禮中，一個讓人感覺不能與當今社會及時代思潮吻合的就是「…唱『國歌』時，一開始就是『三民主義，吾黨所宗』，我不知道在場與會的新黨、親民黨，以及其他各黨各派的人士，他們心中是何感受？總覺得國民黨以一黨之執，強要全民接受，真叫人情何以堪？」

藍白「藐視國會罪」違憲

黃帝穎（作者為律師、永社副理事長）

自由時報／自由廣場　2024.04.12

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1640355

藍白立委以「國會改革之名」，擬增訂「藐視國會罪」，對拒絕到立法院或說謊的官員及人民課予刑責，但藍白的「藐視國會罪」不但不符美國法精神，更有違憲疑慮。

現行憲法的五權設計，已經把彈劾官員等究責機制劃分給監察權，因此大法官釋字第三二五號解釋文就揭示「憲法之五院體制並未改變，原屬於監察院職權中之彈劾、糾舉、糾正權及為行使此等職權，依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權，憲法增修條文亦未修改，此項調查權仍應專由監察院行使。」，因此，立法院若強化調查權，並取回究責官員之權，筆者支持修憲廢除監察院，否則立法院擅自修法擴權，恐生牴觸權力分立原則的違憲問題。

【永社司改系列｜逐字稿】2018/08/19「釋憲雙重標準？北高行『護產裁定』爭議探討」座談會

活動時間：2018年 8 月19日 (日) 上午09:30-12:00

活動地點：左轉有書x慕哲咖啡 地下沙龍

主持人：鄭文龍

與談人：苗博雅、翁國彥、許有為、黃世鑫

活動詳情：https://www.taiwanforever.org.tw/2018/08/0819.html

活動記錄：https://www.taiwanforever.org.tw/2018/08/0819_22.html

影片連結：

(1) https://youtu.be/SpPm3VL4JWM?si=4LamazNntu4v9xnM

(2) https://youtu.be/vEZyfCYYbVo?si=OzLK-D0FUph-1341

(3) https://youtu.be/aFHyCKsn7ps?si=mVBnrCYrcMSjsMGj

建構打詐專法 刻不容緩

羅承宗（作者為台灣國家聯盟決策委員、南臺科技大學財經法律研究所特聘教授兼所長、永社理事長）

自由時報／自由廣場　2024.04.09

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1639802

在當前高度資訊社會，如何針對跨國大型社群平台進行妥善治理，已成為各民主國家無法迴避的課題。而盤點經緯萬端的施政項目，如何確保大多數良善網路使用者與數位網路與傳播業者，不受詐騙犯罪危害，又是箇中關鍵。

朝野有責 起造次世代國會殿堂

羅承宗（作者為南臺科技大學財經法律研究所特聘教授兼所長、永社理事長）

自由時報／自由廣場　2024.04.02

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1638700

去年暑假，立法院秘書長林志嘉率領院內秘書處、議事處、法制局等單位共八人，赴捷克及奧地利進行國會考察。考察報告「心得及建議」部分，參訪團特別提到「國會擴建議題，尚待朝野共同協商以凝聚共識」。親睹捷克、奧地利的國會建築，回頭再比較我國立法院，代表團更坦率指出「…本院現址前身為日治時期的臺北州立第二高等女學校…既有空間本就非為國會功能所設計的場所，早已不敷需求不符使用…且本院存有違章設施且部分用地占用計畫道路，更欠缺人民表達意見的陳抗空間以及整修維護困難等…」等語。

驕傲的不是血統與姓氏 而是獨立的靈魂與正直的品格

姚孟昌（作者為輔仁大學學士後法律學系專任助理教授、永社理事）

上報／政經交鋒　2024.04.02

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=198482

英國是個有階級現象的國家， 這個國家卻很強調平等，不僅有平等法，社會也強調平等正義。 人的身份固有不同，但在尊嚴、權利以及法律地位一律平等。我剛到英國讀書時被教最多的，就是不能對人有歧視。

人無法選擇自己出生時的階級、血統與族裔，人卻可選擇要成為怎麼樣的人。英國人尊敬一個自重也值得尊重的自由人，紳士是一個人可以有的最好頭銜。