 |
| 2025年法律界反對「核三重啟公投」記者會 |
2002年制訂的《環境基本法》第23條：「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，歷經二十多年，終於在2025年5月17日核三廠2號機屆齡除役後實現，卻因「核三重啟公投」投下變數。
核三廠有恆春活動斷層通過，廠址曾發生地下沼氣外洩，事故風險高。40年運轉期間，曾多次發生輻射外洩、起火、喪失電源等種種事故，安全紀錄不良。《核子損害賠償法》「重大天災」免責、每一核子事故「賠償責任最高限額42億元」，萬一發生核子事故，受害人很可能無法獲得合理賠償。
核廢法令不足，迄今尚無高階核廢料最終處置場址選址的法律，高放射性的用過核燃料僅能暫置廠內；甚至低階核廢以「焚化」方式減少體積；核三廠的核廢料廠房周邊更多次發生輻射污染事件。
 |
| 鄭光倫／永社理事、淡江大學公共行政學系助理教授 |
台灣永社理事、淡江大學公共行政學系助理教授鄭光倫批評823核三重啟公投淪為「沒有實解、只剩政治秀」，並呼籲人民投下不同意票。鄭光倫指出《核子反應器設施管制法》第一條明文以「確保公眾安全」為最高原則，但核三廠是1978年建設，耐震標準早已落後，兩部機組也在今年5月屆滿40年法定年限而除役，從法律與安全面看都不該重啟。
鄭光倫特別點名台灣民眾黨籍立法委員黃國昌，批評其2018年因福島核災而反核，如今卻改口支持核三重啟，宣稱是「科學、理性、務實」，但在意見發表會上未能提出對緊鄰恆春斷層、燃料棒或核廢料處置的解方，無法說服大眾，更無法說服當年的自己。藍白兩黨在今年5月13日黑箱修法通過核管法第六條，使得核一、二、三即使執照屆滿仍可申請換照運轉，等於為重啟鋪路。既然修法已經達到目的，823公投就成為多此一舉，只是浪費公帑、操弄民粹。
公投本應是人民作主，需要充分資訊與思考時間，但這次發起的考量，不是基於能源或安全，而是藍白為了操作大罷免、製造政治攻防，藉此敲打執政黨與謀取個人權位，完全是政治算計。對於黃國昌提出「中共封鎖台灣會讓天然氣十天耗盡」的理由，鄭光倫認為，以俄烏戰爭為例，戰爭中核電廠反而首當其衝，運轉中的核電廠極易被攻擊而引發大規模核災，因此核三若重啟，反而會成為台灣最嚴重的國安破口。至於有人寄望國際法禁止攻擊核電廠，事實上國際法同樣禁止發動戰爭，但中共依然可能動武，甚至可能奉行「留島不留人」，核電廠更可能成為攻擊目標。
鄭光倫強調核三重啟既不符合法律與安全原則，也無助於能源韌性，反而增加國安風險，而823公投只是藍白的政治表演，人民應在投票時以「不同意」拒絕這樣的政治秀。
--
【記者會資訊】
時間：2025 年 8 月 18 日（一）上午09:00
地點：立法院中興大樓 102會議室
出席者：
蔡雅瀅／台灣蠻野心足生態協會Wild at Heart Taiwan 專職律師
陳采邑／環境權保障基金會 Environmental rights foundation, ERF 董事、屏東執業律師
張譽尹／環境法律人協會 Environmental Jurists Association, EJA 常務理事、律師
涂予尹／台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights 會長、淡江大學公共行政學系副教授
鄭光倫／台灣永社Taiwan Forever Association 理事、淡江大學公共行政學系助理教授
--
【相關報導】
＊自由時報／若爆核災將毀滅南台灣 法律界反對「核三重啟公投」籲投不同意
＊聯合新聞網／影／律師界反對核三公投重啟
＊中時新聞網／不甩核廢料！法律人批「重啟核三」不負責 把問題丟給下一代