姚孟昌（作者為天主教輔仁大學法律學院助理教授、永社理事）
自由時報／自由開講 2026.10.03
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5593142
觀察競逐台北市長職位的兩位參選人時，筆者關心的是參選人帶領團隊處理市政的能力、對於城市願景的擘劃與執行能力，以及對市民的責任感與承擔；至於個人外型、喜好、讀的什麼學校、拿的是什麼學位，都不應是競選重點。
📌置頂文章📌 永社2026學術研討會：憲政危機下的權力分立
2026年10月6日 星期二
選民當謹防選舉的淺盤化與綜藝化
2026年10月2日 星期五
【活動記錄】09/12 永社2026學術研討會：憲政危機下的權力分立
【活動資訊】
活動時間： 2026 年 9 月 12 日 (六)下午13:30~17:40，13:00開始報到
活動場地： IEAT會議中心 1201會議室
主辦單位：台灣永社
補助單位：臺灣民主基金會
【活動議程海報】
2026年9月30日 星期三
限縮不當黨產追徵 是「真正的法」嗎？
林佳和（作者為政治大學法學院副教授、永社社員）
自由時報／自由廣場 2026.09.25
黨產會林峯正主委提到「法院過度限縮解釋，嚴重背離轉型正義核心價值，導致黨產條例立法意旨淪為空殼，轉型正義也將失去根本精神與力量」，引起最高行政法院反彈。事出有因：黨產會追徵國民黨舊中央黨部、國發院土地、大孝大樓等五十一．一億元，法院判決敗訴。黨產會認為，政黨不當取得財產，就可追徵，法院說，但如已出售，則限於「政黨以無償或顯失公平的低價取得者」，方得追徵。等於說：非無償、對價非顯失公平，政黨仍保有（不當）取得財產。
從黨產條例第六條第一項，可清楚看到，弄錯的是法院。從立法準備到漫長實踐，參考德國經驗，政黨不當取得財產可能有七種類型：徵收、與徵收相當或類似徵收措施、買賣或私法契約取得、黨員會費、黨營事業取得與獲利、政府補貼，債務。要追徵？類型不同，意涵有異，不當與否不一樣，要件自然不能亂套。
德國聯邦憲法法院院長Hans-Jürgen Papier說，東德政黨及群眾組織不當取得財產，侵害第三人自由與財產權，濫用政黨及組織凌駕於國家與社會的領導角色，運用「盤佔」國家、經濟與社會的優勢。不當取得？當然追徵，跟是否無償、對價是否相當無關。
2026年9月11日 星期五
面對古阿明的遭遇 教育主管機關應檢討改過
姚孟昌（作者為天主教輔仁大學法律學院助理教授、永社理事）
鏡報／即時 2026.09.10
拜最近北市新聞之賜，如今許多國人都曉得電影《魯冰花》中古阿明小朋友所遭遇的事了。古阿明所遭遇的委屈是許多台灣人的共同記憶。而今，年輕一輩也會問學校中是否還存在不公不義的事？
與古阿明年紀相近的國人都曉得，當年國中小學的繪畫課是被劃歸在美育一科。無論市長獎或聯考成績，看的卻只是智育表現。因此，古阿明再怎麼會畫畫，只要他的智育不行，無論在升學之路或在學校內的待遇，都會被看作很不行。可為什麼鄉長兒子還要跟古阿明搶那個美術比賽的代表資格？因為有錢有勢的人需要錦上添花，他們希望窮人家小孩認份，自己乖乖地將機會讓出；學校的校長老師們也都識趣，不用長官開口就會自動配合。
2026年9月8日 星期二
【活動倒數四天！】永社2026學術研討會：憲政危機下的權力分立
- 報名連結：https://forms.gle/P4E6Vo4hFD8CQtpj8
- 活動時間：2026 年 9 月 12 日 (六) 下午13:30~17:40
- 活動場地：IEAT會議中心1201會議室 (台北市松江路350號12樓，近行天宮站)
台灣當前的政治運作中，行政、立法與司法三權的互動正面臨制度設計上的考驗。
自1997年修憲後，立法院擁有對行政院長提出不信任案的權力，總統則在立法院通過不信任案後得解散立法院。由於行政部門無法主動提請解散國會，使行政與立法的爭議往往需要交由司法權（憲法法庭）進行違憲審查與裁決。
然而，2025年立法院修正《憲法訴訟法》，調高案件審理與評決的出席門檻，加上大法官人事同意權屢次因政黨對立而遭全盤否決，致使憲法法庭自 2025 年 1 月至 12 月間實質停滯近一年，憲政爭議解決機制與人民憲法權利救濟皆停擺。後續雖有判決作成，但在大法官人數不足的狀況下，裁判效力與機構公信力仍引發討論。
2026年8月31日 星期一
什麼人會相欠債？
姚孟昌（作者為天主教輔仁大學法律學院助理教授、永社理事）
自由時報／自由開講 2026.08.29
吾爾開希先生寫專欄說：「民進黨必須懂『台灣人民已經不欠民進黨』」，此文一出，輿論議論紛紛。社群媒體上不少人爭辨究竟是台灣人欠民進黨，還是民進黨欠台灣人。
人會相欠是因為彼此有關係在，人跟沒關係的人是不會相欠的。就如民法的債權債務會發生，是因為有債之關係。
我在日本旅行時曾學到一個漢字日文-「絆」きずな（kizuna），意思是人與人之間深厚綿延不斷的情感連結。中文的「絆」令人想到「羈絆」，有束縛、牽制、阻礙、不自由的負面意思；可日文的 きずな 則完全是正面的，指家人、朋友或戀人之間互相支持、共感與信任的深厚情誼。這個字後來成為2021年東京奧運的主題。
2026年8月25日 星期二
途經英國國會廣場有感
姚孟昌（作者為天主教輔仁大學法律學院助理教授、永社理事）
自由時報／自由開講 2026.08.24
一個國家的國會廣場所樹立的銅像，象徵這個國家所欲表彰的價值。從中可知這國家所尊崇的典範為何。
英國國會前廣場就在內閣、國會、最高法院及西敏寺大教堂之間。廣場上銅像有邱吉爾、甘地、曼德拉、及爭取女權的費塞特（Millicent Fawcett）。他們共同點是以堅毅、勇氣、行動、智慧及卓越的領導能力抗擊強權，維護自由、人性及尊嚴。邱吉爾帶領人民對抗納粹德國，曼德拉對抗白人政權的種族隔離。甘地對抗英國殖民政府，費塞特對抗的是英國國會，兩位要抵抗的是英國政府基於種族、性別及階級對於人民的壓制與迫害。
2026年8月24日 星期一
永社2026學術研討會：憲政危機下的權力分立
台灣自1997年修憲後，便埋下了我國憲政制度進入危機的伏筆。該次修憲賦予立法權對行政院長提出不信任案權力，使立法權可有效制衡行政權。同時，該次修憲案也賦予總統解散國會權，使行政權也有制衡立法權的可能。
不過，行政權以解散立法院作為制衡立法權的方法，卻以立法權先提出不信任案為前提，使行政權上述法定制衡手段相較於立法權，處於被動的地位。這進一步導致立法權在制衡關係中基於其主動性，實際上強於行政權，以及立法權與行政權僵局最終只能依靠司法權解決。若司法權可能無法履行職責，將使行政立法僵局難解，進而引發憲政危機。同時，我國憲法上並無明文憲法訴訟中裁判效力，更未指出裁判評決門檻，這導致我國的憲法訴訟制度除了個案審理與大法官最高員額之外，在一定的條件下，可由立法權控制其能否運作。
前述極端的狀況，卻於2025年在我國出現。立法院內部朝野勢力極度對立，無法補齊司法院憲法法庭大法官員額，並且修改《憲法訴訟法》提高評決門檻，導致司法院憲法法庭從2025年1月23日起至同年12月19日間進入停滯期。而上述狀況如延續至2027年，目前8名大法官中，謝銘洋、呂太郎、蔡宗珍、楊惠欽都將在2027年9月30日任期屆滿卸任。憲法法庭運作將進一步陷入困境。
而上述的僵局與困境，可溯源至立法院內的高度對立，且多數的一方視代議民主中的議事討論原則為無物。而這種極端現象的起因，似乎來自 2008 年第七屆立法委員選舉起，我國憲政體制邁入「單一選區兩票並立制」與「席次減半」的轉折點，這是「票票不等值」的結構性禍根；而到了2024 年大選後的「三黨過不半」格局，看似打破了兩黨壟斷，實則並未解決選制病灶，使國會受國、眾兩黨把持的困境益發嚴重。
本次研討會將透過法理與實務之反思，探討我國現正面臨的權力分立危機。我們主張，唯有重建具備實質正當性的代議體制，才能讓台灣的憲政運行真正回歸國民主權與民主共和之初衷。
＊現場參與名額上限30位，報名後請務必出席，活動當天將同步直播。
＊當天現場將提供桶裝飲料及簡便小點心，請自備環保杯及水瓶。
＊實體參加於活動現場提供紙本資料，線上參加將於活動前提供電子版資料。
訂閱：
文章 (Atom)