立法院長韓國瑜利用兼任國慶籌備會主委的機會，脫稿抨擊去年「大罷免」及行政院長卓榮泰「不副署」法案，並在外賓面前高喊「假民主、真獨裁」，其實韓國瑜此舉是自取其辱，也丟台灣的臉。因為事實上，立法院違憲的惡行惡狀，早已受民主世界高度關注。
公民發動大罷免與行政院長不副署的原因，在於立法院違憲亂政且一犯再犯，民主世界早已嚴正關切台灣國會，「美國在台協會」前處長司徒文及楊甦棣串聯三十位國際學者直指藍白擴權法案「超越國際各憲政民主國家的規範，顛覆法治理念、違反程序正義」。
📌置頂文章📌 【活動記錄】永社研討會「憲政危機下的權力分立」
2026年10月16日 星期五
2026年10月12日 星期一
解讀總統文告／堅守民主 台灣當「世上的光」
姚孟昌（作者為天主教輔仁大學法律學院助理教授、永社理事）
自由時報／自由開講 2026.10.11
今年雙十慶祝典禮上，賴總統以「台灣，山巔之城、地上的鹽、世上的光」為題發表演說。筆者解讀，總統文告不僅非向世人誇耀台灣近年產業蓬勃、經濟快速成長與民生富裕等諸多成就；亦不單是彰顯在世界紛擾與中國威脅下，台灣依舊屹立成一塊堅韌樂土。這篇文告，顯然隱含著更深層的國家主體深意。
典出登山寶訓 彰顯普世價值
題目典出於《聖經馬太福音》中耶穌講道辭「登山寶訓」。耶穌對追隨者說：「你們是世上的光。城造在山上，是不能隱藏的。人點燈，不放在斗底下，是放在燈台上，就照亮一家的人。你們的光也當這樣照在人前，叫他們看見你們的好行為，便將榮耀歸給你們在天上的父。」
筆者認為文告提醒國文：台灣人民所創造出的諸多成就，並非為了彰顯自己，而是要見證普世價值能在華語世界中具體落實；台灣當在昏蒙幽暗的世上做光，要為世人帶來希望。
失格的韓院長 縱容國會「武器化」！
羅承宗（作者為國立高雄科技大學科技法律研究所教授、永社理事長）
自由時報／自由廣場 2026.10.12
每年雙十慶典，總統的發言稿往往備受各界關注。一如往昔，動見觀瞻的賴總統，其致詞風格依舊四平八穩。對內，向全民盤點種種民生政績與民主成就；對外，則是在美中地緣政治博弈下，全力維護台灣的生存與發展。沒有過於浮誇的詞藻，甚至略顯「中規中矩」，與蔡英文前總統的風格相去不遠；但政治畢竟不是綜藝娛樂事業，這種務實作風才是正經治國的日常。
立法院韓院長的發言，仍維持其自成一格作風。然而，眾所周知，台灣目前憲政僵局的亂源在於擴權的國會，將立法權、預算審議權與人事同意權「武器化」，導致政府運作陷入困境。
2026年10月6日 星期二
選民當謹防選舉的淺盤化與綜藝化
姚孟昌（作者為天主教輔仁大學法律學院助理教授、永社理事）
自由時報／自由開講 2026.10.03
觀察競逐台北市長職位的兩位參選人時，筆者關心的是參選人帶領團隊處理市政的能力、對於城市願景的擘劃與執行能力，以及對市民的責任感與承擔；至於個人外型、喜好、讀的什麼學校、拿的是什麼學位，都不應是競選重點。
2026年10月2日 星期五
【活動記錄】09/12 永社2026學術研討會：憲政危機下的權力分立
【活動資訊】
活動時間： 2026 年 9 月 12 日 (六)下午13:30~17:40，13:00開始報到
活動場地： IEAT會議中心 1201會議室
主辦單位：台灣永社
補助單位：臺灣民主基金會
【活動議程海報】
2026年9月30日 星期三
限縮不當黨產追徵 是「真正的法」嗎？
林佳和（作者為政治大學法學院副教授、永社社員）
自由時報／自由廣場 2026.09.25
黨產會林峯正主委提到「法院過度限縮解釋，嚴重背離轉型正義核心價值，導致黨產條例立法意旨淪為空殼，轉型正義也將失去根本精神與力量」，引起最高行政法院反彈。事出有因：黨產會追徵國民黨舊中央黨部、國發院土地、大孝大樓等五十一．一億元，法院判決敗訴。黨產會認為，政黨不當取得財產，就可追徵，法院說，但如已出售，則限於「政黨以無償或顯失公平的低價取得者」，方得追徵。等於說：非無償、對價非顯失公平，政黨仍保有（不當）取得財產。
從黨產條例第六條第一項，可清楚看到，弄錯的是法院。從立法準備到漫長實踐，參考德國經驗，政黨不當取得財產可能有七種類型：徵收、與徵收相當或類似徵收措施、買賣或私法契約取得、黨員會費、黨營事業取得與獲利、政府補貼，債務。要追徵？類型不同，意涵有異，不當與否不一樣，要件自然不能亂套。
德國聯邦憲法法院院長Hans-Jürgen Papier說，東德政黨及群眾組織不當取得財產，侵害第三人自由與財產權，濫用政黨及組織凌駕於國家與社會的領導角色，運用「盤佔」國家、經濟與社會的優勢。不當取得？當然追徵，跟是否無償、對價是否相當無關。
2026年9月11日 星期五
面對古阿明的遭遇 教育主管機關應檢討改過
姚孟昌（作者為天主教輔仁大學法律學院助理教授、永社理事）
鏡報／即時 2026.09.10
拜最近北市新聞之賜，如今許多國人都曉得電影《魯冰花》中古阿明小朋友所遭遇的事了。古阿明所遭遇的委屈是許多台灣人的共同記憶。而今，年輕一輩也會問學校中是否還存在不公不義的事？
與古阿明年紀相近的國人都曉得，當年國中小學的繪畫課是被劃歸在美育一科。無論市長獎或聯考成績，看的卻只是智育表現。因此，古阿明再怎麼會畫畫，只要他的智育不行，無論在升學之路或在學校內的待遇，都會被看作很不行。可為什麼鄉長兒子還要跟古阿明搶那個美術比賽的代表資格？因為有錢有勢的人需要錦上添花，他們希望窮人家小孩認份，自己乖乖地將機會讓出；學校的校長老師們也都識趣，不用長官開口就會自動配合。
2026年9月8日 星期二
【活動倒數四天！】永社2026學術研討會：憲政危機下的權力分立
- 報名連結：https://forms.gle/P4E6Vo4hFD8CQtpj8
- 活動時間：2026 年 9 月 12 日 (六) 下午13:30~17:40
- 活動場地：IEAT會議中心1201會議室 (台北市松江路350號12樓，近行天宮站)
台灣當前的政治運作中，行政、立法與司法三權的互動正面臨制度設計上的考驗。
自1997年修憲後，立法院擁有對行政院長提出不信任案的權力，總統則在立法院通過不信任案後得解散立法院。由於行政部門無法主動提請解散國會，使行政與立法的爭議往往需要交由司法權（憲法法庭）進行違憲審查與裁決。
然而，2025年立法院修正《憲法訴訟法》，調高案件審理與評決的出席門檻，加上大法官人事同意權屢次因政黨對立而遭全盤否決，致使憲法法庭自 2025 年 1 月至 12 月間實質停滯近一年，憲政爭議解決機制與人民憲法權利救濟皆停擺。後續雖有判決作成，但在大法官人數不足的狀況下，裁判效力與機構公信力仍引發討論。
訂閱：
文章 (Atom)