 |
| 照片來源：民間司法改革基金會 |
「大法官卡關僵局未解 憲政體制恐陷無限期停擺」
民間監督司法院大法官聯盟記者會
台灣永社發言稿：
從 2024 年 7 月至今，總統府的大法官提名審薦小組已經進行了兩波人選提名。然而，在立法院從公聽會到表決的過程中，仍然存在許多問題。如果這些問題遲遲無法解決，恐怕七位大法官的缺額就會一直懸而未決。
回顧 2023 年上一波大法官的提名與審議過程，我們曾多次提出訴求：立法委員作為民意代表，立法院的審查程序應該能夠真實反映民意。雖然去年的表決方式已經從不記名改為記名，理論上增加了透明度，但最嚴重的問題仍未解決──也就是立委普遍受到黨意綁架。包括執政黨在內，都要求自家立委「團進團出」，導致委員實際上無法行使獨立的投票權。
公聽會的運作同樣問題重重。2024 與 2025 兩波大法官被提名人的公聽會中，立委往往過度聚焦於單一議題（例如死刑存廢），或者不就大法官的專業領域進行提問。結果就是，民眾難以從公聽會獲得充分資訊，來判斷候選人是否適任。更嚴重的是，由於表決時受制於「團進團出」，最終決定權其實掌握在政黨手中，使得公聽會淪為形式，毫無實質功能。
另一方面，在野黨為了抵制執政黨，往往不分青紅皂白全面否決提名，這不是基於候選人在專業上的不適任，而是單純出於政治對抗。可是，我國的大法官提名機制原本就是由總統府審薦小組推薦，若在野黨逕自否決所有總統府提名人選，難道意味著只要是總統推薦，就一律要否決嗎？
這樣的情況導致大法官提名陷入僵局。大家都清楚，大法官必須具備頂尖的專業條件與資歷、品格，但如今的結果是，不論人選再專業，在立法院公聽會上往往先遭遇與專業無關的羞辱，接著又在表決中被全面否決。只要國會的政黨結構不改變，這樣的惡性循環就會不斷持續，造成極其惡劣的政黨對決。
因此，我們在此呼籲：
第一，政黨不應該綁架立法委員，應該開放委員自主投票；
第二，公聽會的審查應回歸專業，聚焦於大法官提名人的法律專長與適任性，讓民眾有充足資訊能夠判斷。