.JPEG)
「職安法霸凌專章將上路，籲勞動部積極捍衛勞權」記者會
會後新聞稿
記者會影片：https://youtu.be/0CxOZ7l9W7M
今日台灣永社、台灣人權促進會、台灣跨國企業監察 TTNC Watch、公民監督國會聯盟等團體舉行記者會，呼籲勞動部積極落實職安新法的「霸凌防治專章」，不分國籍均應同一標準適用於我國勞工。同時，也要求國會盡快通過今年總預算，使勞動部得以順利推動維護勞動權益的職安法霸凌專章。
📌置頂文章📌 🌟從 Team Taiwan 邁向正常國家🌟 2026永社感恩募款餐會
2026年6月29日 星期一
【會後新聞稿】06/29「職安法霸凌專章將上路，籲勞動部積極捍衛勞權」記者會
2026年4月1日 星期三
【會後新聞稿】04/01「雙重國籍立法『偽員』李貞秀拒不辭職，民眾黨遭滲透，韓國瑜、內政部應正視民主危機」會後新聞稿
韓國瑜、內政部應正視民主危機
台灣永社會後新聞稿
台灣永社於2026年4月1日上午針對雙重國籍李貞秀女士持續在任立法委員一職，於台大校友會館召開記者會。
會中指出，韓國瑜作為立法院院長，本於其立法行政職權應依法中立行使院長權力。然而，韓國瑜卻故意對於台灣民眾黨部分區立法「偽員」李貞秀在具有雙重國籍，違反國籍法下，仍出任立委視而不見；應撤銷其立委職務卻持續怠惰，未予撤銷。再者，台灣民眾黨本欲提名不分區立委的徐春鶯，遭新北地檢以違反《反滲透法》起訴後，受新北地院裁定收押。依檢察官起訴書所載，台灣民眾的李貞秀為徐春鶯多次與上海統促會副主任多次討論「接班」布局對象。台灣民眾黨至今，竟仍違背對我國的忠誠義務，未將李貞秀開除黨籍使其退出台灣國會，縱容敵國對我國滲透工作。
永社提出四項訴求：
- 具有雙重國籍之台灣人民不應擔任台灣公職
- 請立法委員韓國瑜依法行政 撤銷李貞秀立委資格
- 中國滲透國會、破壞民主運營，請立法院正視
- 政黨行為若違憲 內政部應宣告解散並聲請憲法法庭審理
2025年12月12日 星期五
【會後新聞稿】12/12「全體憲政機關均有守護民主憲政之義務 呼籲行政院長不副署惡法為合憲」會後新聞稿
全體憲政機關均有守護民主憲政之義務
呼籲行政院長不副署惡法為合憲
台灣永社會後新聞稿
今日（12月12日）上午九點，台灣永社舉辦記者會，由四位法學者出席，針對當前立法院在違反程序正義、公開原則及權力分立原則等重要憲法原則下，於今年（2025）11月14日三讀通過恐使中央政府陷入財政危機的《財政收支劃分法》修正案，對行政院長呼籲「不副署合憲」。
憲法法庭被癱瘓之下，如何阻擋違憲惡法至關重要
律師、永社副理事長黃帝穎指出：永社今天召開這場「不副署合憲」的記者會，是因為立法院在癱瘓憲法法庭之後，開始陸續推動多個具有違憲爭議的法案，包括財劃法，以及可能在今天通過的反年改相關法案。
大法官在釋字第 792、793 號解釋中，其實已經揭示「世代正義」原則，宣告年改合憲；但立法院仍強推反年改這類違憲的法案，甚至包含「民代貪污助理費除罪化」等明顯違反正義原則的立法。在台灣的憲法法庭被癱瘓的情況下，如何阻擋違憲惡法使其不生效力的問題非常重要。
關於行政機關不執行、不副署違憲惡法，目前學者已有大量論述，其問題核心是如何阻擋違憲惡法對臺灣造成的危害。
2025年12月4日 星期四
【新聞稿】12/04「喜迎總統直選三十週年 盼李登輝圖書館早日落成」團體聯合記者會 永社新聞稿暨會後新聞稿
2020年8月間，台灣社等20多位台派社團共同舉辦記者會，呼籲政府參考美國等國設立總統圖書館制度，成立李登輝總統圖書館。這個倡議於民間持續醞釀，也獲得政府諸多善意回應。在政府審慎討論與規劃5年多後，台灣永社提醒，明（2026）年適逢我國首次總統直選30週年，回顧我國民主化歷程，被美國《新聞週刊》（Newsweek）譽為「民主先生」的李前總統在任內推動總統直選，乃是台灣民主改革的里程碑。為呼應這個重要的台灣民主成就，我們期盼規劃許久的李登輝圖書館能儘速定案推動。
借鑒總統圖書館制度：官方文件轉化為公共資產
1996年3月23日，台灣首度舉辦總統直選，該次選舉由當時國民黨籍的李登輝勝選，成為第一位台灣民選總統。再回首，終止動員戡亂時期臨時條款、萬年國會的全面改選、多次修憲、廢除刑法100條、開始推動務實外交等由威權統治轉型往民主制度的歷程都發生在李登輝政府時期，這一段歷史是研究台灣民主化的重要資產。台灣若能借鑒美國的總統圖書館制度，將該時期官方文件轉化為公開資產並妥善陳列，確保相關文件能夠永久開放，對這個世代以及下一個世代的台灣人民來說，將是很寶貴的教育資源。
2025年12月2日 星期二
2025年12月1日 星期一
2025年10月16日 星期四
【會後新聞稿】10/16「人民權利不能等，大法官請上班」永社會後新聞稿
「人民權利不能等，大法官請上班」
永社會後新聞稿
台灣永社於10月16日召開記者會，指出目前憲法法庭有三位大法官透過媒體公開聲明依新修憲法訴訟法不應開庭評議，引起法學界及社會大眾嘩然，包括台灣永社副理事長黃帝穎、東吳大學法學院特聘教授張嘉尹、經濟民主連合智庫研究員高鉦詠、辜寬敏基金會執行長楊宗澧均於記者會中針對上述議題公開回應。
2025年9月23日 星期二
2025年9月17日 星期三
【永社發言稿】09/17「大法官卡關僵局未解 憲政體制恐陷無限期停擺」民間監督司法院大法官聯盟記者會
 |
| 照片來源：民間司法改革基金會 |
「大法官卡關僵局未解 憲政體制恐陷無限期停擺」
民間監督司法院大法官聯盟記者會
台灣永社發言稿：
從 2024 年 7 月至今，總統府的大法官提名審薦小組已經進行了兩波人選提名。然而，在立法院從公聽會到表決的過程中，仍然存在許多問題。如果這些問題遲遲無法解決，恐怕七位大法官的缺額就會一直懸而未決。
2025年8月18日 星期一
【團體聯合記者會】2025年法律界反對「核三重啟公投」記者會｜永社發言稿｜
 |
| 2025年法律界反對「核三重啟公投」記者會 |
2002年制訂的《環境基本法》第23條：「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，歷經二十多年，終於在2025年5月17日核三廠2號機屆齡除役後實現，卻因「核三重啟公投」投下變數。
核三廠有恆春活動斷層通過，廠址曾發生地下沼氣外洩，事故風險高。40年運轉期間，曾多次發生輻射外洩、起火、喪失電源等種種事故，安全紀錄不良。《核子損害賠償法》「重大天災」免責、每一核子事故「賠償責任最高限額42億元」，萬一發生核子事故，受害人很可能無法獲得合理賠償。
核廢法令不足，迄今尚無高階核廢料最終處置場址選址的法律，高放射性的用過核燃料僅能暫置廠內；甚至低階核廢以「焚化」方式減少體積；核三廠的核廢料廠房周邊更多次發生輻射污染事件。
多個法律團體、法律學者、律師、法律系所學生及其他法律人連署呼籲各界：於2025年8月23日，就全國性公民投票案第21案即「核三重啟公投案」，投下「不同意」票。
2025年2月8日 星期六
【新聞稿】02/08「中央政府總預算至今未送抵行政院 立法院恣意操弄行政程序涉行政違失 民團籲監察院介入調查」記者會
 |
| 出席：謝東儒、羅浚晅、黃帝穎、林宜正、陳利益（由左至右） |
中央政府總預算至今未送抵行政院
立法院恣意操弄行政程序涉行政違失 民團籲監察院介入調查
台灣永社記者會新聞稿
2025/02/08
＊記者會影片：https://youtu.be/ll1HnH6kMmQ
立法院總預算送交延宕顯有違失 監察院應介入調查
近期，立法院在總預算案及多項法律案送交行政院的程序上，出現恣意操弄等重大違失。針對立法院總預算案及法律案送出期日之恣意操作及濫權等違失，台灣永社、辜寬敏基金會、台灣北社、公民監督國會聯盟等民間團體於2/8週六上午十點在監察院前共同召開記者會，說明立法院恣意行政行為嚴重違失，向監察院陳情，請求依法調查糾彈立法院長韓國瑜及立法院秘書長周萬來行政違失，以維護民主憲政。
預算案三讀後無法確定數額 遲未送交行政院
立法院至今（2025年2月8日）仍未將中央政府總預算送交行政院。據悉，總預算三讀過程混亂，時有重複表決、撤案情況，且三讀後立院未依往例邀行政院主計總處參與勾稽與核對，僅找各部會核對相關數據，導致目前總預算之合計總刪減數及計算方式均有爭議。
2024年12月4日 星期三
【新聞稿】12/04『反對「不討論就表決」的國會亂象』永社記者會新聞稿
反對「不討論就表決」的國會亂象
台灣永社新聞稿
記者會影片：https://youtu.be/9E5bTjPCSBE
台灣永社、公民監督國會聯盟、台灣人權促進會、台灣公民人權聯盟等人民團體及時代力量、台灣綠黨、小民參政歐巴桑聯盟等政黨，於今（12/4）共同召開記者會，針對國會三黨訴求：法案之審議應遵守公開、透明的民主審議原則。
近期，台灣國會在排審國民黨提出《憲法訴訟法》、《公職人員選舉罷免法》、《公民投票法》等具有重大爭議的修法法案時，經常出現法案不經院會及委員會討論、依靠表決輾壓通過的情形，不僅違反我國代議民主的精神，更使國會實質審查法案的功能被掏空。
2024年9月27日 星期五
【會後新聞稿】09/27「籲國、眾兩黨勿釀民主內戰」永社會後新聞稿
籲國、眾兩黨勿釀民主內戰
台灣永社會後新聞稿
今日（9/27），台灣永社與經濟民主連合、公民監督國會聯盟、台灣教授協會與學者張嘉尹召開記者會，針對立法院院會今日排審翁曉玲版《憲法訴訟法》修法草案第30條、第43條提高大法官參與評議及裁判門檻表達抗議。
目前，於上午院會中，國民黨團提議翁曉玲版《憲法訴訟法》修法草案已全案逕付二讀，並由國民黨團負責召集協商。
永社副理事長黃帝穎律師指出：翁曉玲提出的憲法訴訟法草案，將現有總額改為法定總額，又提高門檻，與當前立法院正在杯葛大法官人事同意權，將癱瘓憲法法庭，導致司法權失去制衡能力，並侵害人民訴訟權。此外，如將大法官類比為守護民主憲政秩序的警察，只有「做賊心虛」的違憲犯會害怕，所以藍白可能通過翁曉玲版來癱瘓憲法法庭，讓民主憲政的警察不能吹哨、不能抓壞人。
2024年8月6日 星期二
2024年7月11日 星期四
【會後新聞稿】07/10「反對修高罷免難度、籲藍白正面對決民意」永社記者會後新聞稿
反對修高罷免難度、籲藍白正面對決民意
永社記者會 會後新聞稿
2024/07/10
台灣永社今日（7/10）針對國民黨立委許宇甄等提案，將原選舉人總數四分之一同意即成立罷免案的門檻，拉高至同意票數需「超過被罷免人當選得票數並達原選舉區選舉人總數四分之一以上」才能通過罷免案，召開記者會，說明上述修法將進一步限制憲法保障人民的參政權；此外，台灣民眾黨並企圖以修正動議夾帶通過其他新增門檻，如罷免連署檢附身分證影本，也恐怕引發個資外洩的風險。
量身定作、馬上適用 將踩憲法紅線
對於這些限制，律師黃帝穎提到，過去大法官釋字第499號解釋指出，該屆國民大會修憲延長自己該屆的任期，是違背政治契約、也違反民主國原則的行為，因而被大法官認為該修憲案違憲。而若本屆立委修法是為自己量身定作，又馬上要適用於自己這屆的罷免規定，當然也會違反政治契約而違憲。「無論如何加高罷免門檻，只要是量身定作、片面變更政治契約的行為，都將違反釋字第499號解釋。」黃帝穎說。
2024年5月17日 星期五
【會後新聞稿】05/16「賴政府將上任 轉型正義應『大步向前』——民間推動轉型正義團體聯合聲明」記者會
賴政府將上任 轉型正義應「大步向前」
台灣永社 會後新聞稿
台灣永社、台灣共生青年協會、立委張雅琳以及約30個民團於今（5/16）至立法院中興大樓舉辦「賴政府將上任 轉型正義應大步向前」記者會，並以「盡速完成轉型正義法制化」、「業務資訊公開」、「活化促轉基金使用」、「落實不須修法即可進行的業務」等訴求發表聯合聲明，要求準總統賴清德做出具體承諾。
2023年4月27日 星期四
【新聞稿】04/27「2023年轉型正義工程里程碑：撤換李文忠」座談記者會
「2023年轉型正義工程里程碑：撤換李文忠」
座談記者會 新聞稿
時間：2023/04/27（四）上午10:00
地點：台大校友會館３Ｃ會議室
合辦單位：台灣永社、台灣制憲基金會、台灣教授協會、台灣團結聯盟、台灣社
民進黨立委出身、現任退輔會副主委李文忠於4月24日立法院列席備詢期間，強調「榮家應保存蔣中正銅像」，將「去除威權象徵」工作與「眷村文史資料保存」工作混為一談，令人錯愕。回顧歷史，李文忠於退輔會副主委任內多次發言反對拆除蔣介石銅像、並將蔣經國尊為偉人，如今甚至進一步強調保存蔣介石銅像有「預防失智、保存記憶」的必要性，發言駭人。
針對去威權工作，台灣社社長李川信認為，清除威權象徵是轉型正義的核心價值。2017年促進轉型正義條例立法，其主要任務之一就是清除威權統治者象徵，如蔣介石銅像、中正紀念堂、慈湖頭寮二蔣棺墓等。「既然立法，行政機關就有責任去執行。」
台灣的《促進轉型正義條例》第五條，明定「清除威權象徵」為促進轉型正義工作應規劃、推動之轉型正義事項。其中，蔣介石銅像為威權統治時期中最明顯的「威權統治者之象徵」，為了確立自由民主憲政秩序、否定威權統治的正當性，並記取侵害人權事件的歷史教訓，應將其移除、改名，或以其他方式處置之。
然而，台灣長期受到威權統治時期官方政治宣傳的影響，習慣將威權統治者視為君父，並習於透過公共建築或場所的銅像來「致哀緬懷」、「崇仰感念」蔣介石，此社會風氣，從戒嚴期間一路到解嚴後，打造了軍民長期擁戴威權統治者的民意基礎。而該民意基礎，就是促轉會及現今政府推動「去威權」工作處處充滿限制的主要原因：
根據內政部今年3月初統計，目前優先列管的全國威權象徵有927件，已處置的有67件（7％），成效難堪；其中，國防部轄下有252件威權象徵，至今從未能移除任何一件，國防部亦多次公開表示反對處置威權象徵，可見「去威權」工作至今仍然相當困難。
台灣制憲基金會論述與研究組研究員林欣曄補充，從歷史意義和文化藝術的觀點，銅像未必要一律拆除，但不應該是由政治乃至於獨裁威權來決定人民必須紀念什麼。「移除威權遺緒真正的意義是，我們應該在這個爭議中溝通及思考，這個後殖民國家中還有多少類似這樣習焉不察、將存在合理化、抗拒除魅的反動修辭等威權統治伎倆？它們又是如何深深影響人民心理與憲政文化，而將繼續妨害這個社會民主與理性的進步？」
再者，清除公共空間的威權象徵，也是「記取侵害人權事件的歷史教訓」的展現，避免對受難者遺族與相關倖存者持續造成二度傷害。
律師、永社社員詹晉鑒指出，老蔣銅像佇立的一天，對於許多白色恐怖被害者或228家屬而言都是踐踏。中華民國政府專門設立退輔會照顧榮民，但對於白色恐怖受害者而言，「為何對於被害者的補償，卻要用各種舉證責任來要求被害者證明？這對台灣社會真的是一個極大的諷刺。」
針對「預防失智」一說，林欣曄亦表示，照顧榮民有更多實際的做法，以此藉口拒絕拆除威權象徵只是一種行政怠惰。「真正的原因恐怕是選票考量的靠攏與妥協；然而此舉反而更容易失去對正義價值抱持理念的人們支持。」
台灣教授協會會長陳俐甫強調：「目前台灣的鈔幣上面仍有那麼多蔣介石像，如果每天在房間看錢、摸錢都防治不了失智，沒道理在大門口留一樽銅像就有用。少數政客綁架老兵照護去捍衛蔣介石像，這是假族群共生來反對轉型正義。」
據悉，行政院正在研擬「促轉條例」全文草案。然，李文忠副主委身為陳內閣的一份子，卻於政務官任內有多次公開發言反對移除蔣介石銅像，不僅違背轉型正義的政策方向，其身分與相關發言，也使政府推動轉型正義工作的立場打上問號。
台聯黨秘書長周倪安說，戒嚴時期，蔣家政府成立「劉少康辦公室」打壓台灣人，剝奪台灣人的人權。李文忠還與劉一德、賴勁麟三位台大學長，成立了「劉勁忠辦公室」以示對抗國民黨。周倪安表示，李文忠年輕時候的熱血，現在卻變成和稀泥，實在令人非常失望。當他說出這樣的話時，他有沒有想過，當政府繼續保留那些銅像為了防止老榮民失智，他們會記起來要打共匪嗎？是不是欺騙台灣其他的人都失智了？台灣人被迫要忘記蔣介石帶給台灣人的傷痛，是這樣嗎？
最後，台灣永社、台灣制憲基金會、台灣教授協會、台灣團結聯盟、台灣社等團體本日召開記者會，呼籲陳建仁院長應承擔政治責任，勇敢斷然撤換退輔會副主委李文忠。
各團體共同認為，此事是2023年政府展現轉型正義魄力的重要里程碑之一：「倘若今日執政黨能縱容一位屢屢跟轉型正義任務唱反調的政務官，那麼他日該怎麼令人相信民進黨還有持續推動轉型正義工程的意願？」
--
出席：詹晉鑒／律師、永社社員
陳俐甫／台灣教授協會會長
周倪安／台灣團結聯盟祕書長、前立法委員
林欣曄／台灣制憲基金會論述與研究組研究員
李川信／台灣社社長
新聞聯絡人：黃慧瑜
--
相關報導：
自由時報／李文忠稱蔣銅像「可預防老人失智」 民團轟不適任籲撤換
沃草／保存蔣公銅像可防榮民失智？ 本土社團砲轟退輔會副主委下台：拆除才能防止集體精神錯亂
中央社／保存榮家蔣介石銅像說法遭質疑 李文忠盼相互尊重
報呱／退輔會副主委李文忠：蔣銅像防失智 民團呼籲政院撤換副主委
新頭殼／李文忠稱保留蔣介石銅像「可防失智」民團轟「跟轉型正義唱反調」要求撤換
聯合報／保存榮家蔣介石銅像說法遭質疑 李文忠盼相互尊重
芋傳媒／保存榮家蔣介石銅像說法遭質疑 李文忠盼相互尊重
2023年3月29日 星期三
【記者會側記】0324「捍衛媒體公共性 重建電視台專業及公眾信賴」座談記者會
「捍衛媒體公共性 重建電視台專業及公眾信賴」0324記者會後側記
共同主辦：台灣永社、台灣制憲基金會
＊記者會影片：https://youtu.be/tggkcK2GH0E?si=CTO3sHtUMgM3wfq1
永社與台灣制憲基金會於3月24日舉辦「捍衛媒體公共性 重建電視台專業及公眾信賴」座談記者會，針對近期中天電視於youtube頻道、及中國時報刊載「NCC必須恢復中天頻道」一投書所述內容指出「NCC與中天訴訟八連敗」、NCC據以懲處的理由為「假證據」等說法，表示此為誤導性言論，並分別呼籲：
- 中天若自詡為媒體，應檢討自身製播新聞是否公平、盡查證義務，勿以誤導性言論混淆視聽。
- NCC身為台灣媒體事務的最高主管機關，應有更嚴謹制度設計以落實監督管理義務。
律師廖振洲於記者會中特別強調，中天有大量違規是客觀事實，NCC委員一致決議不予換照，是有理有據的決定，而業者不服處分提起行政救濟，當然要尊重法院的獨立判決。廖振洲律師並補充，法院判決NCC有多件裁處無誤，而以NCC確定敗訴的判決（北高行110簡上123）為例，其一審於台北地院是由NCC勝訴，中天提起上訴後，北高行法官因法律見解不同而產生不同的判決結果。此亦可證明NCC的處分並非明顯違法，否則一審二審都會輸；中天不應誤導民眾認知、也希望民眾不要受到誤導。
此外，針對NCC身為獨立機關、且為台灣的民主體制裡掌管媒體事務的最高主管機關，應如何持平公道、並可以發揮監管功能？
公民監督國會聯盟執行長張宏林表示，如今「不論是NCC或其他第三方機關，往往在解決爭端時反而被貼上標籤、被懷疑是政黨的打手，原來的這些機構是要扮演『在社會發生高度衝突的議題的時候要出來說公道話的角色』，但這些公道伯，到最後卻被大家懷疑他不中立。」（摘自報導：中天自稱清白 民團：勿混淆視聽，大紀元，2023.3.24）
張宏林也認為：「應該有一個更完整的機制，讓媒體背後掌控來源更清楚。…由於臺灣與中國經濟上的依存，不管是國家安全或言論自由，在面對中國經濟的利益上「兩者皆可拋」；這也就是為什麼外界對於中天存有質疑。…在國家安全跟言論自由之間，有人認為言論自由是首要之重，有人則認為言論自由不應凌駕於國家安全之上。他指出，在人們享受的這些各種自由，不管是言論的、宗教的、包含行動的這些自由，原則上都建構在國家安全底下；「如果今天言論自由已經干涉到我們對於國家安全，或者現有體制的一些保障，那是不是還應該繼續來做這些所謂的保護？」（摘自報導：中天自稱清白 民團：勿混淆視聽，大紀元，2023.3.24）
與談人：
李兆立／時代力量秘書長
廖振洲／律師、永社社員
張宏林／公民監督國會聯盟執行長
黃崇祐／台灣制憲基金會辦公室副主任
廖振洲／律師、永社社員
張宏林／公民監督國會聯盟執行長
黃崇祐／台灣制憲基金會辦公室副主任
時間：2023年3月24日（五）上午10:00
地點：台大校友會館3C會議室
地點：台大校友會館3C會議室
＊記者會新聞稿：https://tinyurl.com/2bakze9s
＊更多記者會相關資訊：http://www.taiwanforever.org.tw/2023/03/0324_25.html
--
【相關報導】
＊中天自稱清白 民團：勿混淆視聽 https://tinyurl.com/ycyhrdpt
＊民團：反對NCC恢復中天新聞台執照 https://tinyurl.com/4hm657s8
2023年3月25日 星期六
【活動記錄】0324「捍衛媒體公共性 重建電視台專業及公眾信賴」座談記者會
「捍衛媒體公共性 重建電視台專業及公眾信賴」座談記者會
新聞稿
本月三日，中國時報刊出一則標題為「NCC必須恢復中天頻道」的投書，指法院為中天平反、NCC（國家通訊傳播委員會）懲處錯誤云云，再次引發社會大眾關注中天電視撤照一案。
2020年11月，中天電視台因多次違規、內控機制失靈，NCC決議不予換照。目前，在NCC對中天下達共25件內容違規處分中，經法院判定有9件裁處無誤、1件撤銷原處分、15件判決尚未確定。
至於該件撤銷原處分之判決（臺北高等行政法院110年度簡上字第123號判決），承審法官雖認為NCC有適用法規不當，但也指出該中天電視該製播內容確有「失之偏頗…屬違反公平原則問題。」情形，因此，中國時報社論直指NCC「八連敗」、並根據「假證據」、「假理由」對中天電視懲處等語，當非判決意旨。
針對中國時報刊出斗大標題的「NCC必須恢復中天頻道」一輿論，時代力量秘書長李兆立表示：「中天電視於2014年申請換照時，審查委員會認為『不予換照』已屬多數，但 NCC 最後仍以『加註四項附款，要求中天改善』的形式通過換照。然而，中天在2014年至2020年期間的新聞製播並未改善，包括包括『改善倫理委員會』、『設置獨立審查人』等，從未落實。因此NCC在2020年對中天做出的撤照裁定，無論是當時或現在，都是正確的決定。」
2019年前後，中天電視反衛廣法的案件中，有多起案件是中天電視於新聞製播時，違反衛星廣播電視法第27條的「製播新聞及評論，應注意事實查證及公平原則。」而受NCC處分。
對此，律師廖振洲亦補充：「NCC對中天電視裁處違規的25件處分中，有5件中天自知違法，連提出訴訟都不敢，4件提訴訟後被法院判決敗訴確定，只有1件勝訴，還有15件在法院審理中。
而NCC被判決敗訴的案件，在一審時是NCC勝訴，上訴後，因台北高等行政法院與台北地方法院見解不同而改判。可見同一處分法院前後有不同法律見解，顯然NCC並非明顯違法，只是法院從不同角度容有不同法律意見。亦可見中國時報的說詞是混淆視聽、企圖以片段不完整資訊影響社會輿論。」
綜上可見，中天電視即便已於有線電視下架，但旺旺中時媒體集團對輿論仍然有其影響，中天頻道於網路製播新聞的爭議亦未見減少。NCC與中天的訴訟於台北高等行政法院已開始密集審理，而行政法院法官們是否能體察主管機關捍衛媒體公共性意旨？仍有待觀察。
其次，除本案外，已上架的電視台，仍有置入行銷、三器新聞橫行，製播水準低落的現象。目前，監管廣電媒體的法律規範往往偏重規勸，對假資訊的罰則亦不足。主管機關如何繼續妥善發揮監管效能，持續汰弱以捍衛收視權益？也值得關注。
最後，由地理上而言，迄今所有電視台全部密集群聚於大台北首都圈。這個「從台北看台灣」的結構性問題如何改善？非首都圈的全國性新聞台是否真的沒有存在的機會？對此，台灣制憲基金會辦公室副主任黃崇祐認為：「台北市雖然是台灣政治中心，實際上台北市人口僅佔全國人口約10%，台北觀點不等於台灣觀點。台灣是一個移民多元社會，電視新聞應該扮演一個公共論壇角色，客觀呈現台北觀點以外的中台灣觀點、南台灣觀點、東台灣觀點，以及原住民觀點、新住民觀點等。以高雄市為例，2006年就開始爭取設置公廣南部台，2022年才確定公視台語台南部製作中心落腳在高雄，這一段路走了16年。目前，媒體的消息與觀點仍然過度集中於北部，難以呈現真正的台灣觀點、呈現人民真正的國民意識與國家意識。」
時間：2023年3月24日（五）上午10:00地點：台大校友會館3C會議室（台北市濟南路一段2-1號）與談：李兆立／時代力量秘書長廖振洲／律師、永社社員張宏林／公民監督國會聯盟執行長黃崇祐／台灣制憲基金會辦公室副主任共同主辦：永社、台灣制憲基金會 TNC
--
【記者會影片】
＊記者會影片連結：https://youtu.be/tggkcK2GH0E
--
【記者會照片】
＊更多照片請見永社臉書相簿：
--
【相關報導】
大紀元／中天自稱清白 民團：勿混淆視聽
Newtalk新聞／民團：反對NCC恢復中天新聞台執照
訂閱：
文章 (Atom)