有人行賄，沒人收賄？

黃帝穎

自由時報2013.05.01
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/1/today-o2.htm


林益世貪瀆案因行賄者陳啟祥自首，並提出「一刀斃命」錄音帶，讓整起案件曝光；而特偵組認定陳啟祥拿六千三百萬元行賄林益世，將陳啟祥轉由高雄地檢署依「行賄罪」作緩起訴處分，並命行賄者繳納兩百萬元。但荒謬的是，台北地院卻說林益世只有恐嚇，沒有違背職務收賄，讓整起案件演變成「有人行賄，沒人收賄」的司法笑話。



再者，本案證實司法確有藍、綠「差別待遇」。陳前總統龍潭購地等案，台北地院認定吳淑珍收受企業現金，與扁共同有「實質影響力」影響政府決策，不管總統的法定職權範圍，逕依「違背職務收賄罪」重判扁、珍「無期徒刑」。但諷刺的是，相類似的貪瀆案件，林益世收受廠商六千三百萬元，以立委職權影響官股企業簽約，北院卻突然不採「實質影響力」，認定林益世以立委職權向官股企業「喬」事，非屬立委法定職權範圍，改以公務員恐嚇得利罪輕判，並判彭愛佳無罪。

同樣是公職人員收受企業現金「喬」事的涉貪案件，法院對扁、珍重判「無期徒刑」，但遇到國民黨高官就變成「輕罪」，這麼明顯的「差別待遇」，是不是該給個解釋？

（作者為律師、永社理事）