黃帝穎（作者為律師、永社副理事長）
自由時報／自由廣場 2024.02.18
新國會在野黨政治攻勢不斷，但包括「質詢總統」及「國會特偵組」都是明顯違憲的荒謬主張，踩到憲法的紅線！
藍白立委要求總統到立法院報告國情報告時「即問即答」等同質詢，但憲法增修條文第四條第三項規定「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」，相較憲法增修條文第三條第二項第一款「行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。
📌置頂文章📌 2024永社年度感恩募款餐會（活動已結束）
2024年2月19日 星期一
社維法條文落伍 難擋虛假訊息
羅承宗（作者為南臺科技大學財經法律研究所特聘教授兼所長、永社理事長）
自由時報／自由廣場 2024.02.18
當代民主開放國家，飽受各種虛假訊息的侵擾肆虐。虛假訊息不僅對憲政民主秩序、甚至對民生經濟都產生莫大負面影響。法國艾克斯馬賽大學法學榮譽教授彭惕業（Jean-Marie Pontier）於二○一九年來臺演講時，即提出法國學者創造單字「有毒的訊息 infotox」（結合「訊息」information 和「有毒」toxique）用以形容遭操縱的資訊。
以「晚安小雞案」為例，誠如日昨吳景欽教授投書貴報所示，本案僅能以社維法第六十三條
2024年1月31日 星期三
【新聞稿】01/31「賴政府未來施政展望系列：青年居住困境與健康照護危機」記者會
2024.01.31
2024年大選於本月中旬落幕。近半個月來，我們看到一方面輿論對立法院長選舉乃至於新國會的合縱連橫，討論甚深。另一方面，針對將來新內閣人選組成，亦多所流言傳聞。
2024年1月22日 星期一
二０二四年，依舊「良心交接」？
羅承宗（作者為南臺科技大學財經法律研究所特聘教授兼所長、永社理事長）
自由時報／自由廣場 2024.01.21
二○○一年十月，總統陳水扁出版《世紀首航—政黨輪替五百天的沈思》提到二○○○年政權移交的難題，指出「政府並沒有建立一個政權移交的制度，也沒有政權移交的清冊，幾乎所有的人都不知從何做起。並指那一次的政權移交可說是「良心移交」，而非「制度移交」，是「口頭移交」，而非「清冊移交」。
二○二四年一月下旬，總統大選剛落幕，再次回顧前述文字，特別有感。進入廿一世紀後，廿餘年來台灣歷經三次政權移交，這三個歷史
2024年1月5日 星期五
選總統過好日 乘客要相信司機也監督司機
姚孟昌（作者為輔仁大學學士後法律學系助理教授、永社理事）
ETtoday新聞雲／雲論 2024.01.05
我的車開了十多年，里程數跑了十多萬公里。我的車很平凡，是路上跑最多的那種。我的車走的路很一般，大概是在上下課以及家附近的大賣場跑跑罷了。我的車最遠跑過一次鵝鑾鼻、跑過一次太魯閣天祥。我的車一週前才上到台灣公路最高點武嶺。在這車子的生命歷程中，它經常是平靜地停在停車場，等待主人的召喚。我的車在路上跑時，無論是爆發力或操縱性，都遠遠比不上其他的車子。可是這車值得我稱讚的是很穩當、可靠，能夠安全平順地把主人送到目的地。
2023年12月28日 星期四
柯文哲農地獲利不可捐款私了
黃帝穎（作者為律師、永社副理事長）
自由時報／自由廣場 2023.12.27
民眾黨總統候選人柯文哲遭爆名下新竹市農地，違法鋪設水泥，出租做為停車場並收取租金，柯文哲雖先推給父母購地，但後改稱將捐出租金收入做公益。
事實上，柯文哲的農地不只沒有農用，還被爆曾二度整地，全面鋪設水泥，而農地開挖後更被發現鋼筋、磚塊等傷害農地土壤物體，縱算新竹市政府拒查鋼筋磚塊，但單就「農地種遊覽車」，在法律責任上，已涉及違反稅捐稽徵法、農發條例、都市計畫法及停車場法，均有行政罰規定。
2023年12月25日 星期一
2023永社年度工作報告
2023永社餐會手冊暨年度工作報告
2023
- 2024年永社專案：推動轉型正義法制化
2022年促轉會解散後，將轉型正義各項未完成工作移交給各政府單位。「如何補完相關法制？」成為今年轉型正義工程最急迫的議題。時至今日，轉型正義的法制化進度與去年相比並沒有明顯進展，又逢總統選舉，使轉型正義工作再度陷入停滯，令人擔憂。今年，永社除舉辦活動促進社會對話，也將繼續投入相關法制化的倡議工作。
2023年12月20日 星期三
【永社聲明】轉型正義道阻且長，政治檔案條例修正率先通過，奠定里程碑
【永社聲明】轉型正義道阻且長，政治檔案條例修正率先通過，奠定里程碑
2023.12.20
2023年12月9日，立法院審議通過政治檔案條例的重大修正案，這次修正的重點包括：取消政治檔案永久保密的規定，並新設解降密機制；加強自然人隱私保護機制；落實政治檔案情報來源資訊之公開。本次修正在轉型正義法制化的進程中具有重大意義，尤其是在「還原真相」方面，將可期待有所貢獻。
自2019年實施政治檔案條例以來，該法長期存在諸多矛盾。檔案局至今雖已徵集大量二二八事件、動員戡亂時期和戒嚴體制下的政治事件相關檔案，但有超過4,500件被國發會、國安局以公開「恐影響對外關係」、「恐損及國家利益」等理由而劃為永久保密，另有大量政治檔案以「涉及國家安全情報來源或管道之國家機密」為由遮蔽關鍵的情報人員等姓名。上述情形與政治檔案條例「最大開放、最小限制」的原則相互違背，更與公開真相、促進社會和解的初衷背道而馳。
本次修法內容主要包含：
訂閱：
文章 (Atom)