黃帝穎
極光期刊2013.06.25
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/25335094.html
一、前言
2013年6月馬英九授權國民黨榮譽主席吳伯雄前往中國與習近平大談「一中原則」，此舉未經台灣人民事前授權與事後同意，這種反民主的違憲作為，國內各界嘩然！
無獨有偶，同月發生高雄市政府與馬爾地夫首都馬列市締結姊妹市，不料馬國外交部隔天竟發表措辭強烈聲明，稱馬國政府信守「一中原則」，認為台灣是中華人民共和國的一部分，不承認馬列市與高雄市簽署的合作備忘錄，馬國蠻橫無理，令人憤慨。
二、馬的一中原則，已生賣台效果
事實上，從馬總統未經台灣人授權，片面宣稱「一中」以來，世界已有很多國家用「一中原則」，在國際上封台灣的路，堵台灣人的嘴，除了馬國以「一中原則」對高雄姐妹市片面毀約外，更嚴重的還有：今年菲律賓槍殺我漁民，我方主張道歉、賠償，但菲國就是基於一中原則，拒絕正式道歉與任何賠償。
📌置頂文章📌 2024永社年度感恩募款餐會（活動已結束）
2013年6月25日 星期二
2013年6月22日 星期六
花博有錢 國教沒錢
羅承宗
自由時報2013.06.22
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/22/today-o10.htm
政府以財政「不充裕」為由，對理應學費全免的十二年國教設下不倫不類的排富門檻。這種論調，納稅人很容易從政府財源分配觀點輕易拆解。
預算支出只有優先次序選擇問題，沒有不足問題。國家施政經緯百端，每項都需要龐大經費支應，反映在財政上，政府最主要任務之一，就是挑選優先施政順序，並配置妥適財源；若政府在某一項施政上配置越多財源，代表政府重視程度越高，力求切實完滿達成任務。反之，當某項施政未分配充裕財源時，縱使政府在「口頭上」表示高度關心重視，終究是「口惠而實不至」，徒具欺瞞性。
回到國教經費爭議課題上，二○一三年我國中央政府總預算已突破一兆九千億元，政府若真有心辦好十二年國教，財政上只要稍微撙節各部會諸多無謂、浪費開支，每年省下區區幾十億元做為支應免學費財源，理應易如反掌。教育乃是百年大計，其中至為關鍵的免學費政策，卻落得連日數變、左支右絀的窘境，怎不讓全國納稅人浩嘆？吾人當可斷言，在執政當局心目中，相較於「建國百年」、「花博」、「夢想家」等鋪張浪費且無益的慶典施政，國民教育的重要性可謂微不足道也！
（作者為崇右技術學院助理教授）
自由時報2013.06.22
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/22/today-o10.htm
政府以財政「不充裕」為由，對理應學費全免的十二年國教設下不倫不類的排富門檻。這種論調，納稅人很容易從政府財源分配觀點輕易拆解。
預算支出只有優先次序選擇問題，沒有不足問題。國家施政經緯百端，每項都需要龐大經費支應，反映在財政上，政府最主要任務之一，就是挑選優先施政順序，並配置妥適財源；若政府在某一項施政上配置越多財源，代表政府重視程度越高，力求切實完滿達成任務。反之，當某項施政未分配充裕財源時，縱使政府在「口頭上」表示高度關心重視，終究是「口惠而實不至」，徒具欺瞞性。
回到國教經費爭議課題上，二○一三年我國中央政府總預算已突破一兆九千億元，政府若真有心辦好十二年國教，財政上只要稍微撙節各部會諸多無謂、浪費開支，每年省下區區幾十億元做為支應免學費財源，理應易如反掌。教育乃是百年大計，其中至為關鍵的免學費政策，卻落得連日數變、左支右絀的窘境，怎不讓全國納稅人浩嘆？吾人當可斷言，在執政當局心目中，相較於「建國百年」、「花博」、「夢想家」等鋪張浪費且無益的慶典施政，國民教育的重要性可謂微不足道也！
（作者為崇右技術學院助理教授）
2013年6月21日 星期五
視勞工為芻狗的國家機器（0621推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（立報）視勞工為芻狗的國家機器（郭耀中）
（立報）關廠工人貸款案 監察院糾正勞委會
（自由）我是社工 我很氣憤（何佳凌）
（苦勞）立法院通過「職業安全衛生法」
■■ 環境永續+居住正義
（立報）苗栗風電施工的在地反抗現場
（新頭殼）文林苑協商報告出爐 重建王家「不可行」
（自由）蘭嶼珊瑚礁要被預拌了（陳炯鳴）
（獨評）苦守寒窯的溼地法（胡慕情）
2013年6月20日 星期四
政府濫權 想當風紀股長
江雅綺
蘋果日報2013.06.20
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130620/35095808/
智慧局撤回封鎖境外侵權網站的提議之後，國家通訊傳播委員會（NCC）送行政院審議的《電信法》修正草案第9條，又引起軒然大波。NCC雖立刻發出新聞稿澄清說明，但細看修正草案的內文，仍然問題重重。
首先，NCC認為網路管制的目標和智慧局的「侵權」不同，筆者也同意確是不同，但管制「違反法律強制規定、公序良俗的內容」，在概念上，比「管制侵害著作權內容的提供」更廣泛。同條文第二項規定，對違反法律強制或禁止規定者，主管機關須有法律授權方得通知業者採取停止網路、移除內容或其他措施，但第三項反而給予業者更大授權，「妨害公共秩序、善良風俗者，電信事業於技術可行時，得停用網路、移除內容或其他適當措施。」
蘋果日報2013.06.20
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130620/35095808/
智慧局撤回封鎖境外侵權網站的提議之後，國家通訊傳播委員會（NCC）送行政院審議的《電信法》修正草案第9條，又引起軒然大波。NCC雖立刻發出新聞稿澄清說明，但細看修正草案的內文，仍然問題重重。
首先，NCC認為網路管制的目標和智慧局的「侵權」不同，筆者也同意確是不同，但管制「違反法律強制規定、公序良俗的內容」，在概念上，比「管制侵害著作權內容的提供」更廣泛。同條文第二項規定，對違反法律強制或禁止規定者，主管機關須有法律授權方得通知業者採取停止網路、移除內容或其他措施，但第三項反而給予業者更大授權，「妨害公共秩序、善良風俗者，電信事業於技術可行時，得停用網路、移除內容或其他適當措施。」
「一中」原則消滅中華民國
黃帝穎
自由時報2013.06.19
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/19/today-o9.htm
吳伯雄與習近平達成「一中」原則共識，國內各界譁然！依據一九七一年聯合國第二七五八號決議，世界上唯一合法代表中國的是「中華人民共和國」，因此，馬英九授權吳伯雄在吳習會所作的「一中」原則宣示，等於在國際上消滅「中華民國」。
馬總統過去僅主張「一中」各表，即讓國際社會誤認台灣是「中華人民共和國」的一部分，在各種國際場合與活動中，自動消滅「中華民國」。例如：今年六月高雄市政府與馬爾地夫首都締結姊妹市，馬國外交部隔天就發表措辭強烈的聲明，稱馬國政府信守「一中」原則，不承認中華民國，因而片面毀約；菲律賓公務船射殺台灣漁民，菲國政府也基於「一中」原則，拒絕向中華民國政府道歉、賠償；二○一一年威尼斯影展，因為「一中」原則，將「賽德克‧巴萊」出品國改為「中國，台灣」。
自由時報2013.06.19
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/19/today-o9.htm
吳伯雄與習近平達成「一中」原則共識，國內各界譁然！依據一九七一年聯合國第二七五八號決議，世界上唯一合法代表中國的是「中華人民共和國」，因此，馬英九授權吳伯雄在吳習會所作的「一中」原則宣示，等於在國際上消滅「中華民國」。
馬總統過去僅主張「一中」各表，即讓國際社會誤認台灣是「中華人民共和國」的一部分，在各種國際場合與活動中，自動消滅「中華民國」。例如：今年六月高雄市政府與馬爾地夫首都締結姊妹市，馬國外交部隔天就發表措辭強烈的聲明，稱馬國政府信守「一中」原則，不承認中華民國，因而片面毀約；菲律賓公務船射殺台灣漁民，菲國政府也基於「一中」原則，拒絕向中華民國政府道歉、賠償；二○一一年威尼斯影展，因為「一中」原則，將「賽德克‧巴萊」出品國改為「中國，台灣」。
2013年6月18日 星期二
強行抽血酒測 違比例原則
吳景欽
自由時報2013.06.18
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130618/35090959/
酒駕新法實施後，警察亦嚴厲取締，只是駕駛人以拒絕酒測來規避刑罰的案件，數量卻急速上升，為了避免如此情況一再發生，勢必得對拒絕酒測者強制抽血。唯依現行法制，是否允許此種作為，卻得打個大問號。
程序繁瑣侵人權
此次《刑法》修法的一種效應，就是出現為規避刑罰而拒絕酒測的情事，因依《道路交通管理處罰條例》第35條第5項，惟有在酒駕肇事的場合，駕駛者拒絕酒測，才得將之移送至醫療處，強制採取血液或體液樣本進行酒精濃度檢測。
自由時報2013.06.18
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130618/35090959/
酒駕新法實施後，警察亦嚴厲取締，只是駕駛人以拒絕酒測來規避刑罰的案件，數量卻急速上升，為了避免如此情況一再發生，勢必得對拒絕酒測者強制抽血。唯依現行法制，是否允許此種作為，卻得打個大問號。
程序繁瑣侵人權
此次《刑法》修法的一種效應，就是出現為規避刑罰而拒絕酒測的情事，因依《道路交通管理處罰條例》第35條第5項，惟有在酒駕肇事的場合，駕駛者拒絕酒測，才得將之移送至醫療處，強制採取血液或體液樣本進行酒精濃度檢測。
2013年6月17日 星期一
馬德里的感謝與感嘆（0617推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（立報）再談「實習制」與「奴隸制」的歷史關聯（陳柏謙）
（新頭殼）綠委籲教保人員強制納保 勞委會：重新解釋
■■ 環境永續+居住正義
（立報）菊地洋一：核電是充滿謊言的世界
（苦勞）苑裡反風機 環團缺席 一個環境政治的提問
公教子女教育補助 排富違憲
陳耀祥
自由時報2013.06.17
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/17/today-o4.htm
依照憲法規定，人民有受國民教育之權利與義務，而且，國民受教育之機會一律平等。所以，國民教育是具有普遍性的強制教育，既是權利也是義務，學生必須被迫入學，並非照顧弱勢的福利政策，是不能排富的，否則將違反教育平等原則。
本來，國家在財政及其他政經條件許可之下延長國教年限，並非不可，但是，現在國庫空虛，中央地方都缺錢，教育部卻只為兌現馬英九的競選承諾，端出此種違憲的排富國教，簡直就是病急亂投醫。拜託，請不要再為難家長與孩子了！
（作者為台灣永社副理事長，台灣法學會常務理事）
自由時報2013.06.17
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/17/today-o4.htm
依照憲法規定，人民有受國民教育之權利與義務，而且，國民受教育之機會一律平等。所以，國民教育是具有普遍性的強制教育，既是權利也是義務，學生必須被迫入學，並非照顧弱勢的福利政策，是不能排富的，否則將違反教育平等原則。
本來，國家在財政及其他政經條件許可之下延長國教年限，並非不可，但是，現在國庫空虛，中央地方都缺錢，教育部卻只為兌現馬英九的競選承諾，端出此種違憲的排富國教，簡直就是病急亂投醫。拜託，請不要再為難家長與孩子了！
（作者為台灣永社副理事長，台灣法學會常務理事）
訂閱：
文章 (Atom)