魏應充昨在台北地院前表示，他非常感謝彰化地方法院法官判決無罪，還他們清白。不論魏的「感謝」對台北地院法官有無示範效果，然憲法明文規定法官應依據法律獨立審判，重點在「依據法律」，彰化地院判決並不合法，各級法院不該為了得到魏應充的「感謝」，而扭曲法律、枉顧食安。彰化地院判決魏應充無罪的理由，明顯扭曲「食品安全衛生管理法」的明文規定，現行食管法第三條第一款的食品定義包括「原料」，同法第十五條第一項第七款規定不得「攙偽或假冒」，因此頂新從越南進口非食用油，以此「原料」混製成食用油，不管檢驗是否合格、或能否證明會傷害人體健康，都是違反食管法。但彰化地院擅自增加法律所無的要件「致危害人體健康」，無理且非法地加重檢察官舉證責任，終致判決魏應充無罪，這是牴觸食管法的違法判決。
法律上，只要業者對食品有「攙偽或假冒」，即違反食管法，因此屏東地院在強冠案及智財法院在大統長基案的一審及二審都「依法審判」，判決黑心業者有罪，唯獨彰化地院違法判決，法官因而獲得魏應充的「感謝」，人民對此只能無奈以「秒買秒退」自救。
「秒買秒退」凸顯的是，國家對食安保護不力，人民無法信任國家司法，這是國家對不起人民。
全文詳見黃帝穎律師臉書頁面：
