黃帝穎
極光期刊2013.05.28
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/25258472.html
一、馬政府無力護民，菲國早看破「馬腳」
依據海巡署報告指出，「廣大興二十八號」漁船遭菲國公務船攻擊後，海巡署是在十三時四分接獲報案，在十三時四十五分向國搜中心申請直升機支援，也就是拖延四十一分鐘的「關鍵急救時間」，才申請直升機救援。換句話說，馬政府在中槍漁民洪石成「死前一分鐘」，才申請直昇機救人，這明顯是「官僚殺人」。
菲律賓海巡船艦在我國經濟海域掃射台灣漁船，造成船員死亡，這種暴力行為違反國際法及海洋法，且該船舶視為台灣領土的延伸，我國司法對此殺人罪行具有「管轄權」，但為什麼菲國敢無視國際法與我國司法，行兇射殺台灣人，甚至連「道歉」都拒絕？
📌置頂文章📌 活動記錄：永社2023年轉型正義工作坊（活動已結束）
2013年5月28日 星期二
2013年5月27日 星期一
只准中央社刻意造神 不准網友善意轉載
李彥賦（永社公共關係委員會副主委）
針對日前民眾在網路流傳菲勞購買便當遭到歧視涉嫌造假一事，內政部長李鴻源先以散布謠言的行為「絕對有刑責」來恫嚇網友，當事人董小姐及立報記者赴警局說明時皆坦承是「聽來的」，警方最後則以「危害國家形象」為由依社維法開罰。造假雖然使人憤怒，但若此例一開，販賣寓言故事的書店、講述警醒世人的宗教故事，恐怕將無一倖免，變相成為新時代的文字獄！對外軟趴趴，對內硬梆梆，難道這就是馬英九跟周公學到的治國方針嗎？
首先，社維法第六十三條的處罰要件是「散佈謠言，足以影響公共之安寧」，以當時的氛圍來看，媒體即已報導某傳統市場有近十家攤位張貼「不賣『非人』，請不要槍殺我！」等海報，更刻意把「菲」寫成同音字「非」，引起國人民族仇恨情緒。而網友將類似事件改寫成第一人稱的便當文，目的不過是要引人向善、杜絕可能引發的國族衝突，哪有什麼「故意或過失」散播謠言的問題？
再者，國家錯誤的外勞政策、違法仲介管制不周才是「危害國家形象」的真正主因。況且即使真的造成國家政策困擾，也絕不可能只出自這兩篇便當文，而是馬英九對中國軟弱的「一中政策」以及對菲律賓態度的反覆不定所造成的，台灣人的憤怒應該反映在選票上，而不是外來移工或網友身上。
相對於此，中央社日前針對馬總統在母親節前往小琉球探視受難家屬的新聞，報導指出，當日「大浪把船內人員震得東倒西歪」、「海象險惡 總統仍將渡海慰死者」，試圖塑造馬英九乘風破浪、不畏艱難也要探視家屬的親民形象。但經立委證實，當天海象風平浪靜，馬總統也只是搭直升機而非搭船前往，中央社此則造神的新聞才是真正的造假，破壞大眾對於新聞專業的信賴，顯已構成刑法第215條「業務登載不實」的公訴罪，檢察官應該盡速啟動偵查程序！
*本文經刪減後刊登於自由時報 2013.05.26〈董小姐vs.中央社〉，此為原稿全文。
阿扁是政治犯 不是貪污犯
鄭文龍
自由時報2013.05.27
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/27/today-o5.htm
如何看待阿扁總統重回民進黨？
簡單講，阿扁不是貪污犯，是政治犯，當然要歡迎阿扁回黨。就像當年美麗島事件的被告，哪一個不是被軍事審判入獄，但全都是政治犯，不是真正的罪犯。扁案的審判過程完全沒有程序正義，當然沒有實質正義，也就沒有罪的問題。這是法學ＡＢＣ。
美國憲法強調「程序正義」（Due Process），為什麼？因為，美國人因被英國殖民統治的經驗，體驗出要有正義，就先要有「程序正義」；沒有經過程序正義的檢驗，就不可能有正義。因此，美國獨立革命成功後，在憲法上保障人民的「程序正義」（美憲第五條，及第十四修正案）。因為，他們知道，要確保所有的程序乾淨、合法；確保「程序正義」，才有「實質正義」，才會有真正的正義，才會被社會承認。因此，唯有透過「程序正義」，才會有「實質正義」；沒有程序正義，就沒有正義可言。
自由時報2013.05.27
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/27/today-o5.htm
如何看待阿扁總統重回民進黨？
簡單講，阿扁不是貪污犯，是政治犯，當然要歡迎阿扁回黨。就像當年美麗島事件的被告，哪一個不是被軍事審判入獄，但全都是政治犯，不是真正的罪犯。扁案的審判過程完全沒有程序正義，當然沒有實質正義，也就沒有罪的問題。這是法學ＡＢＣ。
美國憲法強調「程序正義」（Due Process），為什麼？因為，美國人因被英國殖民統治的經驗，體驗出要有正義，就先要有「程序正義」；沒有經過程序正義的檢驗，就不可能有正義。因此，美國獨立革命成功後，在憲法上保障人民的「程序正義」（美憲第五條，及第十四修正案）。因為，他們知道，要確保所有的程序乾淨、合法；確保「程序正義」，才有「實質正義」，才會有真正的正義，才會被社會承認。因此，唯有透過「程序正義」，才會有「實質正義」；沒有程序正義，就沒有正義可言。
2013年5月26日 星期日
董小姐vs.中央社
李彥賦
自由時報2013.05.26
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/26/today-o2.htm
針對日前民眾在網路流傳菲勞購買便當遭到歧視涉嫌造假一事，內政部長李鴻源先以散布謠言的行為「絕對有刑責」來恫嚇網友，當事人董小姐及立報記者赴警局說明時皆坦承是「聽來的」，警方最後則以「危害國家形象」為由依社維法開罰。造假雖然使人憤怒，但警方作法適當嗎？
首先，社維法第六十三條的處罰要件是「散布謠言，足以影響公共之安寧」，以當時的氛圍來看，媒體即已報導某傳統市場有近十家攤位張貼「不賣『非人』，請不要槍殺我！」等海報，更刻意把「菲」寫成同音字「非」，引起國人民族仇恨情緒。而網友將類似事件改寫成第一人稱的便當文，目的不過是要引人向善、杜絕可能引發的國族衝突，哪有什麼「故意或過失」散播謠言的問題？
再者，國家錯誤的外勞政策、違法仲介管制不周才是「危害國家形象」的真正主因。況且即使真的造成國家政策困擾，也絕不可能只出自這兩篇便當文，而是馬英九對中國軟弱的「一中政策」以及對菲律賓態度的反覆不定所造成的。
相對於此，中央社日前針對馬總統在母親節前往小琉球探視廣大興二十八號漁船受難家屬的新聞「海象險惡 總統仍將渡海慰死者」指出，當日「大浪把船內人員震得東倒西歪」。但經立委證實，當天海象風平浪靜，馬總統也只是搭直升機而非搭船前往，則中央社此則造神的新聞才是真正的造假，破壞大眾對於新聞專業的信賴，是否構成刑法第二一五條「業務登載不實」的公訴罪？立報記者、總編輯請辭負責，中央社的記者、總編輯呢？
（作者為永社公共關係委員會副主委）
原稿全文（按我）
自由時報2013.05.26
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/26/today-o2.htm
針對日前民眾在網路流傳菲勞購買便當遭到歧視涉嫌造假一事，內政部長李鴻源先以散布謠言的行為「絕對有刑責」來恫嚇網友，當事人董小姐及立報記者赴警局說明時皆坦承是「聽來的」，警方最後則以「危害國家形象」為由依社維法開罰。造假雖然使人憤怒，但警方作法適當嗎？
首先，社維法第六十三條的處罰要件是「散布謠言，足以影響公共之安寧」，以當時的氛圍來看，媒體即已報導某傳統市場有近十家攤位張貼「不賣『非人』，請不要槍殺我！」等海報，更刻意把「菲」寫成同音字「非」，引起國人民族仇恨情緒。而網友將類似事件改寫成第一人稱的便當文，目的不過是要引人向善、杜絕可能引發的國族衝突，哪有什麼「故意或過失」散播謠言的問題？
再者，國家錯誤的外勞政策、違法仲介管制不周才是「危害國家形象」的真正主因。況且即使真的造成國家政策困擾，也絕不可能只出自這兩篇便當文，而是馬英九對中國軟弱的「一中政策」以及對菲律賓態度的反覆不定所造成的。
相對於此，中央社日前針對馬總統在母親節前往小琉球探視廣大興二十八號漁船受難家屬的新聞「海象險惡 總統仍將渡海慰死者」指出，當日「大浪把船內人員震得東倒西歪」。但經立委證實，當天海象風平浪靜，馬總統也只是搭直升機而非搭船前往，則中央社此則造神的新聞才是真正的造假，破壞大眾對於新聞專業的信賴，是否構成刑法第二一五條「業務登載不實」的公訴罪？立報記者、總編輯請辭負責，中央社的記者、總編輯呢？
（作者為永社公共關係委員會副主委）
原稿全文（按我）
訂閱：
文章 (Atom)