「這才是我們台灣人權『向後』發展的重要觀念」（1211推薦閱讀文章）

《社會正義》

（自由）勞工所得替代率7成的騙局（王浩）http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-o6.htm

（蘋果）還有人記得氣候變遷嗎（陳泰安）http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20121211/34698178/

（新頭殼）產發會登場 環團抗議討論廢環評http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31819

《法律人權》

（自由）國際人權日 馬連遭嗆聲http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-t2.htm

（自由）王建煊：違反人權 絕大多數來自政府http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-fo4-5.htm

（苦勞）世界人權日 民團頒馬英九「踐踏人權獎」 http://www.coolloud.org.tw/node/71885

《民主政治》

（自由）追悼自焚殉難同胞 在台藏人絕食49小時http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-fo2-2.htm

（自由）韓國媒體早已妥協 不敢批判大企業／台大韓生看反壟斷 羨慕多元台灣http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-life1.htm

（自由）請問清大校長︰何謂理性？http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-s1.htm

（自由）帕柏力克小兔 反壟斷童話版（何怡君）http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-o12.htm

（自由）總統被嗆 扁馬比一比（陳子瑜）http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-o2.htm

（蘋果）蘋論：莫言vs.桑德爾http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121211/34697696/

（蘋果）被忽略的哲學教育（沈政男）http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20121211/34698175/

（now今日）陳為廷教養遠勝馬英九（黃創夏）http://www.nownews.com/2012/12/11/11686-2881128_4.htm

《國際》

（自由）為中國言論審查辯護 莫言挨轟http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-fo1.htm

（新頭殼）全球數萬藏人要求中國停止鎮壓西藏http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31846

（新頭殼）巴基斯坦人權少女之父 成聯合國教育顧問http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31838

（新頭殼）瑞典漢學家：莫言是好作家但對權力順從http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31845

（BBC）世界人權日中國當局阻止聲援劉曉波活動http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/12/121210_china_un_human_rights.shtml

（BBC）言論自由成了莫言無法躲過的話題http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/12/121209_moyan_uni_speech.shtml

【法庭觀察】旺中併中嘉案

12月11日（二）上午10點 
準備程序庭

台北高等行政法院 第五法庭

歡迎一起來～！

世界人權日 「所有的人」均有權發聲 （1210推薦閱讀文章）

《司法正義》

（自由）檢察官獎金與查稅獎金（彭文菁）http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/10/today-o7.htm

（中時）強化檢審品質 擺脫司法迫害惡名http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012120900321.html
（立報）陳肇敏不起訴處分 高檢撤銷http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-124617

《社會正義》

（自由）台灣書院做虛功 學者:不如推動台灣研究http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/10/today-p1.htm

（蘋果）拖 慰問金制度化 明年底才審http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121210/34695994/

（中時）馬英九獨家專訪 合法圖利企業http://news.chinatimes.com/politics/11050202/122012121000096.html

（聯合）各國只顧利益 誰管氣候危機？（鄭方婷）http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7554979.shtml

（新頭殼）杜哈通過 京都議定書效力延長8年http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31793

《法律人權》

（自由）台權會︰兩人權公約 未落實http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/10/today-fo2.htm

（自由）總統府人權諮委︰人權政策 人民無感http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/10/today-fo3.htm

（自由）台菲韓慰安婦泣訴悲情 馬促日政府勇於認錯http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/10/today-p2.htm

（自由）人文大樓案的傲慢與偏見 台大「傑出校友的善心義舉」淪為「財團圈地」（張小虹）http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/10/today-o13.htm

（蘋果）割喉案爭議迷思（邱伊翎）http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121210/34695812/

（苦勞）世界人權日 藏人絕食49小時http://www.coolloud.org.tw/node/71879

（苦勞）機廠未啟動 新莊捷運已通車  樂生怒批捷運局「把大家當猴子耍」http://www.coolloud.org.tw/node/71860

（苦勞）反對傳統領域被劃入景觀區 銅門部落赴花蓮縣府陳情http://www.coolloud.org.tw/node/71844

（公視PNN）消失的國家責任http://pnn.pts.org.tw/main/?p=50925

（公視PNN）不樂之生http://pnn.pts.org.tw/main/?p=50774

（新頭殼）世界人權日 「所有的人」均有權發聲http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31807

《民主政治》

（自由）核四公投 時空環境已成熟（林歲寒）http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/10/today-o9.htm

（蘋果）禮貌論述失焦（楊翠）http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121210/34695819/

（蘋果）民進黨要以加泰隆尼亞為戒（李中志）http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121210/34695815/

（聯合）桑德爾：媒體壟斷 應立法限制http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7555035.shtml

（聯合）桑德爾：面對黑暗歷史 群體責任更重要http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7555029.shtml

（聯合）市場不自由的媒體自由（胡晴舫）http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/7541861.shtml

（台時）如何還原媒體真相（劉國松）http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=294838

（立報）威權時代沒有遠離http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-124457

（立報）檢視媒體壟斷中的因素與突圍（賴偉傑）http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-124428

（新頭殼）首位國立大學校長公開表態 反媒體壟斷http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31789

（新頭殼）援藏學生：不希望有一天台灣跟西藏一樣http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31773

《國際》

（自由）穆希廢擴權令 埃及新憲如期公投http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/10/today-int7.htm
（自由）諾貝爾級的荒誕 顫抖抽泣的劉霞（桑普）http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/10/today-o1.htm

（蘋果）一個為和平更加努力的提醒（龐維德 Frederic Laplanche）http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121210/34695809/

（蘋果）中國嚇阻自焚 嗆揪「煽動犯」http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20121210/34696111/

（聯合）拒絕殘障公約 美國精神蒙羞！（嚴震生）http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7554982.shtml

（新頭殼）民事伴侶升格 英國將確認同志婚姻地位http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31808

論特偵組的存廢問題 －以馬英九涉財產不明罪為例

黃帝穎

極光期刊第330期2012.12.04
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/21226250.html


一、前言

馬總統選前承諾六三三政見跳票，要捐一半薪水，因此行政院長陳沖說「馬總統捐款金額超過他薪水一半」，但府院對馬總統捐款之財產來源始終「兜不攏」，因此外界質疑馬總統是不是拿國務機要費捐款給公益團體，慷全民之慨。

筆者為證明特偵組並非「辦綠不辦藍」的公正檢察單位，因此於2012年11月1日正式遞狀特偵組告發馬英九涉嫌貪污治罪條例第六條之一「財產來源不明罪」，希望特偵組以行動證明其「公正執法」，可惜時至今日，特偵組毫無偵查作為，恐已以怠惰證明自己是不公正、不適格的檢察單位。

大學別理教育部

黃帝穎

臺灣時報2012.12.03
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=293957


教育部向各大學發出公文，內容竟附上「台北參加抗議媒體壟斷的學生名冊」，不論是以關心學生健康或其他名義為說詞，教育部將學生名冊送往各大學的「關心」行為，勢將造成部分參與抗議之學生恐懼，使得學生表達意見的意願降低，變相侵害學生的「言論自由」，各大學應基於「大學自治」的憲法精神，拒絕教育部的違憲要求。

事實上，大學生抗議「媒體壟斷」，是人民對於「壹傳媒交易案」這個公共議題表示意見，為我國憲法第十一條規定之「言論自由」保障範疇，尤其壹傳媒交易案涉及「新聞自由」與民主發展等公共利益問題，憲法本賦予人民享有最大限度之保護，此為大法官釋字第五○九號解釋及釋字第六四四號解釋所肯定。簡單的說，學生不論到行政院或公平會前發表公共評論，在我國憲法保障「言論自由」的要求下，政府與大學都應予高度尊重。

再者，釋字第三八○號解釋理由書揭示：「大學自治事項…教育部對各大學之運作僅屬於適法性監督之地位。教育部監督權之行使，應符合學術自由之保障及大學自治之尊重，不得增加法律所未規定之限制，乃屬當然。」，換句話說，大法官認為教育部只能對大學做「適法性監督」，而大學生抗議「媒體壟斷」並無違法問題，其所主張言論更受憲法保障，教育部卻增加法律所未規定之限制，濫權發函命各大學「關心」抗議學生，逾越大法官揭示之「適法性監督」範圍，各大學依據憲法「大學自治」與「言論自由」保障意旨，無需理會教育部的違憲要求。

（作者為台北律師公會人權委員會委員）

從雷震到變形金剛

羅承宗

自由時報2012.12.03
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-o10.htm


一九六○年五月，雷震先生於《自由中國》雜誌第十期〈我們為什麼迫切需要一個強有力的反對黨〉一文裡曾提到，不論是大陸來的人也好，或台灣土生土長的人也好，或僑居海外的人也好，都要篤信言論自由、新聞自由。因為民主政治是今日反共唯一有利的武器、也是今後建國唯一可靠的工具。《自由中國》被查禁停刊迄今雖已超過五十年，在言論自由、新聞自由備受威脅的關鍵時刻，民主先賢的教誨，更值得我們吟味再三。

黨國威權力量刻意操縱媒體，強灌政府意志、領袖行誼的劣行惡跡，對四十歲以上台灣人應仍記憶猶新；林山田教授等曾領導的「退報救台灣運動」，以抵制不良商品運動方式，達到消費者保護與媒體改造目的。至於為爭取「百分之百言論自由」而自焚殉道的《自由時代》雜誌創辦人鄭南榕先生，更是台灣世代子孫不可忘卻「台灣言論自由之父」。

侵蝕新聞自由、操弄公眾輿論的黑暗勢力籠罩台灣天空，以捍衛自由為名的運動火種在被主流媒體刻意「冷處理」的逆境中再度燃起。權且借用電影「變形金剛三」（Transformers：Dark of the Moon）裡西蒙斯探員（Agent Simmons）的名言，倘若將來子孫問起這時我們在哪裡時，我們要回答只是袖手旁觀？還是投身於這場捍衛自由與民主的鬥爭中？

（作者為崇右技術學院通識中心助理教授兼主任）

論特偵組的存廢問題 －以扁案為例【下】

黃帝穎

極光期刊第329期2012.11.27
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/21202944.html


（二）政治對賭與教唆偽證

2008年9月15日各大媒體報導，當時特偵組發言人陳雲南表示「目前權案已經進入『中後期』階段，年底前應該可以偵結。」，同新聞報導，當時特偵組檢察官越方如表示「檢查總長與特偵組一體，希望社會相信檢察官，案子如果辦不出，『我們（指全體檢察官）要下台一鞠躬，沒有誰』回憶與否的問題、『若辦不出，我們還有臉留在這邊嘛？』她意有所指的說，依照目前辦案期程及掌握事證，國務費以及洗錢案結案後『相信可以不負期望』。」，特偵組於案件未偵結，即讓公眾形成「有罪推定」，甚至還召開「政治對賭」記者會，讓司法官變成隨便亂喊「下台負責」的政治人物，實公然踐踏檢察官「客觀性義務」，戕害司法威信。

台北市 郝威權

黃帝穎

台灣時報2012.11.26
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=292406


在民主國家，議員監督政府施政乃「天經地義」，且為我國法律所明文規範，但近日兩則新聞，讓人具體感受到首都台北市，似乎重現「威權幽靈」。

首先，國民黨台北市議員應筱薇因「揭弊雙子星案」，並質疑郝市長袒護下屬失職，居然發生身家安全疑慮，可見郝市府或者刻意縱容、或者失職怠惰，讓黑道成為恫嚇議員監督市政的背後靈。

尤有甚者，民進黨台北市議員童仲彥質詢郝市長，問其夫人有沒有收受市政工程包商的鑽戒，竟遭郝市長如流氓般的反嗆「有種出去說」，隨後郝夫人也對議員提告，企圖干預「議會自治」，依據大法官釋字第一六五號解釋揭示「地方議會議員在會議時就有關會議事項所為之言論，應受保障，對外不負責任」，而包商與市政建設關係甚密，議員對此質詢本屬「言論免責」範疇，但郝市長竟無視大法官釋憲意旨，動輒對議員嗆聲、提告。從應曉薇到童仲彥，可看出郝市府侵蝕「議會民主」不分藍綠，用各種手段讓有「異見」的議員閉嘴，讓「威權幽靈」飄盪在首都議會。


（作者為律師）

論特偵組的存廢問題 －以扁案為例【上】

 黃帝穎

極光期刊第328期2012.11.20
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/21191040.html

一、前言

特偵組的存廢議題，從民間討論到立法院，其中特偵組偵辦政治性案件的公正性與合法性問題，最受人質疑，而具有高度政治性的陳前總統偵辦過程，正可作為檢驗特偵組的指標性案件。

事實上，特偵組與被告的法律關係，並不能以國家權力當然高於人民的角度來思考，相反的，特偵組的權力來自人民透過立法者形成法律所賦予，其權力的行使是否符合法律規範，是否尊重被告防禦權或其他基本權，當受全民以民主法治之基本價值檢驗。基此，扁案中出現包括：檢察官涉嫌教唆偽證、涉嫌恐嚇證人、違反偵查不公開等情事，嚴重踐踏檢察官客觀性義務，也凸顯出特偵組濫權對司法威信的嚴重傷害。

特偵組也不如韓國

黃帝穎

NOWnews今日論壇2012.11.17
http://www.nownews.com/2012/11/17/142-2873961.htm


媒體報導，韓國總統李明博涉嫌不法購地案，當地特偵組已經取得法院的同意，授權特偵組對韓國總統府青瓦台進行搜索。因此，韓國特偵組正在研究對總統府進行搜查的具體方式，雖然搜索過程遭到韓國總統拒絕，但已表現出韓國特偵組不畏權勢的偵辦決心。反觀我國特偵組，除了勇於偵辦前朝官員，甚至不惜以違反「偵查不公開」與「無罪推定」的方法，檢察官排排站召開記者會宣示必辦阿扁外，對於真正的當權者馬總統涉案，特偵組至今默不作聲，毫無偵查作為。