【活動說明】
近年，曾於威權統治時期受情治單位監控或迫害的事件相關人、或研究者，開始研究政治檔案，希望能逐步還原歷史真相。然而，國安局持續以相關政治檔案涉及國家安全、國家機密、保護監控人員身分為由，遮蔽多處政治檔案的關鍵資訊，以致申請者無法識別、更無法追究。
以林宅血案為例，前促轉會曾數次向國安局請求調閱林宅血案相關檔案，先遭國安局以各種理由拒絕移交，在經過多次交涉後提供的檔案仍有多處遮蔽，幾乎失去使用價值。以台北高等行政法院111訴字第260判決為例，亦可見法院見解認為，若對威權統治時期的情報來源予以揭露，不但會對國家情報機關造成損害，也會影響將來情報工作的推展、當然會影響國家安全。
如何界定檔案「涉及國家安全」為合理？ 國家在威權時代對情報人員及情報協助人員的信賴保護，如今適用民主化的台灣社會嗎？在轉型正義工作中，真相知情權為何重要？一般人如何透過政治檔案的解讀，一窺威權統治時期的監控系統？
政治檔案逐步開放，也使得許多曾被監控者及其親友的個人經歷一併曝光，可能面對眾議。真相權和隱私權該如何兼顧呢？又或者，在還原真相並盡力保存受壓迫歷史的同時，如何可以更細緻的談政治檔案的分類及應用—包含調查、賠償、究責、及隱私保護？本次座談會中，將共同探討。
【活動說明】
近年，曾於威權統治時期受情治單位監控或迫害的事件相關人、或研究者，開始研究政治檔案，希望能逐步還原歷史真相。然而，國安局持續以相關政治檔案涉及國家安全、國家機密、保護監控人員身分為由，遮蔽多處政治檔案的關鍵資訊，以致申請者無法識別、更無法追究。
以林宅血案為例，前促轉會曾數次向國安局請求調閱林宅血案相關檔案，先遭國安局以各種理由拒絕移交，在經過多次交涉後提供的檔案仍有多處遮蔽，幾乎失去使用價值。以台北高等行政法院111訴字第260判決為例，亦可見法院見解認為，若對威權統治時期的情報來源予以揭露，不但會對國家情報機關造成損害，也會影響將來情報工作的推展、當然會影響國家安全。
如何界定檔案「涉及國家安全」為合理？ 國家在威權時代對情報人員及情報協助人員的信賴保護，如今適用民主化的台灣社會嗎？在轉型正義工作中，真相知情權為何重要？一般人如何透過政治檔案的解讀，一窺威權統治時期的監控系統？
政治檔案逐步開放，也使得許多曾被監控者及其親友的個人經歷一併曝光，可能面對眾議。真相權和隱私權該如何兼顧呢？又或者，在還原真相並盡力保存受壓迫歷史的同時，如何可以更細緻的談政治檔案的分類及應用—包含調查、賠償、究責、及隱私保護？本次座談會中，將共同探討。
--
【活動流程】2023年９月２４日（日）14:00 – 16:00
13:30-14:00｜#活動報到｜
14:00-14:10｜#活動開場｜
〔主持〕
莊國榮／政治大學公共行政學系助理教授、永社監事
〔與談〕
蘇慶軒／屏東大學社會發展學系助理教授
楊曉雯／國家發展委員會檔案管理局組長
楊曉雯／國家發展委員會檔案管理局組長
＊名額有限，參加請務必報名 → https://forms.gle/JgwJ8mM8iJEaCLgd9
＊活動頁面：https://fb.me/e/XGiepyQ7
【補助單位】
｜永社定期定額捐款連結｜https://neti.cc/5GvOaRV