酒駕對同乘者連坐處罰的疑問

吳景欽（作者為真理大學法律系副教授兼系所主任、永社理事）

蘋果日報／論壇　2017.05.02
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170502/37635999/

面對居高不下的酒駕違規案件，立法院初審通過《道路交通安全處罰條例》修正草案，除對酒駕累犯及拒絕酒測者採累進罰鍰的加重處罰外，更受關注者，即是對同乘者亦處以6000到1萬2000元之罰鍰。如此的連坐重罰，能否有效嚇阻酒駕，不得而知，卻有法律適用的爭議。

酒駕連坐罰最明顯之例是日本，只要是提供車輛、賣酒給駕駛者等，都有刑事處罰。據日本《道路交通法》，明知駕駛酒醉而仍與之共乘者，可處3年以下徒刑或50萬日圓以下罰金。其目的是希冀同乘者能盡早勸阻及制止酒駕者上路，以免於憾事發生。

此次立法院修法即沿襲日本。惟有疑的是，日本對於酒駕同乘者乃採刑罰對待，但立院此番並非修《刑法》而是《道路交通安全處罰條例》，自僅能以行政罰鍰為之。同時，對於同乘者的連帶處罰，排除掉18歲以下、70歲以上及身心障礙者，或有其道理，但將搭乘計程車或租車等乘客排除，或能避免處罰過廣，卻可能使連坐處罰效果打折。

明知與否如何查證

更麻煩的是，為了避免過度課予同乘者的義務，勢必得限定於明知，也就是確定故意之情況。只是明知與否，警察如何查證？又如此模糊且空泛的主觀要件，勢必也會造成執法者的差異對待。

此外，目前對於酒醉駕車者，若呼氣酒精濃度在千分之0.15至0.25之間，乃以違反《道路交通安全處罰條例》處1萬5000到9萬元的罰鍰。但酒精濃度超過千分之0.25，則須依《刑法》處2年以下有期徒刑，且得併科2萬元以下罰金。故未來，立法者若僅將同乘者的連坐處罰增訂於《道路交通安全處罰條例》，而未於《刑法》中為相類似的刑罰規定，這就會形成，酒駕者觸犯行政罰、同乘者須連坐處罰，駕駛者觸犯較重的刑罰、同乘者卻無庸處罰的詭異現象。

雖然，警察取締酒駕違規每年都超過10萬件以上，但因酒駕肇事死亡人數，已從2011年的400多人逐年下降至100多人；顯見警察的強力取締，能防止肇事致死發生。也因此，酒駕防制不能只依賴重罰，而應是通盤性的立法與執法政策之考量。