【置頂文章】永社出版：2022/10《漫談台灣司法實務——陳傳岳律師於永社「法政時空講故事」》
內容簡介：台灣永社於2012年12月25日由陳傳岳律師發起而成立，多數會員為年輕法律人及律師，頓然形成一股在野法曹的力量。彼時，會員對半世紀前的司法審判及檢察官偵查的實務運作，了解尚屬有限。本書從陳傳岳律師於1958年至2013年的審、檢、辯、學等經驗，娓娓道來半世紀間的法政時空，與現今社會的司法實務作為比較。（點擊圖片看完整介紹）
2012年10月8日 星期一
大法官的素養有待加強
黃帝穎律師
自由時報2012.10.08
上週五司法院大法官會議針對刑法第一六○條「侮辱國旗罪」是否牴觸憲法「言論自由」一案，做出了不受理決議，這也代表著我國大法官的民主法治素養還停留在上個世紀。
事實上，早在上個世紀（一九八九年），美國聯邦最高法院在Texas v. Johnson案中，已依據美國憲法「言論自由」保障意旨，判決德州州法限制人民不得焚燒、毀壞國旗的法律「違憲」。此後，美國司法仍在United States v. Eichman（一九九○年）判決中，針對美國聯邦法律「國旗保護法」限制人民毀譽國旗之規定，再次宣告該法違憲。
簡單的說，現代民主法治國家認為，人民就算用侮辱國旗的方式表達對國家的不滿，仍屬於「言論自由」保障的範疇，對於這樣的「政治性言論」，國家不可以用法律處罰人民，所以早在二十三年前，美國司法就已確立了「言論自由」做為民主憲政與人權保障價值之根基。但可惜的是，我國大法官對於現行刑法第一六○條「侮辱國旗罪」是否牴觸「言論自由」的違憲爭議，至今仍「視而不見」、不敢解釋，恣意做出不受理決議，足見台灣大法官民主法治素養落後美國超過二十年！
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/8/today-o2.htm
