■ 社會永續+勞動正義
（立報）再談「實習制」與「奴隸制」的歷史關聯（陳柏謙）
（新頭殼）綠委籲教保人員強制納保 勞委會：重新解釋
■■ 環境永續+居住正義
（立報）菊地洋一：核電是充滿謊言的世界
（苦勞）苑裡反風機 環團缺席 一個環境政治的提問
📌置頂文章📌 活動記錄：永社2023年轉型正義工作坊（活動已結束）
2013年6月17日 星期一
公教子女教育補助 排富違憲
陳耀祥
自由時報2013.06.17
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/17/today-o4.htm
依照憲法規定，人民有受國民教育之權利與義務，而且，國民受教育之機會一律平等。所以，國民教育是具有普遍性的強制教育，既是權利也是義務，學生必須被迫入學，並非照顧弱勢的福利政策，是不能排富的，否則將違反教育平等原則。
本來，國家在財政及其他政經條件許可之下延長國教年限，並非不可，但是，現在國庫空虛，中央地方都缺錢，教育部卻只為兌現馬英九的競選承諾，端出此種違憲的排富國教，簡直就是病急亂投醫。拜託，請不要再為難家長與孩子了！
（作者為台灣永社副理事長，台灣法學會常務理事）
自由時報2013.06.17
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/17/today-o4.htm
依照憲法規定，人民有受國民教育之權利與義務，而且，國民受教育之機會一律平等。所以，國民教育是具有普遍性的強制教育，既是權利也是義務，學生必須被迫入學，並非照顧弱勢的福利政策，是不能排富的，否則將違反教育平等原則。
本來，國家在財政及其他政經條件許可之下延長國教年限，並非不可，但是，現在國庫空虛，中央地方都缺錢，教育部卻只為兌現馬英九的競選承諾，端出此種違憲的排富國教，簡直就是病急亂投醫。拜託，請不要再為難家長與孩子了！
（作者為台灣永社副理事長，台灣法學會常務理事）
2013年6月10日 星期一
教授研究不如喝花酒
—評2013年5月會計法第99條之1修正案*
黃帝穎律師**
一、前言
立法院會期最後一天深夜，立委諸公「突襲式」通過《會計法》第99條之1修正案，這個法案不只未經社會充分討論，連朝野立委也有多人被蒙在鼓裡，其中有關地方民代使用各種費用的免刑規定，更讓各界認為是「顏清標條款」，嚴重傷害國會形象與法治正義。因此，2013年6月6日民進黨立委葉宜津等人啟動連署提出「復議」案；馬總統也於2013年6月7日改變執政黨立場，依據《憲法》增修條文第3條規定，請行政院提請總統核准，提起「覆議」。
台大醫院創傷部主任柯文哲曾對此修法無奈反諷：「對這個國家，喝花酒和作研究一樣有貢獻」。
二、教授研究不如喝花酒
柯醫師錯了！這個國家認為「教授研究不如喝花酒」！
是學生就不是勞工？（0610推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（苦勞）是學生就不是勞工？ 台大工會爭身份
■■ 環境永續+居住正義
（蘋果）別再無理性擁核了（劉黎兒）
（中時）台電生病 竟讓全民吃藥（李柏欣）
（獨評）馬英九的擁核之旅（管中祥）
2013年6月7日 星期五
修《會計法》捅出大漏子
吳景欽
蘋果日報2013.06.07
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130607/35068700/
立法院在本會期最後一天，通過《會計法》第99條之1的修正案，對國家研究經費補助核銷之問題，為除責與除罪化。惟此修正條文，竟漏列大專教師一職，暴露出立法的粗糙性，且就算行政機關利用解釋來加以解決，但是否真能除罪化，卻有很大疑問。
面對不實經費核銷，大學教授或其助理，若受限於現行繁瑣的法令規章，而僅是違反品項金額流用的規定，但未將經費納為私有，則於此時，根本無不法所有的意圖，致不可能成立詐欺罪，而僅是偽造文書之類的輕罪。就檢方而言，實可基於微罪不舉原則，給予不起訴或緩起訴，法院亦應為緩刑對待。惟為避免司法因人而異的差別對待，藉由《會計法》第99條之1的修正，將研究經費核銷除罪化，似有道理，更可節省龐大的司法資源。
蘋果日報2013.06.07
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130607/35068700/
立法院在本會期最後一天，通過《會計法》第99條之1的修正案，對國家研究經費補助核銷之問題，為除責與除罪化。惟此修正條文，竟漏列大專教師一職，暴露出立法的粗糙性，且就算行政機關利用解釋來加以解決，但是否真能除罪化，卻有很大疑問。
面對不實經費核銷，大學教授或其助理，若受限於現行繁瑣的法令規章，而僅是違反品項金額流用的規定，但未將經費納為私有，則於此時，根本無不法所有的意圖，致不可能成立詐欺罪，而僅是偽造文書之類的輕罪。就檢方而言，實可基於微罪不舉原則，給予不起訴或緩起訴，法院亦應為緩刑對待。惟為避免司法因人而異的差別對待，藉由《會計法》第99條之1的修正，將研究經費核銷除罪化，似有道理，更可節省龐大的司法資源。
2013年6月6日 星期四
法務部無權釋放顏清標（0606推薦閱讀文章）
★ 6/8 「民代貪污除罪化—立法濫權？歷史共業？」座談會
■ 社會永續+勞動正義
（蘋果）血汗經濟的黑心邏輯 （孫友聯）
■■ 環境永續+居住正義
（立報）把人趕走，以利「無聲開發」!（Namoh Nofu）
（蘋果）江能源之旅 戳破假公投 （詹順貴）
（聯合）苗栗縣苑裡風力發電案 監委調查
（聯合）工業用電價格偏低 監院要求檢討
（苦勞）石化、廢棄物 大林蒲淪工業盆地
（獨評）從福島核災現場檢視台日政府的擁核修辭（胡慕情）
（德國之聲）為什麼有人挨餓有人浪費？
2013年6月5日 星期三
「民代貪污除罪化—立法濫權？歷史共業？」座談會
（關於會計法第99-1條修法之法律及政策問題探討）
時間：2013年6月8日（六）下午2:20-5:00
地點：台北律師公會（台北市羅斯福路一段7號9樓，捷運中正紀念堂站4號出口）
主辦：永社
【主持人】
陳耀祥 / 台北大學公共行政暨政策學系助理教授、永社副理事長
【與談人】（依姓氏筆畫排序）
李茂生 / 台灣大學法律系教授
張宏林 / 公民監督國會聯盟執行長
黃帝穎 / 律師
鄭文龍 / 律師
訂閱：
文章 (Atom)