公教子女教育補助 排富違憲

 陳耀祥

自由時報2013.06.17
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/17/today-o4.htm


依照憲法規定，人民有受國民教育之權利與義務，而且，國民受教育之機會一律平等。所以，國民教育是具有普遍性的強制教育，既是權利也是義務，學生必須被迫入學，並非照顧弱勢的福利政策，是不能排富的，否則將違反教育平等原則。

本來，國家在財政及其他政經條件許可之下延長國教年限，並非不可，但是，現在國庫空虛，中央地方都缺錢，教育部卻只為兌現馬英九的競選承諾，端出此種違憲的排富國教，簡直就是病急亂投醫。拜託，請不要再為難家長與孩子了！


（作者為台灣永社副理事長，台灣法學會常務理事）

民代貪污除罪化—立法濫權？歷史共業？座談會（現場影音）

（1）陳耀祥

（2）鄭文龍

（3）李茂生
          與談內容參考（按我）

（4）張宏林

（5）

（6）黃帝穎
          與談稿：教授研究不如喝花酒（按我）

（7）綜合討論1

（8）綜合討論2

（9）綜合討論3

教授研究不如喝花酒

—評2013年5月會計法第99條之1修正案*

黃帝穎律師**

現場影音（按我）

一、前言

立法院會期最後一天深夜，立委諸公「突襲式」通過《會計法》第99條之1修正案，這個法案不只未經社會充分討論，連朝野立委也有多人被蒙在鼓裡，其中有關地方民代使用各種費用的免刑規定，更讓各界認為是「顏清標條款」，嚴重傷害國會形象與法治正義。因此，2013年6月6日民進黨立委葉宜津等人啟動連署提出「復議」案；馬總統也於2013年6月7日改變執政黨立場，依據《憲法》增修條文第3條規定，請行政院提請總統核准，提起「覆議」。

台大醫院創傷部主任柯文哲曾對此修法無奈反諷：「對這個國家，喝花酒和作研究一樣有貢獻」。

二、教授研究不如喝花酒

柯醫師錯了！這個國家認為「教授研究不如喝花酒」！

是學生就不是勞工？（0610推薦閱讀文章）

■ 社會永續+勞動正義

（苦勞）是學生就不是勞工？ 台大工會爭身份

http://www.coolloud.org.tw/node/74556

■■ 環境永續+居住正義

（蘋果）別再無理性擁核了（劉黎兒）

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130610/35074269/

（中時）台電生病 竟讓全民吃藥（李柏欣）

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013061000346.html

（獨評）馬英九的擁核之旅（管中祥）

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/391

修《會計法》捅出大漏子

吳景欽

蘋果日報2013.06.07
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130607/35068700/


立法院在本會期最後一天，通過《會計法》第99條之1的修正案，對國家研究經費補助核銷之問題，為除責與除罪化。惟此修正條文，竟漏列大專教師一職，暴露出立法的粗糙性，且就算行政機關利用解釋來加以解決，但是否真能除罪化，卻有很大疑問。

面對不實經費核銷，大學教授或其助理，若受限於現行繁瑣的法令規章，而僅是違反品項金額流用的規定，但未將經費納為私有，則於此時，根本無不法所有的意圖，致不可能成立詐欺罪，而僅是偽造文書之類的輕罪。就檢方而言，實可基於微罪不舉原則，給予不起訴或緩起訴，法院亦應為緩刑對待。惟為避免司法因人而異的差別對待，藉由《會計法》第99條之1的修正，將研究經費核銷除罪化，似有道理，更可節省龐大的司法資源。