📌置頂文章📌 活動記錄：永社2023年轉型正義工作坊（活動已結束）
2013年3月15日 星期五
涉嫌殺人就得羈押嗎
吳景欽
蘋果日報2013.03.15
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130315/34889188/
備受注目的八里雙屍命案，三名被告經交保後，雖遭檢方抗告成功，法院卻仍為交保與限制住居的裁定，不僅讓人質疑檢察官的專業能力，也衍生出一個問題，即是否涉有殺人嫌疑，就一定得羈押？
依我國《刑事訴訟法》第101條第1項第3款，若涉最輕本刑為5年以上、無期徒刑或死刑之重罪，即便無逃亡或湮滅證據之虞，亦可為羈押。而八里命案的被告，既然涉及《刑法》第271條第1項的殺人罪，則在此罪的法定刑為10年以上、無期徒刑或死刑下，法院似應為羈押才是。
2013年3月14日 星期四
女婿休兵
黃帝穎
自由時報2013.03.15
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/14/today-o6.htm
馬總統低調證實女兒結婚，但對於女婿身分低調過頭，引發各界好奇，也隨即被媒體踢爆，總統女婿雖然具有中華民國國籍，卻未服兵役。
姑且不論國民黨立委以前怎麼批判陳前總統「當美國人阿公」，有沒有「嚴以律人、寬以待己」的雙重標準。總統府回應說「總統女婿是僑民，所以沒有兵役問題」，但依據「歸化我國國籍者及歸國僑民服役辦法」規定，僑民役男若返國連續居住滿一年，或每年在台居住四個月以上達三次，即需履行兵役義務，因此，總統女婿是否不需入伍，即要檢視其如何取得僑民身分，以及取得後入出國的次數與時間，但當在野黨立委進一步向移民署、役政署調查相關資料，都遭拒絕，令人不禁懷疑，「總統女婿」的身分，才是「特權」免役的主要原因。
2013年3月13日 星期三
不是荷蘭 是尼德蘭（0313推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（立報）喪失的，不是吸收人才的薪資能力
（自由）勞保年金「不如一級貧戶」
■■ 環境永續+居住正義
（立報）政府重提阿里山都計 族人納悶
（立報）社會住宅拒愛滋 民團：公開歧視
（PNN）【兩公約人權報告審查】遍地迫遷哀鴻 空談居住正義
公投門檻高 荒誕的雙重標準
羅承宗
台灣時報2013.03.13
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=313559
有關公投法應否調降門檻爭議，馬政府以公民投票是「補代議政治不足」，「與他國家相較現行公投法門檻沒有過高」等理由為抗拒修法定調。殊不知這些看似理性堂皇說詞，實則為無法自圓其說的雙重標準。
查離島建設條例第十條之二規定：開放離島設置觀光賭場，應依公民投票法先辦理地方性公民投票，其公民投票案投票結果，應經有效投票數超過二分之一同意，投票人數不受縣（市）投票權人總數二分之一以上之限制。
「電政」笑話
羅承宗
自由時報2013.03.13
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/13/today-o2.htm
近日有反核立委提出法案，擬規定核電廠須經所在地五十公里內縣市舉辦地方公投、並經全數縣市同意，才能裝填運轉。惟某執政黨立委卻提出電政屬中央事項，地方不得辦理核電公投，否則違憲云云。對此觀點，恐有嚴重誤解憲法之嫌。
2013年3月12日 星期二
攔阻核四 貢寮奮戰30年（0312推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（立報）勞工身分誰說了算？
■■ 環境永續+居住正義
（立報）從人身、末日到階級問題（上）（貴史）
（立報）核廢遷出蘭嶼 台電：計畫延展5年
（立報）攔阻核四 貢寮奮戰30年
（立報）欠蘭嶼一個道歉， 還全國公道（謝若蘭）
（蘋果）核廢料政策 躺在抽屜裡（王鐘銘）
（自由）「先天不良，後天失調」／ 原能會主委 不敢為核四安全背書
（極光）核四公投？馬政府昨非今是（黃帝穎）
（苦勞）災後兩年 回看福島 損失難估 重建困難 返家無期
（天下獨評）虛妄的核安，騙人的減核（顧玉玲）
核四公投？馬政府昨非今是
黃帝穎
極光期刊2013.03.12
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/22527020.html
一、前言
核四是否續建議題，行政院長江宜樺突然宣布，「由公民投票決定」，震撼各界。
對於行政院長江宜樺定調「核四公投決定」，國民黨立院黨團也擬提出「你是否支持停建核四？」公投案，並預估八月進行公民投票。但在野黨與環保團體均質疑，以現行公投高門檻的機制，馬政府明顯技術性封殺停建核四案，終極目標是護航核四續建，而江院長也不避諱的說，「公投不表示政府建核四的立場有鬆動」。
二、行政院提公投案，浪費社會資源？
法律上，行政院並非合法的公投提案主體，公投法規定的很清楚，人民對國家「重大政策」有疑慮時，得經連署提案公投，以推翻政府已定之政策，因此公投法第二條明文規定「重大政策之複決」為人民的公投事項；相反的，如果是政府對自己的「重大政策」有疑慮，即應自行停止執行，而不是「拉人民背書」、自辦公投。
國民黨過半數的立法院如此設計公投法，即因當年國民黨認為「多此一舉」的行政院公投提案權，不只浪費社會資源與國家預算，更將造成行政效率低落，執政者不為政策負責，所以禁止行政院有公投提案權。
2013年3月6日 星期三
廢核戰農業戰與勞工戰事的結盟起點（0306推薦閱讀文章）
★廢核
（立報）廢核戰農業戰與勞工戰事的結盟起點（倪世傑）
（立報）撐起保護傘 藝文界宣示反核
（立報）遏止政客弄權的關鍵在切斷資訊盲（向紅岩）
（立報）江揆風險論述不及格 核安政策令人不安（王毓正）
（立報）核能成本如何計算（張巍鐘）
（蘋果）馬江核四公投的理路（李中志）
（自由）柯一正︰不論公投如何 核四不能續建
（自由）全球第一個核電公投的豬羊變色（林鈺雄）
（自由）用左手走路的孩子（郭明裕）
（苦勞）反核，不要再有下一個法魯加（孫窮理）
（紐時）WHO預警福島核災區病發率上升
訂閱：
文章 (Atom)