■ 社會永續+勞動正義
■■ 環境永續+居住正義
（新頭殼）停建核四違憲? 許慶雄：總統放棄行政權
（蘋果）馬江對釋憲案過度簡化 （廖千瑤）
（PNN）江宜樺：違建戶居住權不受保障 華光居民激憤抗爭
（苦勞）南鐵地下化 按政院版徵收 市民赴議會 諷賴清德「歸隊」
（苦勞）樂生還在 岌岌危崖邊 415六年後 要回填 遊行誓重建
📌置頂文章📌 2024永社年度感恩募款餐會（活動已結束）
2013年3月18日 星期一
馬總統 請重修憲法
黃帝穎
台灣時報2013.03.18
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=314649
馬總統日前表示，十二年前的大法官第五二○號解釋文已宣布陳水扁政府停建核四是違憲，「現在貿然停建核四，恐怕會違憲」。馬總統所言嚴重曲解憲法，實應重修大學憲法課程！
首先，釋字第五二○號解釋並非「違憲解釋」，也就是說，大法官從未宣告「陳水扁政府停建核四違憲」，但馬總統竟謊稱「停建核四違憲」，明顯欺騙全民。
再者，釋字第五二○號解釋揭示「因施政方針或重要政策變更涉及法定預算之停止執行時，則應本行政院對立法院負責之憲法意旨暨尊重立法院對國家重要事項之參與決策權，依照憲法增修條文第三條及立法院職權行使法第十七條規定，由行政院院長或有關部會首長適時向立法院提出報告並備質詢。」，簡單的說，大法官認為，像核四停建這類國家重要事項，行政院院長或有關部會首長只要適時向立法院提出報告並備質詢，即可變更政策、「停建核四」，可惜馬政府無意跟立法院溝通，依據憲法落實「非核家園」，馬總統甚至還公然以「曲解憲法」手段，掩護其「擁核」立場，法律簡直白唸了！
（作者為律師）
2013年3月15日 星期五
涉嫌殺人就得羈押嗎（0315推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
■■ 環境永續+居住正義
（立報）蘭嶼回饋金改補償金 台電反對
（蘋果）龍部長 核電非常不道德（劉黎兒）
（自由）文化部長不想講道德（張世強）
（天下獨評）江院長還記得連署保留樂生院嗎？（管中祥）
（新頭殼）南鐵東移爭議 學者批：賴清德淪禿鷹集團
（苦勞）南台鐵東移 賴清德聽鐵工局的 決策突然 自救會：為土地利益
涉嫌殺人就得羈押嗎
吳景欽
蘋果日報2013.03.15
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130315/34889188/
備受注目的八里雙屍命案，三名被告經交保後，雖遭檢方抗告成功，法院卻仍為交保與限制住居的裁定，不僅讓人質疑檢察官的專業能力，也衍生出一個問題，即是否涉有殺人嫌疑，就一定得羈押？
依我國《刑事訴訟法》第101條第1項第3款，若涉最輕本刑為5年以上、無期徒刑或死刑之重罪，即便無逃亡或湮滅證據之虞，亦可為羈押。而八里命案的被告，既然涉及《刑法》第271條第1項的殺人罪，則在此罪的法定刑為10年以上、無期徒刑或死刑下，法院似應為羈押才是。
2013年3月14日 星期四
女婿休兵
黃帝穎
自由時報2013.03.15
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/14/today-o6.htm
馬總統低調證實女兒結婚，但對於女婿身分低調過頭，引發各界好奇，也隨即被媒體踢爆，總統女婿雖然具有中華民國國籍，卻未服兵役。
姑且不論國民黨立委以前怎麼批判陳前總統「當美國人阿公」，有沒有「嚴以律人、寬以待己」的雙重標準。總統府回應說「總統女婿是僑民，所以沒有兵役問題」，但依據「歸化我國國籍者及歸國僑民服役辦法」規定，僑民役男若返國連續居住滿一年，或每年在台居住四個月以上達三次，即需履行兵役義務，因此，總統女婿是否不需入伍，即要檢視其如何取得僑民身分，以及取得後入出國的次數與時間，但當在野黨立委進一步向移民署、役政署調查相關資料，都遭拒絕，令人不禁懷疑，「總統女婿」的身分，才是「特權」免役的主要原因。
2013年3月13日 星期三
不是荷蘭 是尼德蘭（0313推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（立報）喪失的，不是吸收人才的薪資能力
（自由）勞保年金「不如一級貧戶」
■■ 環境永續+居住正義
（立報）政府重提阿里山都計 族人納悶
（立報）社會住宅拒愛滋 民團：公開歧視
（PNN）【兩公約人權報告審查】遍地迫遷哀鴻 空談居住正義
公投門檻高 荒誕的雙重標準
羅承宗
台灣時報2013.03.13
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=313559
有關公投法應否調降門檻爭議，馬政府以公民投票是「補代議政治不足」，「與他國家相較現行公投法門檻沒有過高」等理由為抗拒修法定調。殊不知這些看似理性堂皇說詞，實則為無法自圓其說的雙重標準。
查離島建設條例第十條之二規定：開放離島設置觀光賭場，應依公民投票法先辦理地方性公民投票，其公民投票案投票結果，應經有效投票數超過二分之一同意，投票人數不受縣（市）投票權人總數二分之一以上之限制。
「電政」笑話
羅承宗
自由時報2013.03.13
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/13/today-o2.htm
近日有反核立委提出法案，擬規定核電廠須經所在地五十公里內縣市舉辦地方公投、並經全數縣市同意，才能裝填運轉。惟某執政黨立委卻提出電政屬中央事項，地方不得辦理核電公投，否則違憲云云。對此觀點，恐有嚴重誤解憲法之嫌。
2013年3月12日 星期二
攔阻核四 貢寮奮戰30年（0312推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（立報）勞工身分誰說了算？
■■ 環境永續+居住正義
（立報）從人身、末日到階級問題（上）（貴史）
（立報）核廢遷出蘭嶼 台電：計畫延展5年
（立報）攔阻核四 貢寮奮戰30年
（立報）欠蘭嶼一個道歉， 還全國公道（謝若蘭）
（蘋果）核廢料政策 躺在抽屜裡（王鐘銘）
（自由）「先天不良，後天失調」／ 原能會主委 不敢為核四安全背書
（極光）核四公投？馬政府昨非今是（黃帝穎）
（苦勞）災後兩年 回看福島 損失難估 重建困難 返家無期
（天下獨評）虛妄的核安，騙人的減核（顧玉玲）
核四公投？馬政府昨非今是
黃帝穎
極光期刊2013.03.12
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/22527020.html
一、前言
核四是否續建議題，行政院長江宜樺突然宣布，「由公民投票決定」，震撼各界。
對於行政院長江宜樺定調「核四公投決定」，國民黨立院黨團也擬提出「你是否支持停建核四？」公投案，並預估八月進行公民投票。但在野黨與環保團體均質疑，以現行公投高門檻的機制，馬政府明顯技術性封殺停建核四案，終極目標是護航核四續建，而江院長也不避諱的說，「公投不表示政府建核四的立場有鬆動」。
二、行政院提公投案，浪費社會資源？
法律上，行政院並非合法的公投提案主體，公投法規定的很清楚，人民對國家「重大政策」有疑慮時，得經連署提案公投，以推翻政府已定之政策，因此公投法第二條明文規定「重大政策之複決」為人民的公投事項；相反的，如果是政府對自己的「重大政策」有疑慮，即應自行停止執行，而不是「拉人民背書」、自辦公投。
國民黨過半數的立法院如此設計公投法，即因當年國民黨認為「多此一舉」的行政院公投提案權，不只浪費社會資源與國家預算，更將造成行政效率低落，執政者不為政策負責，所以禁止行政院有公投提案權。
訂閱：
文章 (Atom)