【置頂文章】永社出版：2022/10《漫談台灣司法實務——陳傳岳律師於永社「法政時空講故事」》
內容簡介：台灣永社於2012年12月25日由陳傳岳律師發起而成立，多數會員為年輕法律人及律師，頓然形成一股在野法曹的力量。彼時，會員對半世紀前的司法審判及檢察官偵查的實務運作，了解尚屬有限。本書從陳傳岳律師於1958年至2013年的審、檢、辯、學等經驗，娓娓道來半世紀間的法政時空，與現今社會的司法實務作為比較。（點擊圖片看完整介紹）
2013年3月13日 星期三
「電政」笑話
羅承宗
自由時報2013.03.13
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/13/today-o2.htm
近日有反核立委提出法案，擬規定核電廠須經所在地五十公里內縣市舉辦地方公投、並經全數縣市同意，才能裝填運轉。惟某執政黨立委卻提出電政屬中央事項，地方不得辦理核電公投，否則違憲云云。對此觀點，恐有嚴重誤解憲法之嫌。
翻閱中華民國憲法第一○七條有關中央立法並執行清單裡，雖確有「電政」兩字出現。然而若把該條文「航空、國道、國有鐵路、航政、郵政及電政」完整唸完，具備中學程度以上公民素養者，應可清楚明瞭，把「郵政」與「電政」放在一起，意味著這裡所指的「電政」，應是指過去由交通部、目前由ＮＣＣ掌管的「電信政策」，絕非馬政府油電雙漲政策裡的「電力政策」。
由此可見，執政黨立委搬出電信政策由中央立法執行的憲法條文，用來指摘地方辦理核電公投違憲，顯然是「錯把馮京當馬涼」的離譜錯誤。
核四應否續建乃國家重大政策，台灣公民希望看到的是理性、有深度、有水準的公共政策辯論。這種疑似為護航擁核政策而硬拗憲法條文的胡言亂語，可以休矣！
（作者為崇右技術學院通識中心助理教授兼主任）
