📌置頂文章📌 活動記錄：永社2023年轉型正義工作坊（活動已結束）
2014年2月11日 星期二
國民黨 蔣偉寧涉嫌偽造文書
黃帝穎
自由時報2014.02.11
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/11/today-o4.htm
媒體報導清楚指出，今年一月二十五日的課審會高中分組審議會「不同意」公民課綱微調，但一月二十七日教育部課審會卻推翻日前審議結果。若細查一月二十七日的「十二年國民基本教育課程審議會第五次審議大會議程」，可發現其中登載一月二十五日的課審會高中分組審議會是「同意」課綱微調，這有明顯的「登載不實」問題。
簡單的說，教育部長蔣偉寧主持一月二十七日課審會議通過的「微調案」，是奠基在一個「不實在」的一月二十五日「同意」微調的基礎上，這個登載不實的瑕疵，是明顯的「行政不法」，恐導致一月二十七日課審會議的「微調案」無效。
更嚴重的是，蔣偉寧是否指示公務員在議程上，將一月二十五日的課審會高中分組審議會由「不同意」公民課綱微調，擅自登載為「同意」，涉犯刑法偽造文書罪章。
依據刑法第二一三條規定，「公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑」，蔣偉寧若明知一月二十五日的課審會高中分組審議會「不同意」公民課綱微調，卻將不實的「同意」文字登載於「十二年國民基本教育課程審議會第五次審議大會議程」，即涉犯公務員登載不實罪，依法可處一年以上七年以下有期徒刑。
（作者為律師，永社理事）
自由時報2014.02.11
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/11/today-o4.htm
媒體報導清楚指出，今年一月二十五日的課審會高中分組審議會「不同意」公民課綱微調，但一月二十七日教育部課審會卻推翻日前審議結果。若細查一月二十七日的「十二年國民基本教育課程審議會第五次審議大會議程」，可發現其中登載一月二十五日的課審會高中分組審議會是「同意」課綱微調，這有明顯的「登載不實」問題。
簡單的說，教育部長蔣偉寧主持一月二十七日課審會議通過的「微調案」，是奠基在一個「不實在」的一月二十五日「同意」微調的基礎上，這個登載不實的瑕疵，是明顯的「行政不法」，恐導致一月二十七日課審會議的「微調案」無效。
更嚴重的是，蔣偉寧是否指示公務員在議程上，將一月二十五日的課審會高中分組審議會由「不同意」公民課綱微調，擅自登載為「同意」，涉犯刑法偽造文書罪章。
依據刑法第二一三條規定，「公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑」，蔣偉寧若明知一月二十五日的課審會高中分組審議會「不同意」公民課綱微調，卻將不實的「同意」文字登載於「十二年國民基本教育課程審議會第五次審議大會議程」，即涉犯公務員登載不實罪，依法可處一年以上七年以下有期徒刑。
（作者為律師，永社理事）
2014年1月29日 星期三
台灣也要有「反洗腦運動」
黃帝穎
自由時報2014.01.29
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/29/today-o3.htm
教育部十二年國教課程審議會強硬通過高中國文與社會領域課綱，未來高中課綱將強制灌輸大中國史觀，教育部決策過程除了有「黑箱」的違法疑慮外，課綱的「大中國」政治定調也不符合現況，對學生的「受教育權」形成相對剝奪，也侵犯人民與普世文明相符的「知的權利」，人民應透過上街抗議與訴訟程序，全面抵抗「洗腦教育」。
依據憲法第二十一條「受教育權」及第二十二條「知的權利」，政府有義務保障人民受到與現實相符，並且與現代文明一致的教育內涵，馬政府強推的「大中國史觀」課綱，嚴重違反我國僅有台澎金馬的國家現實，且現代文明主流為民主法治，馬政府課綱對「大中國」存在獨裁的「中華人民共和國」隻字未提，這種背離現實，又不符合國際文明的課綱，嚴重侵犯人民「受教育權」與「知的權利」等憲法基本人權。
二○一二年香港政府強推大中國史觀的「國民教育科」，引爆十萬港人上街頭，包圍港府，當地媒體報導為「六四後最大抗共潮」，香港公民的「反洗腦運動」成功迫使港府讓步，暫緩「國民教育科」的推行，保護下一代的「思想自由」。台灣民主遠比香港進步，面對同樣大中國史觀的「洗腦教育」，台灣人也應該勇敢上街「反洗腦」。
此外，依據大法官釋字第六八四號解釋意旨，大學生對於受教育權或其他權利受侵害者，得提起行政爭訟。通說認為，高中生的訴訟權也應受到保障，因此未來適用「洗腦版」課綱的高中生，其「受教育權」與「知的權利」等憲法基本人權將受侵害，亦可全面提行政爭訟，拒絕洗腦教育。
（作者為律師，永社理事）
自由時報2014.01.29
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/29/today-o3.htm
教育部十二年國教課程審議會強硬通過高中國文與社會領域課綱，未來高中課綱將強制灌輸大中國史觀，教育部決策過程除了有「黑箱」的違法疑慮外，課綱的「大中國」政治定調也不符合現況，對學生的「受教育權」形成相對剝奪，也侵犯人民與普世文明相符的「知的權利」，人民應透過上街抗議與訴訟程序，全面抵抗「洗腦教育」。
依據憲法第二十一條「受教育權」及第二十二條「知的權利」，政府有義務保障人民受到與現實相符，並且與現代文明一致的教育內涵，馬政府強推的「大中國史觀」課綱，嚴重違反我國僅有台澎金馬的國家現實，且現代文明主流為民主法治，馬政府課綱對「大中國」存在獨裁的「中華人民共和國」隻字未提，這種背離現實，又不符合國際文明的課綱，嚴重侵犯人民「受教育權」與「知的權利」等憲法基本人權。
二○一二年香港政府強推大中國史觀的「國民教育科」，引爆十萬港人上街頭，包圍港府，當地媒體報導為「六四後最大抗共潮」，香港公民的「反洗腦運動」成功迫使港府讓步，暫緩「國民教育科」的推行，保護下一代的「思想自由」。台灣民主遠比香港進步，面對同樣大中國史觀的「洗腦教育」，台灣人也應該勇敢上街「反洗腦」。
此外，依據大法官釋字第六八四號解釋意旨，大學生對於受教育權或其他權利受侵害者，得提起行政爭訟。通說認為，高中生的訴訟權也應受到保障，因此未來適用「洗腦版」課綱的高中生，其「受教育權」與「知的權利」等憲法基本人權將受侵害，亦可全面提行政爭訟，拒絕洗腦教育。
（作者為律師，永社理事）
2014年1月28日 星期二
[聲明稿] 拒絕殖民課綱 包圍教育部—反對「高中教科書去台灣化」
時間：2014年1月27日(一) 下午1:30
地點：教育部
發起單位：
台灣教授協會、台灣歷史學會、台灣教師聯盟、黑色島國青年陣線、反媒體壟斷青年聯盟、行南文化協會、國立成功大學零貳社、國立中興大學黑森林社、國立台灣大學濁水溪社、民主進步黨、台灣團結聯盟、台灣北社、台灣中社、台灣南社、台灣社、公民監督國會聯盟、台北水噹噹姊妹聯盟、台灣二二八關懷總會、台灣獨立建國聯盟、台灣民族同盟、公投護台灣聯盟、台灣客社、台灣21世紀婦女協會、台灣永社、台灣小留學生家長協進會、台灣納稅人監督政府聯盟、908台灣國、台灣守護民主平台、蔡瑞月文化基金會、蕭靜文舞蹈團…（陸續串連中）
此次教育部不顧社會各界反對，明顯違反正當程序，執意通過對高中歷史、地理、公民與社會等科課程綱要之「微調」，企圖消滅基層歷史教育中的台灣主體意識，並一面倒以「大中國意識」作為未來課文撰寫之標準。本會對此表達嚴正抗議，並提出以下數點聲明，要求教育部正視，重新制定適切台灣社會各界期待的教科書政策：
（一）現行高中歷史課綱頒布不到三年，新課本施用不到二年，何以草率進行課綱調整？且調整過程未見透明，疑遭非學術專業人士操控，公聽會草率如兒戲，置社會共識於不顧，程序上極盡粗暴，將教育事業當作政治鬥爭。教育部必須為此次課綱微調事件負責，立即解散現有課綱委員會。
（二）停止不合程序、粗暴之課綱「微調」，重新籌組由專業歷史學者及具代表性基層教師所組成之課綱委員會，廣納各界意見，在充分溝通討論的前提下，重新擬訂課綱微調之幅度及內容。
（三）停止使用充滿意識形態偏見且非歷史專業之用詞，例如「光復」。正視台灣文化具有國際多元性之事實，刪除課綱強迫性以「中華文化」作為台灣文化主體之條文。
（四）全世界絕大多數國家及人民，包括聯合國組織，均明確認定中華人民共和國即為「中國」，歷史教科書切毋開時代倒車，違逆全人類之共識，依然宣稱「中華民國主權及於全中國」，並要求歷史課本必須撰寫如此荒謬的內容。以「中國」稱呼中華人民共和國為天經地義之事實，教育部切勿冥頑不靈，依舊以兩蔣時代含糊不清之「大陸」稱呼誤我子弟，並矮化台灣為中國之一部份。
2014年1月21日 星期二
富邦、美河市 馬的五鬼搬運
黃帝穎
自由時報2014.01.21
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/21/today-o2.htm
憲法第十五條保障人民的「財產權」，政府有義務保護人民的私有財產，只有在例外的情形下，可以限制人民的財產，例如「徵收制度」是為了促進更大的公共利益，所以例外可以用補償方式，強制取得人民的土地，但政府必須嚴守的是，徵收制度絕不能用來圖利特定人或財團。
馬英九擔任台北市長時決策的富邦案與美河市案，正嚴重挑戰憲法對人民的「財產權」保障。姑且不論魚翅宴與富邦併購北銀「小併大」的爭議，近日富邦擬將台北銀行總行（原屬機關用地），變更為商業用地（市值從原本的二億元變為七十億），類似的「機關用地」在富邦使用還有四十四筆，如果這些「機關用地」當年是以徵收取得，則人民土地被徵收後，轉為現在私有商業使用，土地價值翻漲好幾倍，也就等於原地主不是為了「公共利益」，財產權卻遭受嚴重剝奪。
馬市長簽約的美河市案也有相同情況。原地主誤以為只是「交通用地」，為了「公共利益」無奈接受徵收，結果政府讓財團大賺房地產，原地主好像遇到「詐騙集團」。憲法第十五條雖然明文保障人民「財產權」，但馬市長的「五鬼搬運」決策，卻犧牲小市民權益，讓大財團得利。
（作者為律師，永社理事）
自由時報2014.01.21
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/21/today-o2.htm
憲法第十五條保障人民的「財產權」，政府有義務保護人民的私有財產，只有在例外的情形下，可以限制人民的財產，例如「徵收制度」是為了促進更大的公共利益，所以例外可以用補償方式，強制取得人民的土地，但政府必須嚴守的是，徵收制度絕不能用來圖利特定人或財團。
馬英九擔任台北市長時決策的富邦案與美河市案，正嚴重挑戰憲法對人民的「財產權」保障。姑且不論魚翅宴與富邦併購北銀「小併大」的爭議，近日富邦擬將台北銀行總行（原屬機關用地），變更為商業用地（市值從原本的二億元變為七十億），類似的「機關用地」在富邦使用還有四十四筆，如果這些「機關用地」當年是以徵收取得，則人民土地被徵收後，轉為現在私有商業使用，土地價值翻漲好幾倍，也就等於原地主不是為了「公共利益」，財產權卻遭受嚴重剝奪。
馬市長簽約的美河市案也有相同情況。原地主誤以為只是「交通用地」，為了「公共利益」無奈接受徵收，結果政府讓財團大賺房地產，原地主好像遇到「詐騙集團」。憲法第十五條雖然明文保障人民「財產權」，但馬市長的「五鬼搬運」決策，卻犧牲小市民權益，讓大財團得利。
（作者為律師，永社理事）
訂閱：
文章 (Atom)