PR22號法庭觀察團【1112開庭前聲明】

北檢援引33號判決 自打嘴巴

黃帝穎

自由時報2013.11.05
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/5/today-o4.htm

北檢起訴檢察總長黃世銘，但起訴理由自我矛盾，疑為包庇共犯馬英九，罔顧法律專業與良知。

北檢起訴書援引最高法院九十二年台非字第三十三號判決，逕稱「已經洩露之秘密，不為秘密之本旨」，認定黃世銘八月卅一日已對馬英九洩密，所以九月一日黃世銘第二度向馬「洩密」，不構成洩密罪；但事實上，最高法院九十二年台非字第三十三號判決，是關於「柬埔寨航權談判」的洩密事件，最高法院認為，所謂機密之範圍，先前雖已揭露，但後來為更詳實之洩露，「因兩者內容不同，仍屬洩密範圍」，因此判決其後洩密行為「有罪」。

簡單的說，黃世銘八月卅一日對馬「洩密」，與九月一日第二度向馬「洩密」，兩者內容如果不同，九月一日仍構成一次洩密罪。惟北檢已經揭示，馬英九要求黃世銘九月一日中午第二次報告時，黃世銘指示楊榮宗增加附件，「此附件於八月卅一日之專案報告中所未見」，足見黃世銘兩次洩密內容不同，依據北檢起訴書援引的最高法院九十二年台非字第三十三號判決「因兩者內容不同，仍屬洩密範圍」意旨，黃世銘九月一日當然構成洩密罪，而要求黃世銘二度報告的馬英九，即構成「教唆」洩密罪。很清楚的，北檢如果不是為了包庇馬英九，起訴書豈會法理前後矛盾、「自打嘴巴」？

（作者為律師，永社理事）

【對北檢起訴黃世銘之聲明】堅守憲政與法治原則才是正道

2013年台灣人權事件法律評析研討會

*現場錄影+會議資料：http://taiwanforever2012.blogspot.tw/2013/12/2013_9.html

檢察一體蒙羞

黃帝穎

自由時報 2013.10.31
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/31/today-o6.htm


菁茵荋生技禁藥事件，台北地檢署昨晚傳喚連惠心到案說明，但對於連惠心被法辦，國民黨榮譽主席連戰則公開質疑「有政治力介入」，連現任行政院長江宜樺，在立法院施政總質詢答覆朝野立委質問，也只能保證他「個人」沒介入。

為什麼檢察官的「公信力」如此低落？對於藥品是否使用禁藥的單純刑事案件，難道不能「就法論法」？事實上，整個檢察系統已因為檢察總長黃世銘參與馬王政爭，公信力遭到重創，更可怕的是，這位涉嫌洩密與違法監聽的黃世銘，目前還是現任的檢察總長。