李彥賦
想想2013.07.13
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/981
前言
電影「軍官與魔鬼」中，一兵威廉因軍中不當管教而死亡，執行「紅色紀律」的官兵被控謀殺。飾演辯護律師的黛咪摩爾以及湯姆克魯斯認為此一命令乃上級交辦，被告不得不依令執行，因此為被告作無罪答辯。在軍方偽造證據的情況下，辯護律師冒著受軍法懲處的風險，利用交互詰問的技巧，使戰地前線的最高指揮官承認曾下令執行這個無法令依據的「紅色紀律」，最後被移送軍法審判，難逃法網；兩名被告雖然因此無罪，卻也遭不名譽退役。
電影情節 真實上演
這種軍中不當管教虐人致死的電影悲劇情節，卻在台灣真實發生。陸軍五四二旅的洪姓下士因攜帶照相手機，軍方在未妥適做出身心評估之下，於退伍前將洪男急送禁閉，並在「紅旗警戒」的狀況下出操，最後導致橫紋肌溶解症，死於急性腎衰竭。
📌置頂文章📌 活動記錄：永社2023年轉型正義工作坊（活動已結束）
2013年7月9日 星期二
司法院定位—大法官釋字第530號之落實座談會（現場影音+與談資料）
《司法改革雜誌》99期（2013.12），67-78頁
座談紀實 http://0rz.tw/cmMfS
------------------------------------------------------
【主持人】陳傳岳 / 律師、永社理事長
【與談人】
顧立雄 / 民間司法改革基金會常務董事
顧立雄 / 民間司法改革基金會常務董事
【與談人】
陳耀祥 / 台北大學公共行政暨政策學系助理教授、永社副理事長
陳耀祥 / 台北大學公共行政暨政策學系助理教授、永社副理事長
【問題討論】
2013年7月4日 星期四
「司法院定位—大法官釋字第530號之落實」座談會
你知道美國最高法院法官只有 9個人嗎！？ 而台灣最高法院法官有86人、最高行政法院23人、大法官15人，這群法官加起來一百多人，卻極少開庭辯論，坐領人民那麼多錢，台灣比起美國，裁判品質好嗎？效率高嗎？人民信賴嗎？
我們曾經下定決心，要司法改革，當年大法官還作成釋字530號解釋，要精簡、整頓司法院與最高法院等司法機關，結果馬總統上台後，似有意放棄改革？鞏固既得利益者？不執行釋字第530號？讓這些人民不信賴的司法高官繼續坐領高薪，你能接受嗎？
非常希望邀請您，一起來談談！
【時間】7月6日（六）上午 9:30-12:00
【地點】台北律師公會（台北市羅斯福路一段7號9樓，捷運中正紀念堂站4號出口）
【主辦】永社、台北律師公會司法改革委員會
【主持人】陳傳岳 / 律師、永社理事長
【引言人】范光群 / 前司法院秘書長
【與談人】（依姓氏筆畫排序）
陳耀祥 / 台北大學公共行政暨政策學系助理教授、永社副理事長
錢建榮 / 桃園地方法院法官
顧立雄 / 律師、民間司法改革基金會常務董事
司法院代表
【備註】本座談會提供台北律師公會律師在職進修時數 2小時
2013年7月3日 星期三
政府應正視「因貧而亡」悲劇
羅承宗
台灣時報2013.07.03
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=340369
報載六月二十四日桃園中壢市某中年女子，由於失業加上積欠卡債，無法負擔每月五千元房租而遭房東終止租約，選擇於租屋處跳樓自盡身亡。這則「因貧而亡」新聞出現於隔日（二十五日）各大報社會版的小角落，至於電子媒體則鮮少披露。接著再過一日，這則自殺死訊已消逝在茫茫新聞大海裡，逐漸被眾人遺忘。
好手好腳的失業中年女子，因失業付不起房租而選擇以跳樓方式輕生。這則新聞對信奉社會達爾文主義、屬於「人生勝利組」的社會菁英們來說，或許不過是再次印證「物競天擇、適者生存」是人世間不變的硬道理。尤其在競爭激烈的現實社會裡，跌入社會底層沈浮的「人生失敗組」或是自己欠缺努力，或是歹命拖磨，總之最該負責任的，就是這些貧民自己。這種觀點，筆者從當代憲法觀點學而論，殊難苟同。
台灣時報2013.07.03
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=340369
報載六月二十四日桃園中壢市某中年女子，由於失業加上積欠卡債，無法負擔每月五千元房租而遭房東終止租約，選擇於租屋處跳樓自盡身亡。這則「因貧而亡」新聞出現於隔日（二十五日）各大報社會版的小角落，至於電子媒體則鮮少披露。接著再過一日，這則自殺死訊已消逝在茫茫新聞大海裡，逐漸被眾人遺忘。
好手好腳的失業中年女子，因失業付不起房租而選擇以跳樓方式輕生。這則新聞對信奉社會達爾文主義、屬於「人生勝利組」的社會菁英們來說，或許不過是再次印證「物競天擇、適者生存」是人世間不變的硬道理。尤其在競爭激烈的現實社會裡，跌入社會底層沈浮的「人生失敗組」或是自己欠缺努力，或是歹命拖磨，總之最該負責任的，就是這些貧民自己。這種觀點，筆者從當代憲法觀點學而論，殊難苟同。
2013年7月2日 星期二
莎士比亞預言（0702推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（立報）「勞動派遣」羞辱了勞基法！（劉芳萍）
（獨評）謀財害命拼經濟（顧玉玲）
（聯合）服貿兩面刃／服貿配套救弱勢…劫貧濟貧？（羅承宗）
■■ 民主永續+媒體自由
（蘋果）陳光誠挺民主 郝柏村思威權（祝平次）
（立報）教官退出校園，歷史的終結？
（台時）陳光誠律師，台灣人不接受「一國兩制」（黃帝穎）
陳光誠律師，台灣人不接受「一國兩制」
黃帝穎
台灣時報2013.07.01
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=339974
中國維權律師陳光誠訪台，獲得民間團體歡迎，但陳律師拜會民進黨時說，支持「一國兩制」，引起社會討論。
筆者必須跟陳律師說，大家都是法律人，共同追求人權與民主的普世價值，我對中國維權律師的勇敢，表示最誠摯的敬意，同時也相信維權人士，不會有強加他人成為「獨裁中國」一部分的想法。
事實上，多數台灣人不接受「一國兩制」，因為不論是媒體或學術機構作的民調都顯示，有超過七成民意認為，自己是台灣人，不是中國人。簡單的說，「一國兩制」在民主台灣，是難以被接受的，我們不能同意自己成為「獨裁中國」的一部分。
台灣時報2013.07.01
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=339974
中國維權律師陳光誠訪台，獲得民間團體歡迎，但陳律師拜會民進黨時說，支持「一國兩制」，引起社會討論。
筆者必須跟陳律師說，大家都是法律人，共同追求人權與民主的普世價值，我對中國維權律師的勇敢，表示最誠摯的敬意，同時也相信維權人士，不會有強加他人成為「獨裁中國」一部分的想法。
事實上，多數台灣人不接受「一國兩制」，因為不論是媒體或學術機構作的民調都顯示，有超過七成民意認為，自己是台灣人，不是中國人。簡單的說，「一國兩制」在民主台灣，是難以被接受的，我們不能同意自己成為「獨裁中國」的一部分。
2013年7月1日 星期一
共同打擊犯罪協議安樂死
吳景欽
自由時報2013.07.01
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/1/today-o4.htm
白狼張安樂返國，從事前的放話到事後的盛大接機過程來看，所謂「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」已同虛設。
在二○○九年四月，台灣與中國簽署共同打擊犯罪協議，之後法務部與陸委會不斷宣揚，已成功遣返數百名逃往中國的犯罪者回台受審，成效極為卓著。惟以我方逃往中國的犯罪人數遠多於中國逃至台灣的情況下，是否遣返的決定權，實掌握於中方手中？這也難怪，我方每次提出遣返重大犯罪者的要求，如陳由豪、張安樂等時，由於這些人在中國皆有投資創業，中方就可根據此協議的第十五點，即遣返有損其利益或違反人道等空泛之理由來拒絕。故所謂遣返人犯成效卓著之宣傳，不過是聊以自慰的說詞。
更扯的是，已被列為通緝犯的張安樂，提出台胞證的文書認證申請，海基會不僅未依循自己所簽訂的協議內容，向中方為遣返要求，亦無視於檢警的強烈反對，竟仍發給公證書。雖此公證並不能因此使通緝的效力消失，卻也代表，不管在台灣犯下何種罪行，只要能逃至中國，並取得一定的社會、經濟地位，即可安然回台，甚至是衣錦還鄉。所謂兩岸共同打擊犯罪協議，自也成為可有、可無之物了！
（作者為真理大學法律系副教授，台灣永社常務理事）
自由時報2013.07.01
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/1/today-o4.htm
白狼張安樂返國，從事前的放話到事後的盛大接機過程來看，所謂「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」已同虛設。
在二○○九年四月，台灣與中國簽署共同打擊犯罪協議，之後法務部與陸委會不斷宣揚，已成功遣返數百名逃往中國的犯罪者回台受審，成效極為卓著。惟以我方逃往中國的犯罪人數遠多於中國逃至台灣的情況下，是否遣返的決定權，實掌握於中方手中？這也難怪，我方每次提出遣返重大犯罪者的要求，如陳由豪、張安樂等時，由於這些人在中國皆有投資創業，中方就可根據此協議的第十五點，即遣返有損其利益或違反人道等空泛之理由來拒絕。故所謂遣返人犯成效卓著之宣傳，不過是聊以自慰的說詞。
更扯的是，已被列為通緝犯的張安樂，提出台胞證的文書認證申請，海基會不僅未依循自己所簽訂的協議內容，向中方為遣返要求，亦無視於檢警的強烈反對，竟仍發給公證書。雖此公證並不能因此使通緝的效力消失，卻也代表，不管在台灣犯下何種罪行，只要能逃至中國，並取得一定的社會、經濟地位，即可安然回台，甚至是衣錦還鄉。所謂兩岸共同打擊犯罪協議，自也成為可有、可無之物了！
（作者為真理大學法律系副教授，台灣永社常務理事）
全憑中國決定 司法互助如虛設
吳景欽
蘋果日報2013.07.01
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130701/35118704/
白狼張安樂逃亡至中國已17年，在返抵國門後，雖遭警方逮捕，並即移送地檢署，惟從事前的放話到事後的盛大接機來看，整起過程不僅宛如一場個人秀，更暴露出兩岸所訂定的共同打擊犯罪協議，實已形同虛設。
淪為犯罪者保護傘
台灣與中國簽署「兩岸共同打擊犯罪與司法互助協議」，宣稱是在不涉及主權爭議下，藉由明確遣返人犯之規範達成司法合作，也因此之故，雙方的談判主體，即非由台灣的陸委會與中國的國台辦為對談，而是分別委由海基會與海協會。但問題是，司法互助乃審判權之一部分，審判權又屬主權延伸，何能掩耳盜鈴，指稱此協議不涉國家主權？又何能委由私的財團法人協商？
蘋果日報2013.07.01
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130701/35118704/
白狼張安樂逃亡至中國已17年，在返抵國門後，雖遭警方逮捕，並即移送地檢署，惟從事前的放話到事後的盛大接機來看，整起過程不僅宛如一場個人秀，更暴露出兩岸所訂定的共同打擊犯罪協議，實已形同虛設。
淪為犯罪者保護傘
台灣與中國簽署「兩岸共同打擊犯罪與司法互助協議」，宣稱是在不涉及主權爭議下，藉由明確遣返人犯之規範達成司法合作，也因此之故，雙方的談判主體，即非由台灣的陸委會與中國的國台辦為對談，而是分別委由海基會與海協會。但問題是，司法互助乃審判權之一部分，審判權又屬主權延伸，何能掩耳盜鈴，指稱此協議不涉國家主權？又何能委由私的財團法人協商？
訂閱：
文章 (Atom)