為什麼24601要偷麵包？（0222推薦閱讀文章）

■ 社會永續+勞動正義

（新頭殼）反對教育商品化 研究生籲學費凍漲

http://newtalk.tw/news/2013/02/21/33825.html

（自由）廠商關廠 馬政府關正義之門（曾威凱）

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/22/today-o5.htm

（蘋果）底層勞工悲歌（鄭川如）

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130222/34844454/

（天下獨評）農殤（胡慕情）http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/37/article/149

■■ 環境永續+居住正義

（立報）拒絕危險核電 逾萬民眾將上街http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-126793

（新頭殼）原能會改制核安會 3級機關直屬政院http://newtalk.tw/news/2013/02/21/33835.html

（新頭殼）309廢核遊行 號召5萬人封鎖總統府

http://newtalk.tw/news/2013/02/21/33827.html

（蘋果）核四安全 誰說了算（余艾苔）

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130222/34845131/

（蘋果）核電專家的思考陷阱

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130222/34844445/

林益世案真有意思

黃帝穎

自由時報2013.02.22
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/22/today-o8.htm


北院昨天審理馬總統親信、前行政院秘書長林益世涉財產來源不明罪部分，日前彭愛佳堅稱保管箱內鉅款多數來自其父彭武州，而彭武州也強調，這是他合夥做生意賺的，還說都是領一捆捆現金，但法院昨天傳喚彭的生意夥伴吳進智到庭，彭武州則翻供，改口說當時他相信都是領現金，法院開庭後，他才發覺是匯款。

事實上，林益世交保後的證人翻供問題，已經不只一起，林益世本人在北院的首次開庭，即改口主張「一刀斃命」錄音不具證據能力；林益世的大樁腳郭人才也翻供說，「當初在特偵組偵訊時，因為氣陳啟祥亂說，他才會說錯，說成是陳蓮珠提出新台幣五千萬元分配方式，其實是陳啟祥提的」；沈若蘭日前開庭更改口說，在特偵組供稱收受陳啟祥的八百萬元賄款是「記錯了」，其實一千一百萬元是林仙保給的。

為什麼林益世案的相關證人可以一再翻供？法律規定，證人經具結的證詞，應擔保他的真實性，否則要負七年以下徒刑的偽證罪責，而林益世案證人郭人才與沈若蘭於特偵組偵訊時，對於林益世貪瀆之重要關係事項為證人，並經具結，而彭武州在法庭上的證詞也前後不一，這些「改口」即代表先前證詞涉嫌「虛偽陳述」，公然把司法當兒戲，若特偵組真的「公正執法」，豈能對沈若蘭、郭人才、彭武州涉及偽證罪「視若無睹」。

（作者為律師、永社理事）

說母語 以自己的族群為榮（0221推薦閱讀文章）

■ 社會永續+勞動正義

（自由）你知道被剝了幾層皮嗎？（王釗洪）

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/21/today-o1.htm

（天下獨評）22K背後的結構性問題（彭明輝）

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/143

■■ 環境永續+居住正義

（立報）核能廢棄金屬的循環再利用 美國能源部不負責的狂想（倪世傑）

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-126637

（蘋果）都更必須讓大家參與（黃子維）

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130221/34842485/

（今日）反核遍地烽火　今日凱道誓師提5大訴求

http://www.nownews.com/2013/02/21/301-2904805.htm

政府官員於國會做不實陳述之責任【幸福報報—公民看國會】

節目主持：張宏林（公民監督國會聯盟執行長）
受訪來賓：高涌誠（台灣永社秘書長）

直播日期：2013.02.08

------
立法委員權力有多大？無論是新增修改法案，或審查政府預算，聽起來都很威風；依據憲法規定，行政院必須到立法院做政策說明、立法說明或備詢，此時更會看到政府官員接受立委質詢，往往有如小媳婦見公婆般低聲下氣，唯恐說錯一句話惹惱立委。

但是立委真有這麼厲害？很多人可能不知道，台灣沒有「藐視國會罪」，立委對備詢官員沒有實質拘束力，政府官員不出席備詢，或者在國會殿堂不管做了什麼不實陳述，都不會受到處罰，甚至有立委自嘲質詢時經常是「狗吠火車」般不被官員重視。

面對政府官員的不配合，國會有什麼可能的因應之道？透過媒體揭露能不能對官員產生壓力？

線上看
公督盟：http://www.ccw.org.tw/video/content/17016
新頭殼：http://newtalk.tw/lifeshow.php?oid=1840

持續性不正義（0220推薦閱讀文章）

■ 社會永續+勞動正義

（自由）當大官要小民「貧而樂道」…（林尚榮）

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/20/today-o3.htm

（自由）朱立倫哪門子的社會住宅（楊書瑋）

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/20/today-o6.htm

（蘋果）一個乘客的懺語（陳學殷）

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34839560/

（天下獨評）(去)你的成長（羅毓嘉）

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/40/article/147

■■ 環境永續+居住正義

（自由）這種台電原能會 哪來核安（葉昱呈）

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/20/today-o10.htm