上報／論壇 2018.02.26
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=35867
幾年以前，一位作家在餐廳用餐時，意外發現自己的作品中部分段落未經同意、遭店家全文抄錄，藉此營造「文青」的氣氛，以吸引顧客上門。當時作家深感未受尊重而憤怒、又因不知如何解決而心情沮喪，筆者告知其可以在法律上主張著作權受到侵害，作家之後請律師提起訴訟，心情漸漸平復。當時筆者即發現，對法律人來說理所當然的事情，對創作者而言，並不見得是如此。
另一個例子，則是一位畫家，覺得窮畢生心血所研擬出解析特定畫派視角之方法、竟遭他人模仿，而且事先未徵求其同意。筆者向畫家說明，著作權保護表達觀念之形式、但並不保護有創意之觀念，易言之，若僅僅主張獨創的觀念被模仿，在著作權上的機會渺茫。不過，在進一步討論之後，筆者發現，創作者希望能取得財產上的權利，更需要有人能理解其創作的價值，著作權在此僅是一種法律工具，重點並非解釋法律的意義，而是找到達成目標的方法。
最近一個例子，則是筆者個人在接獲某專欄寫作的邀約時，編輯台寄來一紙著作權合約，筆者看了嚇一跳，因為條文內容相當保障媒體平台，換句話說，對作者是很不利的。我詢問編輯是否可以修改，編輯十分客氣有禮，回覆這份合約是制式合約，其他作者也都是簽這樣的合約，但請我修改後、再請公司法務了解是否可行。剎時間筆者了解，這分合約是公司法務擬出來的，法務當然是以公司立場為主，多數作者可能覺得只是制式行為，「應該沒有什麼問題」「只是個制式流程」，就此在合約上簽名。
筆者想自己相對之下，是個「有點機車」的作者 ；筆者也相信，編輯台完全沒有剝削作者的意圖，只是配合公司法務部門完成既有的流程。但是，魔鬼藏在細節中，就如同這些藝術工作者們提到，因為「相信文建會的官方logo」，認為這只是「制式流程中的一部」，「應該沒有什麼問題」，而就此簽下對自己非常不利的合約。直到遇到切身問題，才發現問題大條了。
回到這個案件本身，藝術家的心血，若有人利用其法律知識不足、而藉機謀取不正當利益，破壞文化界的生態，當然令人憤怒。未來要防止類似爭議再度發生，建立起藝術創作與法律的橋梁，可以有兩種方式：一是讓創作者也具備基礎水平的著作權知識，可以保護自己的創作心血。另一種，則是在文化產業生態圈中，建立專業分工的環節，也就是所謂的藝術或文創經紀人，讓藝術家專注創作，把法律、營運的煩惱歸給其他人。
事實上，成功的藝術創作者，往往很專注於個人世界、而沒有多餘精神再注意其他，而放眼全球文創產業發達的國家，都是專業經紀人最為風光的國家。近年文化部力推文創仲介與經紀的概念，呼應此一趨勢。且讓我們期待，未來能有愈來愈多的專業經紀人，讓創作者不再孤軍奮戰，也能有團隊支援。
事實上，成功的藝術創作者，往往很專注於個人世界、而沒有多餘精神再注意其他，而放眼全球文創產業發達的國家，都是專業經紀人最為風光的國家。近年文化部力推文創仲介與經紀的概念，呼應此一趨勢。且讓我們期待，未來能有愈來愈多的專業經紀人，讓創作者不再孤軍奮戰，也能有團隊支援。
