📌置頂文章📌 2024永社年度感恩募款餐會（活動已結束）

📌置頂文章📌 2024永社年度感恩募款餐會（活動已結束）

2013年2月26日 星期二

真相沒有期限 公義才能實現 【記者會新聞稿】




二二八事件六十六週年前夕，延長賠償期限的呼聲再起。台灣社與林世嘉、蕭美琴兩位立委，於26日上午召開記者會，宣示「真相沒有期限，公義才能實現」。根據「二二八事件處理及賠償條例」，申請給付賠償金期間自1995年10月7日起七年，得再延長兩年，意即2004年10月6日截止。然而，迄今仍多有受難者及家屬在舉證不易下，逾越申請期限，無法獲得賠償。花蓮縣「原住民少年兒童之家」創辦人林國樑則以二二八受難者家屬身分出席，控訴政府無情對待。

前國史館館長張炎憲指出，二二八事件紀念基金會賠償的案件中，除需知悉受難者姓名外，還需具備具體資料或相關證人的佐證，並經該基金會嚴格的審查確認後，才能通過賠償。家屬申領死亡、失蹤賠償金，停留在2004年10月的八百六十人。事實上由於種種原因，例如當時政府所主導的濫殺行動，很多沒有書面資料遺留，或因國家機密檔案未公開，無法提出佐證資料，導致家屬求償無門。台灣社吳樹民社長表示，二二八受難者無端受害的悲慘事實，並不會因人為設定的期限而改變，若政府真有賠償的美意，申請期限實有檢討的必要。

針對二二八條例的不合理規定，蕭美琴等立委提出法律修正案，目前已進入委員會審查，台灣社等台派社團共同呼籲，立法院應即刻修法，予以通過。修法內容包括：
1.修訂第二條第三項為「受難者因故未及申請賠償金，自其知悉得申請賠償日起，再延長兩年」之規定，以維護受難者家屬之權益。
2.修訂第八條第一項為「因二二八事件或相牽連事件所致者」，以完整包攝受賠償之範圍。

太魯閣族林國樑牧師痛陳，他的父親花蓮秀林鄉首位官派鄉長林明勇，在蔣介石的清鄉鎮壓下遇害，遲了六十年，去年終獲平反，由他代為接受「回復名譽證書」，並據以向二二八事件紀念基金會申請賠償，該會卻指申請賠償期限已截止，無法受理，其後林國樑再向行政院提起訴願又遭駁回，造成二二八受難者家屬的二度傷害。永社理事黃帝穎律師強調，林明勇案絕非單一個案，也絕不會是最後一個案例，政府應拿出誠意，透過修法通盤解決。



--------------
相關報導
30受難者家屬求償逾時限 綠委要修法代討（自由時報 2.26）
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/26/today-p3.htm?Slots=P
228受難家屬陳情 盼賠償無期限（民視新聞 2.26）
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2013226P03M1
228受難家屬 盼賠償無期限（自由時報 2.27）
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/27/today-p1-3.htm
Posted by at
Labels:

核四公投的幾點提醒（0226推薦閱讀文章）


■ 社會永續+勞動正義
（立報）台大校長遴選 學生擬30問
（立報）職業刻板印象 基層工作遭忽視
（自由）很多農家靠老農津貼度日（張花冠）
（極光） 江內閣穩定物價，應先查中油台電（黃帝穎）


■■ 環境永續+居住正義
（立報）當能源需求變成災難
（新頭殼）核四公投？環盟聲明：應立即停建
（自由）核四將公投「技術性封殺停建案」
（自由）反核團體︰終止核四 別推給公投
（自由）雙門檻超高 公投根本過不了
（自由）公投法第30條戳破「核四停建」陷阱（鄭羽竣）
（自由）籲苗栗縣府停止無度開發（許範屏）
（蘋果）傾聽一支寶特瓶的聲音（方儉）
（蘋果）菲律賓的廢核電歷程（吳尚書）
（蘋果）核四公投的幾點提醒（詹順貴）
（中時）核四公投修法 深化民主（潘翰聲）
（苦勞）反反核四 國民黨出公投狠招 遊戲不公平 環團籲勿淪政治鬥爭
（醒報）停建核四會限電？ 立委：騙局！


繼續閱讀 »
Posted by at
Labels:

2013年2月25日 星期一

兩公約報告國際審查網路直播（0225推薦閱讀文章）


2/25～2/27 ICCPR以及ICESCR國家初次報告審查會議
網路直播請看：http://www.2013twccprcescr.org.tw/index.html
民間報告請見兩公約盟的網站：http://covenants-watch.blogspot.tw/



■ 社會永續+勞動正義
（醒報）二代健保 專家：不合理也不公平
（天下獨評）臥軌與乘火車（瓦歷斯‧諾幹）
繼續閱讀 »
Posted by at
Labels:

2013年2月22日 星期五

為什麼24601要偷麵包？（0222推薦閱讀文章）


■ 社會永續+勞動正義
（新頭殼）反對教育商品化 研究生籲學費凍漲
（自由）廠商關廠 馬政府關正義之門（曾威凱）
（蘋果）底層勞工悲歌（鄭川如）
（天下獨評）農殤（胡慕情）http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/37/article/149


■■ 環境永續+居住正義
（立報）拒絕危險核電 逾萬民眾將上街http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-126793
（新頭殼）原能會改制核安會 3級機關直屬政院http://newtalk.tw/news/2013/02/21/33835.html
（新頭殼）309廢核遊行 號召5萬人封鎖總統府
（蘋果）核四安全 誰說了算（余艾苔）
（蘋果）核電專家的思考陷阱
繼續閱讀 »
Posted by at
Labels:

林益世案真有意思


黃帝穎

自由時報2013.02.22
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/22/today-o8.htm


北院昨天審理馬總統親信、前行政院秘書長林益世涉財產來源不明罪部分，日前彭愛佳堅稱保管箱內鉅款多數來自其父彭武州，而彭武州也強調，這是他合夥做生意賺的，還說都是領一捆捆現金，但法院昨天傳喚彭的生意夥伴吳進智到庭，彭武州則翻供，改口說當時他相信都是領現金，法院開庭後，他才發覺是匯款。

事實上，林益世交保後的證人翻供問題，已經不只一起，林益世本人在北院的首次開庭，即改口主張「一刀斃命」錄音不具證據能力；林益世的大樁腳郭人才也翻供說，「當初在特偵組偵訊時，因為氣陳啟祥亂說，他才會說錯，說成是陳蓮珠提出新台幣五千萬元分配方式，其實是陳啟祥提的」；沈若蘭日前開庭更改口說，在特偵組供稱收受陳啟祥的八百萬元賄款是「記錯了」，其實一千一百萬元是林仙保給的。

為什麼林益世案的相關證人可以一再翻供？法律規定，證人經具結的證詞，應擔保他的真實性，否則要負七年以下徒刑的偽證罪責，而林益世案證人郭人才與沈若蘭於特偵組偵訊時，對於林益世貪瀆之重要關係事項為證人，並經具結，而彭武州在法庭上的證詞也前後不一，這些「改口」即代表先前證詞涉嫌「虛偽陳述」，公然把司法當兒戲，若特偵組真的「公正執法」，豈能對沈若蘭、郭人才、彭武州涉及偽證罪「視若無睹」。

（作者為律師、永社理事）
Posted by at
Labels: ,

2013年2月21日 星期四

說母語 以自己的族群為榮（0221推薦閱讀文章）


■ 社會永續+勞動正義
（自由）你知道被剝了幾層皮嗎？（王釗洪）
（天下獨評）22K背後的結構性問題（彭明輝）

■■ 環境永續+居住正義
（立報）核能廢棄金屬的循環再利用 美國能源部不負責的狂想（倪世傑）
（蘋果）都更必須讓大家參與（黃子維）
（今日）反核遍地烽火　今日凱道誓師提5大訴求

繼續閱讀 »
Posted by at
Labels:

2013年2月20日 星期三

政府官員於國會做不實陳述之責任【幸福報報—公民看國會】


節目主持：張宏林（公民監督國會聯盟執行長）
受訪來賓：高涌誠（台灣永社秘書長）

直播日期：2013.02.08

------
立法委員權力有多大？無論是新增修改法案，或審查政府預算，聽起來都很威風；依據憲法規定，行政院必須到立法院做政策說明、立法說明或備詢，此時更會看到政府官員接受立委質詢，往往有如小媳婦見公婆般低聲下氣，唯恐說錯一句話惹惱立委。

但是立委真有這麼厲害？很多人可能不知道，台灣沒有「藐視國會罪」，立委對備詢官員沒有實質拘束力，政府官員不出席備詢，或者在國會殿堂不管做了什麼不實陳述，都不會受到處罰，甚至有立委自嘲質詢時經常是「狗吠火車」般不被官員重視。

面對政府官員的不配合，國會有什麼可能的因應之道？透過媒體揭露能不能對官員產生壓力？

線上看
公督盟：http://www.ccw.org.tw/video/content/17016
新頭殼：http://newtalk.tw/lifeshow.php?oid=1840

Posted by at
Labels: ,

持續性不正義（0220推薦閱讀文章）


■ 社會永續+勞動正義
（自由）當大官要小民「貧而樂道」…（林尚榮）
（自由）朱立倫哪門子的社會住宅（楊書瑋）
（蘋果）一個乘客的懺語（陳學殷）
（天下獨評）(去)你的成長（羅毓嘉）


■■ 環境永續+居住正義
（自由）這種台電原能會 哪來核安（葉昱呈）
繼續閱讀 »
Posted by at
Labels:

2013年2月19日 星期二

遙遠的幸福（0219推薦閱讀文章）


■ 社會永續+勞動正義
（蘋果）解決關廠案的一個想像空間（吳永毅）
（醒報）不公義的悲慘世界 至今在台延續
（天下獨評）遙遠的幸福（顧玉玲）
（天下獨評）記取歷史教訓，讓「逃」不再是唯一的選擇（夏曉鵑）

繼續閱讀 »
Posted by at
Labels:

2013年2月18日 星期一

特偵組應追究沈若蘭的偽證罪責


黃帝穎

台灣時報2013.02.18
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=309042


馬總統親信林益世貪瀆案出現戲劇轉折，林益世在交保後的首次開庭，即改口主張「一刀斃命」錄音不具證據能力；林益世的大樁腳郭人才也翻供說，「當初在特偵組偵訊時，因為氣陳啟祥亂說，他才會說錯，說成是陳蓮珠提出新台幣五千萬元分配方式，其實是陳啟祥提的」；沈若蘭日前開庭更改口說，在特偵組供稱收受陳啟祥的八百萬元賄款是「記錯了」，其實一千一百萬元是林仙保給的。

事實上，如果沈若蘭的金錢經得起檢驗，是合法取得，則何需在特偵組搜索之際，將錢藏在魚池裡，甚至放火燒，這些證人說法如今一變再變，也明顯朝著減輕林益世罪責的方向走，司法難道可以接受證人如此「變變變」？

法律規定證人經具結的證詞，應擔保他的真實性，否則要負七年以下徒刑的偽證罪責。刑法第一六八條明文，「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑」，林益世案證人郭人才與沈若蘭於特偵組偵訊時，對於林益世貪瀆之重要關係事項為證人，並經具結，如今改口即代表先前證詞涉嫌「虛偽陳述」，公然把司法當兒戲，特偵組應依法追究沈若蘭、郭人才的偽證罪責。


（作者為律師、永社理事）
Posted by at
Labels: ,
訂閱： 文章 (Atom)