📌置頂文章📌 活動記錄：永社2023年轉型正義工作坊（活動已結束）
2013年5月7日 星期二
論林益世「貪污無罪」之判決
黃帝穎
極光期刊2013.05.07
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/25053632.html
一、前言
馬總統親信林益世涉貪案件，台北地院認定林益世未貪污，改依公務員恐嚇得利罪及財產來源不明罪「輕判」七年四個月徒刑，各界嘩然。
台北地院判決認為，林益世被控違反貪污治罪條例，涉及違背職務收賄罪後，但林益世沒有實質影響力，不構成貪污罪，因此改依恐嚇得利罪判刑。媒體隨即不分藍綠大幅報導，異口同聲批評判決違反常識，成為另類「台灣共識」。
法界也指出，何以法院認定陳前總統在二次金改弊案就有實質影響力？而林益世在此案中就沒有實質影響力？法院標準不一，如此判決會讓司法威信一夕破產，也背離經驗法則太遠，讓小老百姓無法接受。
二、有人行賄，沒人收賄？
2013年5月6日 星期一
拇指姑娘與關廠工人（0506推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（立報）關廠工人絕食 勞委會當沒事
（蘋果）求助無門 才會拿命搏
（蘋果）外籍移工勞動權遭漠視（張慧慈）
（自由）拇指姑娘與關廠工人（施柏榮）
（自由）對不起 勞工朋友我們下班了（王傳睿）
2013年5月2日 星期四
捐款徵信（2013年1～4月）
捐款者（依姓氏筆畫排序） / 金額（新台幣元）
范○群 50,000
高○誠 50,000
清隆企業股份有限公司 50,000
許○峰 50,000
陳○君 2,000
陳○岳 715,810
陳○祥 12,500
黃○穎 13,000
萬國法律事務所 50,000
葉○上 30,000
廖○洲 5,000
劉○鵬 10,000
蔡○雄 50,000
鄭○龍 50,000
范○群 50,000
高○誠 50,000
清隆企業股份有限公司 50,000
許○峰 50,000
陳○君 2,000
陳○岳 715,810
陳○祥 12,500
黃○穎 13,000
萬國法律事務所 50,000
葉○上 30,000
廖○洲 5,000
劉○鵬 10,000
蔡○雄 50,000
鄭○龍 50,000
（依公益勸募條例及個人資料保護法公告）
感謝您給予支持！捐款者或金額若有疑問，請與永社聯繫，謝謝。
「人生不值得活的」（0502推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（立報）官逼民反 勞工五一怒上街
（立報）經濟表現亮眼 菲勞工嘆無感
（立報）正式協商吧！別再精選經典電影了（郭耀中）
（自由）被派遣 被消遣 被資遣（何羽鵬）
（苦勞）五一勞動節 遊行拉拒馬 上街爭年金
（天下獨評）「人生不值得活的」──關廠絕食抗爭的三種工具論（
違法 玩法 貪贓枉法
吳景欽
自由時報2013.05.02
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/2/today-o3.htm
林益世案件的第一審判決出爐，由於特偵組所起訴的貪污重罪，全以無罪論，而唯一成立的貪污罪，竟是公務員財產來源不明罪，林益世並成為此罪的司法首例。如此的判決，已凸顯出財產來源不明罪遭誤用的結果。
在二○○九年四月，我國於貪污治罪條例增訂第六條之一，針對公務員財產異常現象，其須提出說明，若不為說明、說明不實或無法合理說明，即可處最高三年的有期徒刑，此即為我國型態的公務員財產來源不明罪，希冀藉由處罰的前置化，以來防制貪瀆。只是根據此條文，須對財產與所得不相稱時的說明義務者，僅限於涉嫌貪污治罪條例之罪的被告，且是否說明乃委由檢察官為裁量，此就難避免因人、因事而異的差別對待。
訂閱：
文章 (Atom)