■ 社會永續+勞動正義
（蘋果）職業顯然有貴賤（李銘杰）
■■ 環境永續+居住正義
（立報）違法環評結論 民團要喊卡
（立報）拉瓦克反拆遷 高市府:再協商
（蘋果）居住權應人人享有（施逸翔）
（PNN）違占戶沒居住權? 閣揆好威?（徐亦甫）
（蘋果）為何抵制國家重大建設（徐世榮）
（天下獨評）樂生要究責，民主不棄權（顧玉玲）
（天下獨評）自然的限時信（胡慕情）
📌置頂文章📌 活動記錄：永社2023年轉型正義工作坊（活動已結束）
2013年3月20日 星期三
駁「停建核四違憲」說
羅承宗
台灣時報2013.03.20
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=315037
上週，美國哈佛法學博士馬總統與美國耶魯大學政治學博士江院長兩人異口同聲拋出核四預算乃「措施性法律」，貿然停建恐怕違憲、違法，不是馬政府會考慮的選項云云。在政治上，此一發言可謂清楚地為馬政府「不主動停建核四」立場定調。但另一方面讓人遺憾的是，這兩位留美法政碩彥力挺的「停建核四違憲」說，並非正確。
在民主憲政國家裡，有關政府預算的定義，我們可將其理解為：國家於一會計年度內以歲入歲出為中心所定立的財政計畫，經國會審議而成立，授權並課政府執行義務的制度。就預算法理而論，預算的法律效力並非馬總統、江院長含糊援引釋字五二○號「措施性法律」一詞就能把話說清楚，必須分別從預算歲入與歲出兩方面，簡單釐清背後的法律效力。
2013年3月19日 星期二
破檢行動 開啟信任司法的契機
黃帝穎
極光期刊第343期 2013.03.19
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/24806034.html
一、前言
綠色逗陣之友會主辦，台灣社及新台灣國策智庫等民間社團協辦的「破繭／檢行動」，整理曾被檢方起訴的綠營多位現、卸任公職，但最後獲判無罪而引發的檢方濫訴爭議的案例，透過義務律師團協助，針對前國科會副主委謝清志、前立委吳明敏、前總統府資政吳澧培、立委許添財（曾任台南市長）、雲林縣長蘇治芬等五個判決無罪確定、涉及司法迫害的案子，控告涉案檢察官濫權追訴。
媒體指出，這是民間首度針對綠營人士遭司法迫害爭議而集體提告的首例。
二、政治目的，濫權起訴？
雲林縣長蘇治芬半夜被檢察官拘提，高舉上銬雙手的新聞畫面，令人印象深刻，這一幕讓很多人認為蘇縣長一定犯貪污罪，不然檢調怎麼敢半夜到官邸抓縣長，但事實正好相反，蘇治芬歷經一審無罪、二審無罪，到最高法院無罪定讞，法院最後還蘇治芬清白，但當時「未傳即拘」，顯然違反比例原則的檢察官，似乎就此脫身，沒有人對違法拘提、濫權起訴負責？
2013年3月18日 星期一
賴清德「歸隊」？（0318推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
■■ 環境永續+居住正義
（新頭殼）停建核四違憲? 許慶雄：總統放棄行政權
（蘋果）馬江對釋憲案過度簡化 （廖千瑤）
（PNN）江宜樺：違建戶居住權不受保障 華光居民激憤抗爭
（苦勞）南鐵地下化 按政院版徵收 市民赴議會 諷賴清德「歸隊」
（苦勞）樂生還在 岌岌危崖邊 415六年後 要回填 遊行誓重建
馬總統 請重修憲法
黃帝穎
台灣時報2013.03.18
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=314649
馬總統日前表示，十二年前的大法官第五二○號解釋文已宣布陳水扁政府停建核四是違憲，「現在貿然停建核四，恐怕會違憲」。馬總統所言嚴重曲解憲法，實應重修大學憲法課程！
首先，釋字第五二○號解釋並非「違憲解釋」，也就是說，大法官從未宣告「陳水扁政府停建核四違憲」，但馬總統竟謊稱「停建核四違憲」，明顯欺騙全民。
再者，釋字第五二○號解釋揭示「因施政方針或重要政策變更涉及法定預算之停止執行時，則應本行政院對立法院負責之憲法意旨暨尊重立法院對國家重要事項之參與決策權，依照憲法增修條文第三條及立法院職權行使法第十七條規定，由行政院院長或有關部會首長適時向立法院提出報告並備質詢。」，簡單的說，大法官認為，像核四停建這類國家重要事項，行政院院長或有關部會首長只要適時向立法院提出報告並備質詢，即可變更政策、「停建核四」，可惜馬政府無意跟立法院溝通，依據憲法落實「非核家園」，馬總統甚至還公然以「曲解憲法」手段，掩護其「擁核」立場，法律簡直白唸了！
（作者為律師）
訂閱：
文章 (Atom)