📌置頂文章📌 2024永社年度感恩募款餐會（活動已結束）
2013年2月22日 星期五
林益世案真有意思
黃帝穎
自由時報2013.02.22
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/22/today-o8.htm
北院昨天審理馬總統親信、前行政院秘書長林益世涉財產來源不明罪部分，日前彭愛佳堅稱保管箱內鉅款多數來自其父彭武州，而彭武州也強調，這是他合夥做生意賺的，還說都是領一捆捆現金，但法院昨天傳喚彭的生意夥伴吳進智到庭，彭武州則翻供，改口說當時他相信都是領現金，法院開庭後，他才發覺是匯款。
事實上，林益世交保後的證人翻供問題，已經不只一起，林益世本人在北院的首次開庭，即改口主張「一刀斃命」錄音不具證據能力；林益世的大樁腳郭人才也翻供說，「當初在特偵組偵訊時，因為氣陳啟祥亂說，他才會說錯，說成是陳蓮珠提出新台幣五千萬元分配方式，其實是陳啟祥提的」；沈若蘭日前開庭更改口說，在特偵組供稱收受陳啟祥的八百萬元賄款是「記錯了」，其實一千一百萬元是林仙保給的。
為什麼林益世案的相關證人可以一再翻供？法律規定，證人經具結的證詞，應擔保他的真實性，否則要負七年以下徒刑的偽證罪責，而林益世案證人郭人才與沈若蘭於特偵組偵訊時，對於林益世貪瀆之重要關係事項為證人，並經具結，而彭武州在法庭上的證詞也前後不一，這些「改口」即代表先前證詞涉嫌「虛偽陳述」，公然把司法當兒戲，若特偵組真的「公正執法」，豈能對沈若蘭、郭人才、彭武州涉及偽證罪「視若無睹」。
（作者為律師、永社理事）
2013年2月21日 星期四
說母語 以自己的族群為榮（0221推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（自由）你知道被剝了幾層皮嗎？（王釗洪）
（天下獨評）22K背後的結構性問題（彭明輝）
■■ 環境永續+居住正義
（立報）核能廢棄金屬的循環再利用 美國能源部不負責的狂想（倪世傑）
（蘋果）都更必須讓大家參與（黃子維）
（今日）反核遍地烽火 今日凱道誓師提5大訴求
2013年2月20日 星期三
政府官員於國會做不實陳述之責任【幸福報報—公民看國會】
節目主持：張宏林（公民監督國會聯盟執行長）
受訪來賓：高涌誠（台灣永社秘書長）
直播日期：2013.02.08
------
立法委員權力有多大？無論是新增修改法案，或審查政府預算，聽起來都很威風；依據憲法規定，行政院必須到立法院做政策說明、立法說明或備詢，此時更會看到政府官員接受立委質詢，往往有如小媳婦見公婆般低聲下氣，唯恐說錯一句話惹惱立委。
但是立委真有這麼厲害？很多人可能不知道，台灣沒有「藐視國會罪」，立委對備詢官員沒有實質拘束力，政府官員不出席備詢，或者在國會殿堂不管做了什麼不實陳述，都不會受到處罰，甚至有立委自嘲質詢時經常是「狗吠火車」般不被官員重視。
面對政府官員的不配合，國會有什麼可能的因應之道？透過媒體揭露能不能對官員產生壓力？
線上看
公督盟：http://www.ccw.org.tw/video/content/17016
新頭殼：http://newtalk.tw/lifeshow.php?oid=1840
持續性不正義（0220推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（自由）當大官要小民「貧而樂道」…（林尚榮）
（自由）朱立倫哪門子的社會住宅（楊書瑋）
（蘋果）一個乘客的懺語（陳學殷）
（天下獨評）(去)你的成長（羅毓嘉）
■■ 環境永續+居住正義
（自由）這種台電原能會 哪來核安（葉昱呈）
2013年2月19日 星期二
遙遠的幸福（0219推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（蘋果）解決關廠案的一個想像空間（吳永毅）
（醒報）不公義的悲慘世界 至今在台延續
（天下獨評）遙遠的幸福（顧玉玲）
（天下獨評）記取歷史教訓，讓「逃」不再是唯一的選擇（夏曉鵑）
2013年2月18日 星期一
特偵組應追究沈若蘭的偽證罪責
黃帝穎
台灣時報2013.02.18
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=309042
馬總統親信林益世貪瀆案出現戲劇轉折，林益世在交保後的首次開庭，即改口主張「一刀斃命」錄音不具證據能力；林益世的大樁腳郭人才也翻供說，「當初在特偵組偵訊時，因為氣陳啟祥亂說，他才會說錯，說成是陳蓮珠提出新台幣五千萬元分配方式，其實是陳啟祥提的」；沈若蘭日前開庭更改口說，在特偵組供稱收受陳啟祥的八百萬元賄款是「記錯了」，其實一千一百萬元是林仙保給的。
事實上，如果沈若蘭的金錢經得起檢驗，是合法取得，則何需在特偵組搜索之際，將錢藏在魚池裡，甚至放火燒，這些證人說法如今一變再變，也明顯朝著減輕林益世罪責的方向走，司法難道可以接受證人如此「變變變」？
法律規定證人經具結的證詞，應擔保他的真實性，否則要負七年以下徒刑的偽證罪責。刑法第一六八條明文，「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑」，林益世案證人郭人才與沈若蘭於特偵組偵訊時，對於林益世貪瀆之重要關係事項為證人，並經具結，如今改口即代表先前證詞涉嫌「虛偽陳述」，公然把司法當兒戲，特偵組應依法追究沈若蘭、郭人才的偽證罪責。
（作者為律師、永社理事）
「生活，絕不只是一個『住』的問題」（0218推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（紐約時報）中國還沒有真正的工會
■■ 環境永續+居住正義
（蘋果）請勿用民粹擁核（劉黎兒）
（蘋果）台灣燈會到底環保在哪（范綱皓）
（聯合）「住不起」的永久屋
（台時）你們的國家沒有法律（黃招榮）
（PNN）居住正義「相對論」
2013年2月9日 星期六
當總統只懂法律不懂政治
鄭光倫
自由時報2013.02.09
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/9/today-o10.htm
在關廠工人臥軌之後，馬英九表示「這不是魄力問題，是法律問題」，這根本就是玩弄語言遊戲，完全沒有同理心，令人遺憾。
推估馬英九的談話，他所指的應該是「政治／法律」的二元區分。法律具有專業性與技術性、政治則具有裁量性與決斷性；兩者縱然不同，但其實是處於互補關係，而不是相互排除。
實際上，在馬英九台北市長任內，對於健保補助款爭議的這一個法律問題，卻懂得向大法官提起釋憲。釋憲是一種帶有政治色彩的訴訟途徑。健保案證明馬英九是有魄力去挑戰法律邏輯的，但卻又在關廠工人案自甘墮落，選擇性地跳入「借貸關係與代位求償」之中畫地自限。魄力到底丟到哪裡去了？
白紙黑字，勞委會在二○一一年出版《工運春秋》就已清楚載明「重大關廠事件尚未解決…；為解決雇主惡性積欠勞工工資、資遣費與退休金…；以政府代償方式，先拿出十億元代墊，再由政府向資方求償」。書中更以「破天荒」形容此舉對於勞動人權保障具有重要意義。
馬總統與潘主委應該立刻停止語言遊戲的操弄，拿出魄力、拿出憲法賦予總統與部會首長的裁量權，停止訴訟、承諾代位求償。讓全民了解、讓關廠工人知道，公權力這一個公共財，並不只有財團或少數人才能享受。
（作者為政治大學法研所碩士生、永社成員）
訂閱：
文章 (Atom)