📌置頂文章📌 2024永社年度感恩募款餐會（活動已結束）
2013年12月17日 星期二
2013年12月10日 星期二
2013年12月5日 星期四
教育部的南京一夢？
李彥賦（永社公共關係委員會副主委）
教育部日前為了教科書的首都顏色標示，發文給全台中小學，內文指出「依據中華民國憲法，目前我國首都應為南京」。做為國家教育最高主管機關，此舉雖然拍到了馬英九「一個中國」的馬屁，但實則教壞囝仔大小，簡直荒謬至極！
教育部日前為了教科書的首都顏色標示，發文給全台中小學，內文指出「依據中華民國憲法，目前我國首都應為南京」。做為國家教育最高主管機關，此舉雖然拍到了馬英九「一個中國」的馬屁，但實則教壞囝仔大小，簡直荒謬至極！
撇開教育部自己解釋憲法的荒唐不談，如果按照教育部對於「首都」的解釋，依照現行法令，外交部跟內政部都可能頭要抱著燒了！因為依據自衛槍枝管理條例，享有外交地位之外國人請領自衛槍枝的「槍照」時，外交部要轉送「首都」南京市政府警察局辦理；依據區域計畫法及都市計畫法，「首都」南京市政府必須要擬訂區域計畫及首都的主要計畫，交由內政部核定；依據國葬法，內政部必須要會同「首都」南京市政府，在南京市設置國葬墓園；依據忠烈祠祀辦法，忠烈祠不應該在北安路上，必須要建立在「首都」南京市內，內政部必須要對南京市的忠烈祠負有保管責任。
如果做不到，請問誰要下台負責？
2013年12月3日 星期二
中選會涉嫌行政、刑事不法
黃帝穎
自由時報2013.12.03
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/3/today-o8.htm
日前憲法一三三實踐聯盟(https://www.facebook.com/bamien133)發動「罷免吳育昇」行動，將六千餘份連署書送至中選會，但中選會發函指其中約一千份連署書經查核後不符規定，又拒絕提供理由、也拒絕返還遭其退件的連署書。這已公然不附理由的侵害一千多人的罷免提案權（憲法參政權之範疇）。
中選會官員應注意，該等行為涉嫌「行政不法」與「刑事不法」的問題。依據行政程序法第五條規定「行政行為之內容應明確」，中選會退件一千多份，依法不得只粗略泛稱「不符規定」即為退件，必須就每一連署書不符規定之處，附記具體明確之理由，否則違反行政程序法第五條「明確性原則」，即屬「行政不法」。
再者，公民要求中選會返還其認定「不符規定」的連署書，此本為公民之財產，中選會官員若無故侵占，涉犯刑法第三三六條「公務侵占罪」，可處一年以上七年以下有期徒刑，奉勸中選會官員，在刁難人民行使憲法罷免權的同時，切勿以身試法。
（作者為律師，永社理事）
自由時報2013.12.03
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/3/today-o8.htm
日前憲法一三三實踐聯盟(https://www.facebook.com/bamien133)發動「罷免吳育昇」行動，將六千餘份連署書送至中選會，但中選會發函指其中約一千份連署書經查核後不符規定，又拒絕提供理由、也拒絕返還遭其退件的連署書。這已公然不附理由的侵害一千多人的罷免提案權（憲法參政權之範疇）。
中選會官員應注意，該等行為涉嫌「行政不法」與「刑事不法」的問題。依據行政程序法第五條規定「行政行為之內容應明確」，中選會退件一千多份，依法不得只粗略泛稱「不符規定」即為退件，必須就每一連署書不符規定之處，附記具體明確之理由，否則違反行政程序法第五條「明確性原則」，即屬「行政不法」。
再者，公民要求中選會返還其認定「不符規定」的連署書，此本為公民之財產，中選會官員若無故侵占，涉犯刑法第三三六條「公務侵占罪」，可處一年以上七年以下有期徒刑，奉勸中選會官員，在刁難人民行使憲法罷免權的同時，切勿以身試法。
（作者為律師，永社理事）
2013年11月19日 星期二
包庇劉政池 觸犯圖利罪
黃帝穎
自由時報2013.11.19
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/19/today-o8.htm
一名老婦人占用十三坪國有地搭棚種花草約十個多月，即被巡山員舉發送辦，但對於竊占逾千坪國有地多年的劉政池家族「七七行館」，國有財產署、陽明山國家公園管理處卻遲未送辦，明顯「嚴辦小民、包庇權貴」，相關公務員已涉犯刑法「圖利罪」，檢調應擴大偵辦！
依據行政程序法第六條規定「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇」，國產署和陽管處「嚴辦小民、包庇權貴」，這種「選擇性執法」牴觸行政程序法第六條「行政自我拘束原則」。簡單的說，公務員「違背法令」態樣明確。
貪污治罪條例第六條「公務員圖利罪」規定，公務員針對主管或監督事項，明知違背法令，而直接、間接圖利私人，並因而獲得利益，即成立圖利罪。而所謂「圖利私人」，就算公務員本人未受有利益，圖的是他人（劉政池家族）的不法利益（竊占國土利益），同樣構成圖利罪，應處五年以上有期徒刑。
此外，台北市議員何志偉踢爆，早在一○○年三月國產署已認定七七行館涉竊占國有地，要求限期改善。但去年十月經苗栗陳姓立委出面協調，今年七月國產署改發文表示，只要七七行館能舉證使用國有地是「無占用意圖而為收益者」，解除占用列管。換句話說，若該名陳姓立委確曾協調國產署，致國產署不敢法辦劉政池家族，則陳姓立委也構成圖利罪之「教唆犯」，依法可處五年以上有期徒刑，檢調應一併偵辦。
（作者為律師，永社理事）
自由時報2013.11.19
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/19/today-o8.htm
一名老婦人占用十三坪國有地搭棚種花草約十個多月，即被巡山員舉發送辦，但對於竊占逾千坪國有地多年的劉政池家族「七七行館」，國有財產署、陽明山國家公園管理處卻遲未送辦，明顯「嚴辦小民、包庇權貴」，相關公務員已涉犯刑法「圖利罪」，檢調應擴大偵辦！
依據行政程序法第六條規定「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇」，國產署和陽管處「嚴辦小民、包庇權貴」，這種「選擇性執法」牴觸行政程序法第六條「行政自我拘束原則」。簡單的說，公務員「違背法令」態樣明確。
貪污治罪條例第六條「公務員圖利罪」規定，公務員針對主管或監督事項，明知違背法令，而直接、間接圖利私人，並因而獲得利益，即成立圖利罪。而所謂「圖利私人」，就算公務員本人未受有利益，圖的是他人（劉政池家族）的不法利益（竊占國土利益），同樣構成圖利罪，應處五年以上有期徒刑。
此外，台北市議員何志偉踢爆，早在一○○年三月國產署已認定七七行館涉竊占國有地，要求限期改善。但去年十月經苗栗陳姓立委出面協調，今年七月國產署改發文表示，只要七七行館能舉證使用國有地是「無占用意圖而為收益者」，解除占用列管。換句話說，若該名陳姓立委確曾協調國產署，致國產署不敢法辦劉政池家族，則陳姓立委也構成圖利罪之「教唆犯」，依法可處五年以上有期徒刑，檢調應一併偵辦。
（作者為律師，永社理事）
訂閱：
文章 (Atom)