強行抽血酒測 違比例原則

吳景欽

自由時報2013.06.18
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130618/35090959/


酒駕新法實施後，警察亦嚴厲取締，只是駕駛人以拒絕酒測來規避刑罰的案件，數量卻急速上升，為了避免如此情況一再發生，勢必得對拒絕酒測者強制抽血。唯依現行法制，是否允許此種作為，卻得打個大問號。

程序繁瑣侵人權

此次《刑法》修法的一種效應，就是出現為規避刑罰而拒絕酒測的情事，因依《道路交通管理處罰條例》第35條第5項，惟有在酒駕肇事的場合，駕駛者拒絕酒測，才得將之移送至醫療處，強制採取血液或體液樣本進行酒精濃度檢測。

馬德里的感謝與感嘆（0617推薦閱讀文章）

■ 社會永續+勞動正義

（立報）再談「實習制」與「奴隸制」的歷史關聯（陳柏謙）

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-130409

（新頭殼）綠委籲教保人員強制納保 勞委會：重新解釋

http://newtalk.tw/news/2013/06/15/37342.html

■■ 環境永續+居住正義

（立報）菊地洋一：核電是充滿謊言的世界

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-130375

（苦勞）苑裡反風機 環團缺席 一個環境政治的提問

http://www.coolloud.org.tw/node/74568

公教子女教育補助 排富違憲

 陳耀祥

自由時報2013.06.17
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/17/today-o4.htm


依照憲法規定，人民有受國民教育之權利與義務，而且，國民受教育之機會一律平等。所以，國民教育是具有普遍性的強制教育，既是權利也是義務，學生必須被迫入學，並非照顧弱勢的福利政策，是不能排富的，否則將違反教育平等原則。

本來，國家在財政及其他政經條件許可之下延長國教年限，並非不可，但是，現在國庫空虛，中央地方都缺錢，教育部卻只為兌現馬英九的競選承諾，端出此種違憲的排富國教，簡直就是病急亂投醫。拜託，請不要再為難家長與孩子了！


（作者為台灣永社副理事長，台灣法學會常務理事）

民代貪污除罪化—立法濫權？歷史共業？座談會（現場影音）

（1）陳耀祥

（2）鄭文龍

（3）李茂生
          與談內容參考（按我）

（4）張宏林

（5）

（6）黃帝穎
          與談稿：教授研究不如喝花酒（按我）

（7）綜合討論1

（8）綜合討論2

（9）綜合討論3

教授研究不如喝花酒

—評2013年5月會計法第99條之1修正案*

黃帝穎律師**

現場影音（按我）

一、前言

立法院會期最後一天深夜，立委諸公「突襲式」通過《會計法》第99條之1修正案，這個法案不只未經社會充分討論，連朝野立委也有多人被蒙在鼓裡，其中有關地方民代使用各種費用的免刑規定，更讓各界認為是「顏清標條款」，嚴重傷害國會形象與法治正義。因此，2013年6月6日民進黨立委葉宜津等人啟動連署提出「復議」案；馬總統也於2013年6月7日改變執政黨立場，依據《憲法》增修條文第3條規定，請行政院提請總統核准，提起「覆議」。

台大醫院創傷部主任柯文哲曾對此修法無奈反諷：「對這個國家，喝花酒和作研究一樣有貢獻」。

二、教授研究不如喝花酒

柯醫師錯了！這個國家認為「教授研究不如喝花酒」！