黃帝穎
自由時報2013.07.24
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/24/today-o2.htm
尚記得，二○○六年倒扁紅衫軍在陳前總統所到之處嗆扁，有群眾在未經申請的道路邊集體嗆扁，也有「嗆扁查理」的單人事件，但從來沒有任何一個嗆扁民眾被警方依「公共危險罪」逮捕送辦。
諷刺的是，馬政府雖通過「兩公約」立法，但馬總統很明顯「說一套、做一套」。學生或教授對馬總統高喊「今天拆大埔，明天拆政府」等口號，就是憲法第十一條「言論自由」及兩公約「意見自由」保障之內涵；而且教授與學生顯無「公共危險」行為，其阻塞交通的程度遠比紅衫軍還低，警察卻亂找罪名，濫權逮捕。這如果不是馬總統下令鎮壓異見，警政執法豈敢有「嗆扁可以，嗆馬不行」的恣意妄為？執政者是否落實人權保障，很清楚的，馬不如扁！
（作者為律師、永社理事）
📌置頂文章📌 活動記錄：永社2023年轉型正義工作坊（活動已結束）
2013年7月24日 星期三
2013年7月23日 星期二
違法具保 檢察官公然拍馬屁？
李彥賦／永社公共關係委員會副主委
苗栗大埔強拆事件後，台大學生郭冠均為表達抗議，徒步跟追總統車隊，大喊「今天拆大埔，明天拆政府」的口號，不料遭警方以妨害公務及刑法第185條「壅塞陸路或以他法致生往來之危險者」之罪將學生上銬五小時並移送北檢偵訊，最後以三萬元交保。這樣的事件告訴我們，台灣不僅國軍有病，為了拍馬英九馬屁，警察與檢察官就算違法也要「蠻橫硬幹」！
首先，郭同學的追車行為根本就不構成壅塞道路之罪。按照最高法院九十七年度台上字第七三一號判決指出，「刑法第一百八十五條第一項...所謂「以他法致生往來之危險」，當然亦須達於相當壅塞或損壞道路之程度始足當之」，只是跟追車輛，並非競速、並未一前一後佔用線道阻礙交通，警方以本條相繩、甚至還上銬，完全於法無據。
再者，依據刑事訴訟法第九十三條第三項的規定，只有在有羈押事由、但無羈押必要時，檢察官始得將被告逕命具保。在此所謂有羈押事由，是指同法第一百Ｏ一條第一項有逃亡、串證滅供之虞或所犯者為死刑或五年以上有期徒刑之重罪；或有同法第第一百Ｏ一條之一第一項所定犯罪而有再犯之虞。但郭同學所被誣指涉犯之妨害公務或公共危險之罪，顯然皆不合上述「羈押事由」，檢察官對此所為之具保處分顯屬違法，根本就是在拍馬英九的馬屁！郭同學應可依照同法第四百一十六條之準抗告程序，在交保後五日內，向法院聲請撤銷三萬元的具保處分！
苗栗大埔強拆事件後，台大學生郭冠均為表達抗議，徒步跟追總統車隊，大喊「今天拆大埔，明天拆政府」的口號，不料遭警方以妨害公務及刑法第185條「壅塞陸路或以他法致生往來之危險者」之罪將學生上銬五小時並移送北檢偵訊，最後以三萬元交保。這樣的事件告訴我們，台灣不僅國軍有病，為了拍馬英九馬屁，警察與檢察官就算違法也要「蠻橫硬幹」！
首先，郭同學的追車行為根本就不構成壅塞道路之罪。按照最高法院九十七年度台上字第七三一號判決指出，「刑法第一百八十五條第一項...所謂「以他法致生往來之危險」，當然亦須達於相當壅塞或損壞道路之程度始足當之」，只是跟追車輛，並非競速、並未一前一後佔用線道阻礙交通，警方以本條相繩、甚至還上銬，完全於法無據。
再者，依據刑事訴訟法第九十三條第三項的規定，只有在有羈押事由、但無羈押必要時，檢察官始得將被告逕命具保。在此所謂有羈押事由，是指同法第一百Ｏ一條第一項有逃亡、串證滅供之虞或所犯者為死刑或五年以上有期徒刑之重罪；或有同法第第一百Ｏ一條之一第一項所定犯罪而有再犯之虞。但郭同學所被誣指涉犯之妨害公務或公共危險之罪，顯然皆不合上述「羈押事由」，檢察官對此所為之具保處分顯屬違法，根本就是在拍馬英九的馬屁！郭同學應可依照同法第四百一十六條之準抗告程序，在交保後五日內，向法院聲請撤銷三萬元的具保處分！
2013年7月22日 星期一
2013年7月19日 星期五
「陪審團制度與司法改革—美國經驗談」座談會
司法快死了！怎麼辦？
我們需要陪審團與司法全面改革！台灣司法瀕臨死亡，人民對審判已不信任。野蠻的司法制度，帶來了恐龍法官、政治黑手判決及貪污舞弊事件。
英美的審判制度經歷數百年甚至上千年的進化，已然相當成熟且文明。因此本次將以美國的陪審團審判制度為中心，及國際公約的角度出發，全面性探討我國的司法制度，誠摯邀請各界參與，期待透過專家學者與公民的對話，勾勒出台灣司法改革藍圖，拯救台灣的司法。
時間：7月25日（四）晚上6:45-9:30（備餐，請先報名）
地點：台北律師公會（台北市羅斯福路一段7號9樓）
主辦：永社、陪審團推動聯盟、台北律師公會司法改革委員會
主持人暨引言人：
吳景欽 / 真理大學法律學系副教授、永社常務理事
主談人：
鄭文龍 / 律師、陪審團推動聯盟召集人
與談人：（依姓氏筆畫排序）
高涌誠 / 律師、兩公約施行監督聯盟執委
黃國昌 / 中央研究院法律學研究所副研究員
備註：本座談會提供台北律師公會律師在職進修時數2小時
不是蔡沛然就得當洪仲丘
黃帝穎
自由時報2012.07.19
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/19/today-o1.htm
陸軍下士洪仲丘虐死案，台灣社會高度關注，但馬總統昨天對洪仲丘案僅表示遺憾，然後將檢討的責任全推給國防部，要求國防部徹查。可見馬總統對於自己「領導無方」毫無反省之意，更對於洪仲丘家屬的傷痛沒有「同理心」。
馬總統誤以為每個台灣家庭，都有像自己女婿蔡沛然「規避兵役」的本領，所以無法體會役男家屬的「提心弔膽」，也不能理解制度殺人的濫權風險，這種沒有「同理心」的總統，恐抱持著「別人孩子死不完」的心態，因此不能感同身受，無法檢討自己，更不願意向受害家屬與社會道歉。
事實上，我國於二○○九年通過國際人權兩公約立法時，馬總統已公開承諾兩年內，政府會檢討相關法令是否違反「公民與政治權利」及「經濟社會文化權利」兩項國際公約，如有不符公約之處，會完成修正。但「陸海空軍懲罰法」有關禁閉及悔過等懲罰，是以剝奪軍人「人身自由」作為處罰方式，其決策過程簡單草率，且未經法院審理程序，明顯牴觸兩公約和憲法第八條「人身自由」保障意旨。三軍統帥馬英九如依其承諾，在兩年內（即二○一一年前）完成「陸海空軍懲罰法」修正，洪仲丘就沒有被關禁閉的法律依據，也不會枉死送命。簡單的說，馬總統的「跳票」，間接害死洪仲丘，但馬總統卻連一句道歉都沒有！
多數台灣人是洪仲丘，不是蔡沛然，每個家庭的男孩都要當兵！馬總統不能因為自己女婿「規避兵役」，就成為一個不能理解役男家屬擔心、受害家屬心碎，不願意認錯、道歉與檢討制度的三軍統帥！
（作者為律師、永社理事）
自由時報2012.07.19
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/19/today-o1.htm
陸軍下士洪仲丘虐死案，台灣社會高度關注，但馬總統昨天對洪仲丘案僅表示遺憾，然後將檢討的責任全推給國防部，要求國防部徹查。可見馬總統對於自己「領導無方」毫無反省之意，更對於洪仲丘家屬的傷痛沒有「同理心」。
馬總統誤以為每個台灣家庭，都有像自己女婿蔡沛然「規避兵役」的本領，所以無法體會役男家屬的「提心弔膽」，也不能理解制度殺人的濫權風險，這種沒有「同理心」的總統，恐抱持著「別人孩子死不完」的心態，因此不能感同身受，無法檢討自己，更不願意向受害家屬與社會道歉。
事實上，我國於二○○九年通過國際人權兩公約立法時，馬總統已公開承諾兩年內，政府會檢討相關法令是否違反「公民與政治權利」及「經濟社會文化權利」兩項國際公約，如有不符公約之處，會完成修正。但「陸海空軍懲罰法」有關禁閉及悔過等懲罰，是以剝奪軍人「人身自由」作為處罰方式，其決策過程簡單草率，且未經法院審理程序，明顯牴觸兩公約和憲法第八條「人身自由」保障意旨。三軍統帥馬英九如依其承諾，在兩年內（即二○一一年前）完成「陸海空軍懲罰法」修正，洪仲丘就沒有被關禁閉的法律依據，也不會枉死送命。簡單的說，馬總統的「跳票」，間接害死洪仲丘，但馬總統卻連一句道歉都沒有！
多數台灣人是洪仲丘，不是蔡沛然，每個家庭的男孩都要當兵！馬總統不能因為自己女婿「規避兵役」，就成為一個不能理解役男家屬擔心、受害家屬心碎，不願意認錯、道歉與檢討制度的三軍統帥！
（作者為律師、永社理事）
訂閱：
文章 (Atom)