■ 社會永續+勞動正義
（自由）當大官要小民「貧而樂道」…（林尚榮）
（自由）朱立倫哪門子的社會住宅（楊書瑋）
（蘋果）一個乘客的懺語（陳學殷）
（天下獨評）(去)你的成長（羅毓嘉）
■■ 環境永續+居住正義
（自由）這種台電原能會 哪來核安（葉昱呈）
📌置頂文章📌 活動記錄：永社2023年轉型正義工作坊（活動已結束）
2013年2月20日 星期三
2013年2月19日 星期二
遙遠的幸福（0219推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（蘋果）解決關廠案的一個想像空間（吳永毅）
（醒報）不公義的悲慘世界 至今在台延續
（天下獨評）遙遠的幸福（顧玉玲）
（天下獨評）記取歷史教訓，讓「逃」不再是唯一的選擇（夏曉鵑）
2013年2月18日 星期一
特偵組應追究沈若蘭的偽證罪責
黃帝穎
台灣時報2013.02.18
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=309042
馬總統親信林益世貪瀆案出現戲劇轉折，林益世在交保後的首次開庭，即改口主張「一刀斃命」錄音不具證據能力；林益世的大樁腳郭人才也翻供說，「當初在特偵組偵訊時，因為氣陳啟祥亂說，他才會說錯，說成是陳蓮珠提出新台幣五千萬元分配方式，其實是陳啟祥提的」；沈若蘭日前開庭更改口說，在特偵組供稱收受陳啟祥的八百萬元賄款是「記錯了」，其實一千一百萬元是林仙保給的。
事實上，如果沈若蘭的金錢經得起檢驗，是合法取得，則何需在特偵組搜索之際，將錢藏在魚池裡，甚至放火燒，這些證人說法如今一變再變，也明顯朝著減輕林益世罪責的方向走，司法難道可以接受證人如此「變變變」？
法律規定證人經具結的證詞，應擔保他的真實性，否則要負七年以下徒刑的偽證罪責。刑法第一六八條明文，「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑」，林益世案證人郭人才與沈若蘭於特偵組偵訊時，對於林益世貪瀆之重要關係事項為證人，並經具結，如今改口即代表先前證詞涉嫌「虛偽陳述」，公然把司法當兒戲，特偵組應依法追究沈若蘭、郭人才的偽證罪責。
（作者為律師、永社理事）
「生活，絕不只是一個『住』的問題」（0218推薦閱讀文章）
■ 社會永續+勞動正義
（紐約時報）中國還沒有真正的工會
■■ 環境永續+居住正義
（蘋果）請勿用民粹擁核（劉黎兒）
（蘋果）台灣燈會到底環保在哪（范綱皓）
（聯合）「住不起」的永久屋
（台時）你們的國家沒有法律（黃招榮）
（PNN）居住正義「相對論」
2013年2月9日 星期六
當總統只懂法律不懂政治
鄭光倫
自由時報2013.02.09
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/9/today-o10.htm
在關廠工人臥軌之後，馬英九表示「這不是魄力問題，是法律問題」，這根本就是玩弄語言遊戲，完全沒有同理心，令人遺憾。
推估馬英九的談話，他所指的應該是「政治／法律」的二元區分。法律具有專業性與技術性、政治則具有裁量性與決斷性；兩者縱然不同，但其實是處於互補關係，而不是相互排除。
實際上，在馬英九台北市長任內，對於健保補助款爭議的這一個法律問題，卻懂得向大法官提起釋憲。釋憲是一種帶有政治色彩的訴訟途徑。健保案證明馬英九是有魄力去挑戰法律邏輯的，但卻又在關廠工人案自甘墮落，選擇性地跳入「借貸關係與代位求償」之中畫地自限。魄力到底丟到哪裡去了？
白紙黑字，勞委會在二○一一年出版《工運春秋》就已清楚載明「重大關廠事件尚未解決…；為解決雇主惡性積欠勞工工資、資遣費與退休金…；以政府代償方式，先拿出十億元代墊，再由政府向資方求償」。書中更以「破天荒」形容此舉對於勞動人權保障具有重要意義。
馬總統與潘主委應該立刻停止語言遊戲的操弄，拿出魄力、拿出憲法賦予總統與部會首長的裁量權，停止訴訟、承諾代位求償。讓全民了解、讓關廠工人知道，公權力這一個公共財，並不只有財團或少數人才能享受。
（作者為政治大學法研所碩士生、永社成員）
訂閱：
文章 (Atom)