國民黨介入司法 金溥聰放假消息

黃帝穎

臺灣時報2012.10.25
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=285102


昨日高等法院對於國民黨控告謝志偉指稱「國民黨介入司法」案，判決國民黨敗訴；台北地院也針對金溥聰控告康裕成指稱「金溥聰放假消息」案，判決金溥聰敗訴，兩案承審法官都基於尊重憲法「言論自由」保障意旨，判決公共評論者勝訴，令人佩服。

沒有理由的不受理決議 只是一個政治決定 －簡評大法官第1394次決議

黃帝穎

極光期刊 第324期 2012.10.23
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/21129984.html


一、前言

2012年10月5日司法院大法官第1394次會議議決不受理案件決議第5案，將人民聲請大法官解釋刑法第160條「侮辱國旗罪」是否牴觸憲法第11條「言論自由」案件作成不受理決議，然觀本件不受理之理由，係大法官以個人主觀見解泛稱系爭案件不符大法官審理案件法第五條第一項第二款，恣意作成不受理決議，其背後動機恐係擔心本件若依據憲法「言論自由」保障精神宣告「侮辱國旗罪」違憲，將造成馬政府之政治上困擾，故以形同「判決不備理由」的方法，不受理人民釋憲聲請。人民不難發現，這種沒有理由的不受理決議，其實只是一個政治決定。

基市併入新北是假議題

羅承宗教授

臺灣時報 2012.10.22


日前有立委因基隆市長期被邊緣化、施政滿意度墊底、遭評「最想逃離」城市，再度掀起併入新北市主張。將目前擁有自治法人地位的基隆市「去自治化」成為新北市派出機關，是否就能讓「基隆區民」施政滿意度提升？應值審慎思考。

大法官解釋看年終慰問金

吳景欽教授

自由時報 2012.10.22


對退休公務員發給年終慰問金刪除的提案，又遭執政黨立委阻擋，更扯的是，執掌此問題解釋權的考試院，卻以刪除合法、編列亦予以尊重為回應，實讓人莫名所以。

行政院人事總處關於慰問金發放所持的理由，即是因此屬給付行政，按照大法官解釋，法律保留原則於此行政應採取較為寬鬆的標準。也因此，發放與否，自然無庸計較於是否有法律的授權，而只要有預算編列，即可以其為合法化基礎。

發慰問金 依慣例？

吳景欽教授

中國時報 2012.10.21


是否該發給年終慰問金再引爭議，據行政院人事總處說法，此制行之有年，有大法官會議解釋依據，應予維持。

二○○二年三月，考試院頒布《公務人員退休法施行細則》，其中第二十六條第二項規定，公務員領月退休金者，遇有臨時加發薪金時，月退休金亦得按比率支給。惟基於法律保留原則，施行細則的規定不僅不能違反上位法，更須有母法的授權，但觀《公務人員退休法》，除退休金的發放外，並無任何得發給慰問金的明文。　二○一○年十一月，考試院全面修正《公務人員退休法施行細則》時已刪除第二十六條第二項，但二○一一年一月一日生效後，行政院卻照常編列預算，並以形成行政慣例為由，自行頒佈注意事項而重啟爐灶。