真正的中正紀念堂：2.0版

羅承宗（作者為南台科技大學大財經法律所副教授兼所長、永社理事）

思想坦克／天將奔烈　2019.01.31
https://www.voicettank.org/single-post/2019/01/31/Real-CKS-Memorial-Hall

藝人鄭惠中打在文化部長鄭麗君臉上的那個粗蠻巴掌，意外地在輿論掀起了另一波議論中正紀念堂去留的話題。其中，又以前總統馬英九認為：蔣介石對台灣「功大於過」、「有一個紀念堂應不為過」等這番輕描淡寫的發言，最耐人尋味。

讀者在看這篇文章時，不妨同時用另一視窗打開GOOGLE MAP，欣賞一下中正紀念堂所佔的面積有多遼闊。在日治時期，這塊地當時屬「旭町」，西側由「台灣山砲隊」使用，東側由「步兵第一聯隊」使用，是個軍事要地。進入中華民國只剩台澎金馬時代後，軍隊順勢接收了日軍的營房和設備，這裡也就成為聯勤總部與陸軍總司令部所在地的軍事用地。

其後，由於台北市工商繁榮，然而具有歷史性之城中區、龍山區及延平區已發展至飽和點，於是財政部、交通部、國防部及台北市政府等單位共同籌組「營邊段可行性研究小組」，並於1974年6月決議在台北市信義路「營邊段」共投資150億元來建設62畝的現代化商業中心，包括辦公大樓、國際觀光旅館、百貨商場以及會議廳、世界貿易中心等。更簡單地說，在政府最早的規劃藍圖裡，信義計畫區應該是座落在信義路頭，而非現在的信義路底。

計畫趕不上變化。台北市第二商業區計畫因1975年4月5日蔣介石逝世而告吹。根據當時官方說法，行政院「接受各界建議」 與治喪大會的決議，決定在台北市興建中正紀念堂以茲紀念。因此於同年5月15日頒訂《紀念總統蔣公有關事項》7點，經中國國民黨中央常會通過後，旋即由行政院於第1424次行政院會議核定。其中上開事項第2點明確寫道：由政府統籌於台北市興建一座「中正紀念堂」，所需經費除由政府撥款外，可接受各界自由樂捐，其他各地不必分別另建。為迅即籌劃進行興建，同年6月26日行政院第1430次會議通過設置中正紀念堂籌建小組，由俞國華、林金生、蔣彥士、高魁元、趙聚鈺、費驊、賴名湯、謝東閔、蔡鴻文、周宏濤、秦孝儀、張豐緒、林挺生、辜振甫、徐有庠及王永慶等16人組成，俞國華為召集人，開始負責策劃及辦理建堂事宜。

打造領袖的個人崇拜，是維繫威權體制運作的重要支柱。今日北韓、昔日台灣，都是這副德行。民族救星、世界偉人蔣介石逝世，「蔣公精神」遂成為凝聚民心，共同反共復國的力量，因此當時不論政府官員或民眾，紛紛發表了許多激勵人心、可歌可泣的文章，政府也制訂了許多誌哀辦法，諸如：全國軍公教人員應綴配章1個月；全國各部隊、機關、學校、軍艦及駐外使館等下半旗誌哀30日；全國各娛樂場所，應停止娛樂1個月等。教育部更積極推出五花八門的蔣公紀念作為。例如：民族掃墓節、蔣公紀念歌、銅像、遺像、將蔣介石豐功偉蹟編為課材等，1973年生的筆者，當年就是誦念蔣公看小魚逆流而上故事的那代人。

為了建堂，政府很阿沙力地犧牲了台北市第二商業區計畫用地，至於龐大的建築費用，除了來自國庫以外，全國各機關、團體、學校及個人對建堂的捐獻也顯得異常踴躍。在機關部分，如：國民大會全體代表合捐130餘萬元；立法院全體委職員工共捐獻47萬元；交通部暨所屬郵政、電信、招商、民航、氣象、觀光以及高速公路與運輸計劃委員會、交通研究所等機關員工，捐獻567萬餘元；台灣鐵路管理局全體員工總計捐獻245萬元；中國石油公司員工捐獻250萬元；台北市警察局共捐獻50萬餘元。

至於民間部分也相當可觀，如：台灣水泥公司董事長辜振甫捐獻的500萬元；裕隆汽車公司及台元紡織公司董事長嚴慶齡、吳舜文夫婦捐獻200萬元給中國國民黨台北市黨部作為「恭鑄故總統蔣公銅像或籌建其他紀念性建築費用」；台灣省青果運銷合作社捐獻200萬元；甚至中國國民黨中央黨部，及黨營事業全體員工暨所屬經濟事業也捐獻高達1,266萬元。

總的來說，從1976年的動土到1980年的完工，期間不到4年光景，建堂，可以說是高於一切的國家建設。值得注意的時間點是，1978年5月蔣經國子承父業接任總統。這個集合官民龐大財力資源堆砌的巨型建物，雖然裡面沒有安置靈櫬真身，卻也可看成是蔣經國為了紀念其父親、以及埋葬對其父親的愛恨情仇所建設的陵墓。

蔣中正的曾孫蔣友柏於2007年底曾接受BBC專訪，表示：「台北中正紀念堂裡的銅像是全世界僅次於莫斯科列寧銅像的第二大銅像，而且我曾祖父過世後遺體由民眾排隊瞻仰數日數夜，全世界有這種待遇的，好像只有蘇聯的列寧、中國的毛澤東和北韓的金日成。我實在不知道國民黨把我曾祖父當成他們的圖騰，然後與列寧、毛澤東和金日成相比，這樣對他們有什麼好處」，並認為「中正紀念堂是錯的」，「在領袖死後立銅像建紀念館，不是甚麼光榮的事」。

如此氣度，令人佩服。與馬英九日前主張蔣介石「有一個紀念堂應不為過」的發言相較，格局高下立判。試問：全世界民主國家有那一個總統紀念堂，能在衛星地圖上如此龐大而清晰？又試問：全世界民主國家有那一個總統紀念堂，能耗費如此鉅額的官民資源？

要紀念兩蔣，其實桃園市早有兩蔣文化園區存在，不僅每年耗費數千萬公帑營運，而且還有靈櫬真身。筆者認為，或許不妨可思考將兩蔣文化園區正式正名為中正紀念堂。這個嶄新的「2.0版的中正紀念堂」不僅符合馬英九「有一個紀念堂應不為過」願望，可讓海內外支持者與觀光客繼續從事瞻仰朝拜等活動，更可使得以中國客為首的觀光客往南移動，促進大桃園地區觀光效益。至於在台北市中心釋出的寬闊廣場與龐大建築，無論是打造成為21世紀的「新‧信義計畫區」，抑或進行其他更有創意的空間再轉型，都將是更妥適的選項。如此作法，堪稱一舉兩得、兩全其美之策，值得層峰好好思量。

【活動紀錄】0112「永社年度研討會：台灣新憲法應有的制度架構」

【研討會資訊】

時間：2019.01.12（六） 09:30-17:30，09:00開始報到
地點：台師大圖書館 國際會議廳（台北市和平東路一段129號）
主辦單位：永社

09:00~09:30　報到
　
09:30~10:00　開幕致詞
　辜寬敏／總統府資政、制憲基金會董事長（因故未出席）
　陳傳岳／律師、永社創社理事長
　
10:00~12:00　場次一：新憲法下的中央政府體制
　主持人：李鴻禧／台灣大學法律學院名譽教授
　引言人：林佳和／政治大學法學院副教授
　　　　　胡博硯／東吳大學法學院副教授
　與談人：王思為／南華大學歐洲研究所副教授、永社理事
　　　　　許惠峰／文化大學法學院院長、永社理事
　　　　　陳耀祥／台北大學公共行政暨政策學系助理教授
　
12:00~13:00　中午休息
　
13:00~15:00　場次二：新憲法下的國會制度
　主持人：張政雄／律師、前中央選舉委員會主任委員
　引言人：黃秀端／東吳大學政治學系教授兼人文社會學院院長
　　　　　羅承宗／南台科技大學財經法律研究所副教授兼所長
　與談人：宋承恩／制憲基金會副執行長
　　　　　顏厥安／台灣大學法律學院教授
　
15:00~15:30　茶敘休息
　
15:30~17:30　場次三：新憲法下的司法權建構
　主持人：許玉秀／前大法官
　引言人：陳為祥／律師
　　　　　鄭文龍／律師、永社理事長
　與談人：林孟皇／台北地方法院法官
　　　　　張明偉／輔仁大學學士後法律學系教授
　
完整資訊：https://taiwanforever2012.blogspot.com/2018/12/blog-post_26.html

【影像紀錄】

清單連結：https://www.youtube.com/playlist?list=PLgEHi_3unev1E-34CMrdA-ciM17QqjAva

更多影片請點選「播放清單」檢視。



【研討會資料】

永社年度研討會：台灣新憲法應有的制度架構　會議手冊
＊本手冊多為文字資料，完整投影片請見後附分場資料）

主辦團體簡介
【場次一:新憲法下的中央政府體制】
〈中央政府體制論〉林佳和
〈新憲法下的中央政府體制〉胡博硯
【場次二:新憲法下的國會制度】
〈國會改革問題與憲政體制之配套〉黃秀端
〈新憲法下的國會制度—以民間各版本新憲法草案為中心〉羅承宗
〈國會制度與憲政體制〉顏厥安
【場次三:新憲法下的司法權建構】
〈司改狂想曲 為黨國司法除魅〉陳為祥
〈制定台灣國憲法應有的精神及司法架構〉鄭文龍
〈「台灣新憲法應有的司法制度架構」與談意見〉林孟皇



場次一：新憲法下的中央政府體制
林佳和教授投影片



場次二 ：新憲法下的國會制度
黃秀端教授投影片


宋承恩副執行長投影片


顏厥安教授投影片



場次三：新憲法下的司法權建構
陳為祥律師投影片


林孟皇法官投影片


張明偉教授投影片



【活動照片】

請見永社臉書相簿：
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2002207499862765

當庫克和童子賢都這樣說 你不能只談技術

江雅綺（作者為台北科技大學智財所副教授、永社理事）

上報／評論　2019.01.30
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=56880

和碩董事長童子賢，日前以行政院行政院數位國家創新經濟推動小組民間諮詢委員會召集人身分，出席台灣5G商用服務發展願景高峰會，談到華為事件是國際政治影響科技產業的高峰點，也提到5G是最近10年來最需要法規政策創新、以及智慧財產權布局的重要。筆者非常贊同童董事長所言。

無獨有偶，今日稍早蘋果公司的執行長庫克(Tim Cook)也在自己的推特上，強調在數位時代，人們需要更多的隱私權保障。這並非庫克第一次這樣表態，身為科技產業的指標人物，庫克多次發言支持如歐盟GDPR的嚴格規範。尤其，當法國以GOOGLE 違反GDPR為由、重罰GOOGLE五千萬歐元，接著歐盟再次對外公開指名臉書應該遵行GDPR的新規則、「貢獻更多、重建使用者的信心」。庫克的說法，並非單純只是對隱私與個資規範的呼籲，而顯示科技產業中的角力，已不限於商場，更衍伸至法律與政策的論辯。

科技產業的聲音，恰似呼應著中美貿易戰的趨勢發展。中美的關稅談判在G20峰會後暫時休兵，但在科技戰的層面，雙方則不但沒有任何退讓，甚且競爭態勢愈來愈嚴重。峰會後，美國先是以調查華為是否違反伊朗制裁規定為由、要求加拿大逮捕了華為財務長、任正非的女兒孟晚舟。之後中國就以國安為由逮捕了在中國境內活動的前加國外交官康明凱、以及其他加拿大公民，雙方就此案的緊張關係尚未解除，美國又開始調查華為是否竊取美國電信公司的智財。

與此同時，儘管華為一再強調其設備並未有資安疑慮、而事實上各國目前也提不出確切的證據；但就緊抓著「華為可能是資安漏洞」為由，以美國為首，盟國紛紛開始禁止華為參與5G基礎建設、或是以更加嚴格的角度檢視華為的運作。

如澳洲在去年中以「國家安全」為由，成為全球第一個禁止華為和中興提供5G設備的國家。紐西蘭政府也於11月宣布加入澳洲的行列，禁止國內電信商採用華為的5G設備。其後英國電信業龍頭「英國電信集團」也宣布，未來不會使用中國華為集團所提供的5G網路通訊設備、甚至先前曾經使用華為的「4G通信設備」，未來也將逐步移除。今年初，德國加入美國隊，禁止華為加入供應行動通訊網路設備。加拿大和中國關係正緊張，但加國的情報國安體系、呼籲禁用華為的聲量正在不斷升高。

童子賢說得真切，華為事態的發展，與其說是資安技術規格之爭，不如說是國際政治的風雲詭譎。庫克亦說得直白，當GDPR改變了數位產業的遊戲規則，向來強調隱私保障的蘋果，更有機會超越臉書和谷歌。

台灣的科技業做為國際產業標準的追隨者，向來有明顯的技術導向。不過，除非能如美國一樣，成為全球科技領先者，只談技術發展，恐怕已經無法跟上瞬息萬變的國際趨勢。相對的，掌握無形的智財、法律和政策的走向，將會是新世代產業的生存技能。做為科技產業的代表人物，庫克和童子賢都是工程師出身，而今兩人也不約而同的關注智財和法律的發展，可見大勢所趨，英雄所見略同。

【會後新聞稿】0129「回應中國赤山監獄拒絕李凈瑜探監」記者會

嚴正抗議中國政府枉顧良心犯之人權 取消家屬人道探視！（照片來源：台灣人權促進會）

今天（1/29）是李明哲被中國政府任意關押逮捕第681天。

中國赤山監獄以李凈瑜於2018年12月18日會見李明哲後，「公開發表的言論與事實嚴重不符」為由，禁止會見李明哲三個月，時間從2019年1月23日起算，到4月22日為止。李明哲妻子李凈瑜、李明哲救援大隊、尤美女立委，於農曆過年前，1月29日，共同召開記者會，予以回應。

台灣人權促進會秘書長邱伊翎表示，「就在家家戶戶都要過年團圓的時候，中國政府再度以這種不人道的手法，拒絕家屬探視，非常可恥。2018年12月24日與家屬所召開之記者會，所講述之內容包括家屬寄去的書被退，親情電話卡一直無法開通，這部分都是家屬這端就可以確認的事實。其他部分，包括李明哲體重下降三十公斤，被監獄丟棄保暖衣物，凍結現金帳戶，超時工作，實用腐壞食物，信件無法收到等，皆為被監禁之當事人告知之事實，不論是當事人或家屬，都沒有理由要故意說謊，以換取可能的懲罰。中國政府如果認為家屬及救援大隊說謊，更應該開放，讓所有人都可以過去探監，確認到底是中國政府說的是事實，還是當事人及家屬說的事實。此外，中國政府即將在三月人權理事會開議期間，在聯合國宣布關於去年十一月的普遍定期審查（UPR），中國政府願意接受及採納的建議。我們也要在此呼籲國際社會共同關注中國政府侵害台灣人權捍衛者的言論自由、人身自由及在監所的不人道待遇，共同加以譴責。」

立法委員尤美女表示：昨天中國審判中國維權律師王全璋，他是709大抓捕最後一位受審的律師。他被控「顛覆國家政權罪」一案罪名成立，被判處有期徒刑四年六個月，剝奪政治權利五年。同時，李凈瑜昨天收到湖南赤山監獄的告知書，上面說因為李凈瑜上次探視李明哲後，回台灣開記者會所陳述的李明哲在獄中待遇，與事實不符，干擾李明哲的改造，故禁止李凈瑜探監三個月。中國的行為等於把限制李明哲的言論自由延伸到家屬，要她封口，完全違背家屬監獄探視權的普世價值，也違反自己有參與修正的《聯合國囚犯最低待遇最低限度標準規則》(2015年修正)和中國的《監獄法》(2013年施行)，包括《聯合國囚犯最低待遇最低限度標準規則》第58條：「囚犯應准在必要監督之下接受探監。」我們必須嚴厲譴責，也呼籲中國立刻恢復李凈瑜的監獄探視權。

國際特赦組織台灣分會黃尚卿表示，「國際特赦組織分別在2017年底與去年年底，連續兩年針對李明哲的案子發起全球緊急救援。李明哲的情況，不是只有台灣或中國，是全世界都在關注。我們呼籲中國政府立刻無條件釋放他，並在拘留期間能定期、必要時不受限制地獲得與家人接觸的機會及醫療資源。昨天，收到赤山監獄禁止李淨瑜前往探訪李明哲的通知，我們都感到相當震驚。這樣踐踏言論自由的通知，再次表現中國政府罔顧國際法律，藐視最基本的人權自由。當中國政府不讓家屬定期探監、就違反了關於在押人士權利的國際人權標準。而且李明哲的健康狀況令人擔心、如果家人不能探監，在完全沒有外界監督的情形下，更有可能在獄中繼續受到酷刑或其他不人道對待。國際特赦組織，再次嚴正得促請中國正視這件事情，給李明哲家屬定期探監的權利。並尊重言論自由，立即無條件釋放李明哲。」

青平台劉璐娜表示，「這段時間，在公開場合聲援李明哲的人看起來很有限，但是，請注意，我們背後有一群人，正逐漸增加中，他們都很想知道，李明哲怎麼了？李明哲犯了甚麼滔天大罪，以至於中國政府需要粗暴地對待李明哲？而，台灣政府和台灣人民可以做什麼？怎樣做才有用？台灣是個民主國家，當中國以暴力的手段控制和壓迫人民和在中國的外國人士，這些事情是會被討論和傳播。中國禁止使用Line、禁止Google，甚至也開始禁止無害的BL同志小說、禁止花美男、禁止男生穿耳洞打馬賽克、網紅Youtuber言論要送審、禁止如懿和姸禧這類的是宮廷劇，只是表示他們政權極大的不安和沒有安全感，這樣的恐懼和壓制將會加速這個國家的危機。我認為台灣人民必須嚴謹以對，不可輕忽。最後，也是目前最嚴肅和危急的事情，就是，從李明哲身上，所謂訓化和教化，都是為控制和壓迫。而中國政府所謂的和平協議從來不是和平，而是用和平的外衣包裹了暴力的本質和殘暴的羞辱。李明哲的事顯示中國可以羅織各種罪名糟蹋人權。台灣人不但要警覺，也要抵擋這樣的手也正魯莽粗暴地伸向台灣。我們都可能是李明哲。面對中國的壓迫和威脅利誘，台灣人必須團結和凝聚共識，不可天真的坐以待斃。」

永社副秘書長洪崇晏表示，「首先，如果中國政府、中國的監獄這麼脆弱，僅僅因為一個探監者的人權言論，其運作就會被干擾，這意味著這個政府、這個監獄的運作根本就建立在錯誤的基礎上，這樣扭曲的政府乾脆解散算了。再來，中國因『探視者的言論』而『限制探視』，完全是非常明顯的不當連結，中國就算覺得言論與事實不符，也應該、必須依照他們管制言論的其他規定來處理，而不應該去限縮李凈瑜『探視親人』的最低限度權利。進一步檢視，我們可以發現中國政府用盡手段阻止李明哲、李凈瑜發表人權言論，這恐怕就代表中國政府害怕這些言論，害怕這些言論揭露了中國政府的醜陋與錯誤。最後，李明哲無罪。希望李明哲能早日回家。希望在臺灣的人們共同關注這個事件，因為下一個被中國政府壓迫的，可能是我們之中的任何人。」

李明哲救援大隊日前，也已經於臉書上發起「#寫給李明哲的365封信」，鼓勵大家持續以寫信的方式聲援李明哲，讓中國政府及監獄感受到壓力，目前已經有七十幾封信寄出。同時，救援大隊也發起了「陪李明哲一起吃年夜飯」的網路聲援活動，鼓勵大家在2月4日除夕這一天，一起在臉書打卡並標示「李明哲」及「#陪李明哲一起吃年夜飯」，透過網路串聯的方式，讓台灣社會不要忘記，還有一個台灣人，只因為他的網路言論，而被關在中國監獄裡面，施以不人道待遇。

2019年3月19日，是李明哲被中國強迫失蹤及任意逮捕的二週年，李明哲救援大會也會舉辦活動，呼籲台灣社會不要遺忘、持續關注。


＊聲明及更多詳見台灣人權促進會：
　https://www.tahr.org.tw/news/2378

＊李明哲案兩週年懶人包：
　http://bit.ly/2RiSGhH

＊2月4日，陪李明哲一起吃年夜飯：
　https://www.facebook.com/events/2078225648924459/


【李凈瑜聲明】

李明哲無罪！（照片來源：台灣人權促進會）

嚴正抗議中國政府枉顧良心犯之人權  取消家屬人道探視
https://www.facebook.com/whereislee.org/posts/490784324786879

安眠藥不能讓我入睡
酒也不能
我越來越累
我想停下來
但神不允許
我要一直走
走到很高的地方往下俯視
感覺我所能到達的高度
我要走 

── 劉霞 《癔語 二》2003

刑求、虐待人犯，歷史上沒有任何一個正在進行中的施暴者會承認。

大前天是「國際大屠殺紀念日」，據統計，歐洲仍有百分之五的人拒絕承認發生過種族滅絕大屠殺。
十幾天前，台灣社會也仍有蔣介石的支持者鄭惠中們，不願承認蔣介石屠殺異議份子的罪行。

但，這些打不倒我，我將繼續走下去，不管有沒有人與我同行。揭露暴行的路途不會是平坦的大道，我知道。
我要一直走。
因為李明哲不是罪犯，李明哲是一個良心犯。

我對公眾發言，我對世界呼籲，我的政治目的就是要全世界關注一個僅僅因為關懷政治受難者的家屬生活，僅僅因為宣揚自由的普世價值，此刻正在承受監禁苦難的良心犯，我的愛人同志李明哲。我的政治目的是公公開開的，沒有任何不可告人之處。

在自由的地方，任何政治目的都沒有不可告人之處，只有在獨裁的地方，才會指控別人有「不可告人的政治目的」。在台灣，如果我宣布要競選總統也不是什麼「不可告人的政治目的」。

李明哲與我的會面，皆在貴國政府的監視中進行，我返國後舉行記者會，只是如實地陳述了我看見的、聽到的「李明哲處境」，我記得最清楚的，就是他是那麼急切地在最後交代我：

「你就給我記下來，回去講，回去台灣說，去到處說，說給全部的人聽。我還有一堆沒有說欸，他們再這樣繼續亂搞。要搞大家來搞，我看幾千年前、幾百年前的書，干現在什麼屁事，還叫我簽同意退回。那是我不想為難底下拿來給我簽的人，我知道做決定的不是他。你就出去講，到處去講。我還有一堆沒有說欸。」

貴國聲明：「我罔顧事實，公開發表的言論與事實嚴重不符....」那麼請貴國直接公布會客錄音錄影帶。

我的先生在貴國的監獄裡，我有什麼「說謊」的條件？如果我有謊言，你們馬上可以拆穿。

人權不是貴國法律裡的「有礙罪犯改造」？何況李明哲不是罪犯。
普世對受監禁之人的人權標準在於《公民與政治權利國際公約》第十條：「自由被剝奪之人，應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之待遇。」

劉曉波自2008年12月遭中國以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」刑事拘留後，國際救援與關切從未間斷，貴國始終以劉曉波在獄中受到人道待遇回應，拒絕國際人權組織的探視，甚至以官方視角的「樣版」視頻的播送滅火。結果，2017年6月國際傳出劉曉波肝癌病重的消息，1個多月後，劉曉波就病逝。肝癌是一個漫長的慢性疾病，貴國不知掩飾了多長的歲月？貴國這種「不可告人的政治目的」舉世皆知。

人道探視是囚犯與家屬的天賦權利，我要求貴國若不歡迎我去探視，必須要開放讓「國際人權組織」與「中華民國陸委會」代表我去探視。我不接受任何的「台商人士」，他們的處境「寄人籬下」，很為難。

謝謝大家。


【相關報導】

〈自由時報〉遙祝李明哲新年快樂 李凈瑜：應讓人權組織或陸委會代表探視
　http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2686244

〈蘋果即時〉中國以「有礙罪犯改造」為由 　禁止李凈瑜探視李明哲3個月
　https://tw.appledaily.com/politics/realtime/20190128/1508686/

〈蘋果日報〉中國獄方禁李凈瑜探監3個月　人權組織呼籲釋放李明哲
　https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190129/1509198/

〈上報〉【直播】李明哲遭限制探監3個月　李凈瑜跨海抨擊中方禁令
　https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=56795

〈新頭殼〉中國禁止探視3個月 李明哲之妻：這些打不倒我，會繼續走下去
　https://newtalk.tw/news/view/2019-01-29/201248

〈風傳媒〉揭李明哲在獄中遭虐被控「妨礙罪犯思想改造」禁探監　李凈瑜：那就讓國際人權組織去探視！
　https://www.storm.mg/article/885585

〈中央通訊社〉李凈瑜遭禁探視李明哲 盼中國允陸委會代探監[影]
　https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901290061.aspx

〈聯合新聞〉禁探李明哲3個月 李淨瑜：揭暴行非平坦大道 要一直走
　https://udn.com/news/story/7331/3620456

〈聯合新聞〉遭禁探視李明哲 李凈瑜盼中國允陸委會代探監
　https://udn.com/news/story/7331/3620376

和平協議？ 朱立倫應以柯文哲為戒

黃帝穎（作者為律師、北社副社長、永社副理事長）

自由時報／自由廣場　2019.01.29
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1264710

中國國家主席習近平在「告台灣同胞書」四十週年大會，提出九二共識及一國兩制，引發台灣人與總統強烈反彈，國際高度關注。可議的是，宣布參選中國國民黨總統初選的朱立倫，不只未明確回應習近平，朱的岳父高育仁更拋出兩岸建立共同史觀、簽署和平協議等促統說法，令社會質疑朱立倫的國家立場。

維護台灣民主的國家立場，不容模稜兩可，朱立倫應以柯文哲為戒。台北市長柯文哲過去的網路聲量向來居高不下，但在習近平「一國兩制」議題上，柯文哲未堅守台灣民主，反而讓網友噓爆。相對地，總統蔡英文立場清楚，堅持捍衛台灣民主，拒絕九二共識、一國兩制，蔡反而在網路聲量上勝過柯文哲，柯的聲量跌落，更迅速反映在柯家軍陳思宇立委補選的超慘得票上。

習近平主張的一國兩制與朱立倫岳父主張的和平協議，不只在民主台灣沒市場，在憲法上更沒空間。

一國兩制與兩岸和平協議（屬國內法之停戰協議），都是將台灣當成中華人民共和國之一部分，但我國憲法第一條民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章人權保障，以及大法官釋字第四九九號解釋「防衛性民主」意旨，不容民主台灣與任何獨裁國家統一。簡單來說，一國兩制或兩岸和平協議，就是讓民主台灣被獨裁中國統一，將使「自由民主憲政秩序」遭受破棄，這在台灣根本是違憲主張。

更甚者，朱立倫岳父既已主張和平協議，就必須正視與中國簽和平協議的慘痛歷史：一九五一年西藏被迫和中國簽訂所謂「十七點和平協議」，但和平協議不只無法維持西藏「和平」，解放軍仍持續侵略，最後拉薩只能全民抗暴，達賴喇嘛被迫逃出西藏，「十七點和平協議」終致達賴流亡、十幾萬人流離失所、百萬人在獨裁中國統治下喪生。

朱立倫是代表國民黨參選總統的熱門人選，有義務向社會說明其國家立場。尤應以柯文哲為戒，朱應堅守我國民主憲法，對習近平的九二共識與自己岳父的和平協議主張，公開表達反對立場。