2014年04月11日傍晚，群眾因中正一分局不當驅離公投盟的集會、並作出「以後不再許可集會」等超越憲法之行政處分，自發前往「路過分局」。其中Savungaz Valincinan、陶漢、洪崇晏、蕭年呈等四名參與者遭起訴，於2016年12/30台北地方法院一審以「妨害公務」、「侮辱公務員」等罪名判決四名被告有罪，提起上訴後訂於今日（05/11）下午進行二審第一次審理。
對如今「集會遊行保障法」遲未修法，且「妨害公務」罪章當中妨害公務、侮辱公署／公務員等條文，乃至其他刑法與行政法規，被用來處罰和限縮集會遊行的情形越見頻繁，集遊惡法修法聯盟、民間司改會、台權會、永社、高教工會等團體與本案及其他案件被告，今日下午二時於高院前共同召開記者會，呼籲行政及司法部門，儘速修正「完整落實集遊權」的保障法，檢討被濫用的其他法規，並且停止再以司法訴訟或其他行政處份的方式，迫使集會陳抗參與者承受不必要的代價！
本案被告痛批，長期以來警方對人民陳抗採取各種粗暴執法行為，卻難以被究責，行政院事件的施暴員警如今仍然找不到，但反之人民陳抗只要稍有冒犯，不論是肢體接觸或者激烈言詞，即便並未造成任何傷害，卻幾乎都會被以妨害公務相關罪責所追訴，顯然是對於人民集會陳抗的權利有意且嚴重打壓，只想解決提出問題的人，卻不解決問題。
各聲援團體強調，集會遊行「和平與否」才是重點，緊急、偶發、有無首謀、報備與否、禮貌與否都不應該成為限制人民集遊權、甚至加諸刑罰的理由，縱使人民陳抗與警方有肢體接觸，亦應考量行為本身是否即為言論表達的一環，是否即是在質疑、阻擋政府不當行政，若是，則亦應將之視為和平集遊陳抗的一部分，不應濫行加以刑罰，更不應該如目前集遊法當中的第30條，特別針對抗爭者而訂立更嚴峻的刑罰。
聲援者也進一步痛批侮辱公署、侮辱公務員等刑罰是威權遺毒，許多國家對於單純批評、侮辱國家象徵或者機關權威的行為，都視為言論自由範圍並除罪化。以高若想參與兼任助理納勞保抗爭並對公務人員捏蛋為例，被捏蛋的公務員如果覺得不舒服，可以進行民事追究，沒有任何公務受到阻礙，國家根本沒有理由特別保護政府高官、甚至額外以更嚴厲的刑法追訴，台灣還保有侮辱公署或者侮辱公務員的罪名，是「不民主的象徵」。
而今年一月高教工會抗議到教育部訴求兼任教師納勞基法，亦有成員遭到警方以違反集會遊行法為由移送地檢署，顯示集遊法如今仍是政府用以打壓抗爭者的重要工具，對於相關法規的修正，集盟及各團體呼籲：集會遊行和陳情抗議是人民最基本的發聲手段，政府應該將街頭還給勞苦大眾；除應儘速適用兩公約對於和平集會遊行權的保障，刪除不必要的程序和行政限制，修改集遊法和其他法規，去除針對陳抗行為的罪刑；更該避免濫用警力對於陳抗行動過量干預，提高警察人權意識訓練，莫使警察成為鎮壓人民的打手；當然也不該再動輒以公共危險罪、廢棄物清理法等其他法規，或者額外設立禁制區、強制排除等行政措施對抗爭者加以威脅和排除。
記者會最後，出席者共同高呼「集遊保障未落實，妨害公務遭濫用」、「抗爭有理，反對濫訴」等口號，本案被告也進入高院進行二審第一次開庭。
【主持】
洪崇晏／世新大學社會發展研究所學生
【出席】
Savungaz Valincinan／原住民族青年陣線成員，中正一事件妨害公務被告
陶漢／輔仁大學學生中正一事件侮辱公務員被告
洪崇晏／世新社發所學生、中正一事件集會遊行侮辱公署被告
高涌誠／律師、永社理事長
高若想／政大社會所學生、兼任助理捏蛋案侮辱公務員被告
陳政亮／高教工會秘書長、世新大學社發所副教授
王曦／台灣人權促進會法務
何友倫／民間司法改革基金會研究專員
【聲援團體】
集遊惡法修法聯盟
民間司法改革基金會
台灣人權促進會
永社
臺灣高等教育產業工會
蔡瑞月舞蹈社
