日前環評大會修正通過深澳燃煤電廠一案，引起各界譁然，環保團體、在地居民超過五十人今日（3/28）於行政院前召開記者會，強調深澳燃煤電廠對於空污、碳排與海岸生態的危害，同時也不符合2025能源轉型的目標，要求行政院應立即撤回深澳案，莫在能源轉型的關鍵時刻，增加一座不必要的燃煤電廠，衝擊北部空品與民眾健康。
民間團體也向雙北市長的候選人喊話，深澳燃煤電廠若運轉，將抵銷雙北過去在空汙防治上的所有努力，更將嚴重衝擊雙北市民健康，候選人應向選民清楚表明對深澳案的立場。深澳案在眾多學者與環境保護團體緊急奔走之下，呼籲民眾加入「撤回深澳」的連署，至今已突破五萬四千名民眾，由此可見社會大眾對於空氣污染與生態衝擊有諸多擔憂，連署至今仍在持續，希望民眾能持續響應，一起擋下深澳電廠。
深澳案環評存在諸多瑕疵
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示：行政院長賴清德曾擔任醫生，現在卻力挺危害國民健康的深澳燃煤電廠，希望早日改變政策，終止不當開發案。深澳案就環評程序部分，亦有諸多瑕疵，例如：
1.計畫內容大幅變更後，已非同一案件，而應以新案處理。
2.表決應採分段表決，先釐清應採行的環評變更程序後，才能進一步決定是否可通過。
3.環評法施行細則第1項第4款「計畫變更對影響範圍內之生活、自然、社會環境或保護對象，有加重影響之虞者」，應就變更部分重辦環評。而海域設施調整至深澳灣，對深澳灣內原生物之生存條件及組成有加重影響之虞，此亦係表決時方案二所列的提案理由。
4.環評法施行細則第38條第1項5款「對環境品質之維護，有不利影響者」，未如同條項第4款有「計畫變更」之文字，解釋上有不利影響即可，未必須較前案更不利。
5.縱認只需辦理環差，在空污增量的實際情形為何？對深澳灣內生物的影響為何？等諸多問題尚未釐清的狀況下，當天有條件通過，亦有裁量瑕疵。
即使不建深澳 也不會有供電不穩的問題
綠色公民行動聯盟吳澄澄研究員則是質疑深澳電廠興建的必要性，目前行政部門不斷宣稱2025年會因為供給裝置量不足而缺電；以及如果沒有深澳燃煤電廠，在2025年核一核二除役後，北部會更缺電，需要中電北送犧牲中部人的肺。
吳澄澄強調，以台大風險政策研究中心的政策情境與數據，進行推估分析備用容量率能否維持在15%以上（註一），可從附表一中看出，只有在尖峰負載成長率最高的情境中，2025年會略低於15%，之後都在穩定在15%的標準以上，其他情境中，備用容量率皆高於15%。2028年以後，因為再生能源的裝置量會持續增加，故一般預估備用容量率也不太會減少。
而如果沒有深澳燃煤電廠，2025核一核二除役後，北部會不會缺口擴大更缺電？繼續以台大風險政策研究中心的推估分析（註二），從附表二可以看出，北部缺口在2017年為57萬千瓦，若無深澳燃煤電廠，2025年的缺口其實仍會縮小到17.1萬千瓦，並沒有因為核一核二除役，導致缺口擴大的問題。
至於目前社會上擔憂「中電北送」衍伸中部的不平衡民怨，原因是中部目前仍有相當高比例的燃煤發電，如要面對上述民怨，該落實的是降低中南部的煤電占比，擴大燃氣和再生能源的比例，如此，就算其他區域需要某區多發電來支援，也不會造成該區燃煤發電與空污難以承受的負擔。若要補足2025年的17.1萬千瓦的缺口，都還存在許多其他的做法，若我們投入更多資源與政策力道加強尖峰負載的抑制，而能做到更低的尖峰負載成長率，甚至可能打平北部缺口，或讓供給大於需求。
吳澄澄強調，2025年台灣電力系統最大的挑戰，並不是傳統概念診斷的供給量不足，而是當再生能源高占比時，要因應不同再生能源的複雜間歇起伏，而必須大幅提升電網與電力系統的調度彈性和韌性，以及國際碳排放承諾目標，這才是最核心需要提前大力佈局的當務之急。
目前台灣社會大眾對於空污的風險認知逐漸升高，未來各地燃煤電廠的運轉限制勢必將增加，再加上電力排碳係數的限制下，與其他發電方式相比，傳統上，燃煤電廠的彈性欠佳，燃煤電廠可能在再生能源高占比的時期，為供電的穩定帶來更多的不確定性，因此，假設可以轉移深澳電廠的1000億建廠經費加上更多的燃料進口支出，我們最需要投入的，其實是讓供需平衡更靈敏的智慧電網與輸配基礎建設韌性、更多的儲能設施（幫助再生能源成為可調度的資源）、更高的能源使用效率、更即時靈活的削峰填谷需量反應，與快速升降且調度彈性更高的燃氣機組，所以顯見，在調度上可能處處受限的燃煤電廠，並不是最好的強化穩定方案。
燃煤發電將惡化空氣污染
主婦聯盟環境保護基金會周于萱專員認為，近日行政院多位官員不斷以深澳燃煤電廠為「超超臨界」機組為由，支持此開發案。但是從各項數據來看，超超臨界根本不如行政院與台電所宣稱的萬能，即便超超臨界機組之硫氧化物等汙染物排放量會低於舊式燃煤機組，但與新式循環天然氣機組相比仍然高出不少。
根據中興大學莊秉潔教授所進行的深澳電廠污染模式模擬結果，其氮氧化物排放是大潭天然氣機組的1.84倍、二氧化硫排放是138倍、粒狀物則是48倍，且排放物含重金屬。值得注意的是，台電提供的模擬結果也與莊秉潔教授的估算有重大落差，深澳電廠PM2.5日平均增量高達6.075μg/m3，是台電環境差異分析報告書中模擬值的3倍以上，且宜蘭縣及桃園市的污染量日平均增量居然比新北市還高，分別為7.499μg/m3及6.871μg/m3，屆時北臺灣空氣品質都將大大破功。
此外，今年新北市政府亦召開記者會，目標要在2年內達成「減少一座燃煤電廠污染量」，其中一項重要的政策即是「停發生煤許可」。代表未來深澳燃煤發電廠無法使用生煤，根本只會變成無法發電的蚊子電廠。周于萱強調，深澳燃煤電廠的興建將花費1000億預算，面對空污與氣候變遷的威脅，難道我們要將預算投資到未來無法運轉的蚊子電廠上嗎？我們應該將預算投資到更乾淨的電源開發選項。她舉例，經濟部能源局2017年7月核定了四年（2017年-2020年）的「新節電運動」，經費預算是159億元，目標是2020年節電度數達44.69億度（相較2016年），尖峰負載相較2016年的3620萬瓩抑低83.82萬瓩。而深澳電廠目前的規劃是兩台60萬瓩的機組，興建預算是1000億。四年的節電計畫只用深澳電廠興建預算的十分之一，就計畫省下三分之二座深澳燃煤電廠。
超過五萬人加入撤回深澳的連署
綠色和平專案主任蔡佩芸也強調，燃煤發電從來就不是乾淨發電方式，除了空氣汙染之外，還有超高的碳排放。即使是最高效率的燃煤機組，每度電的單位碳排放量仍然是天然氣的2倍，更是再生能源的17倍以上。 為了減少空氣汙染與二氧化碳排放，許多國家不僅積極減少燃煤發電，甚至還訂出全面淘汰燃煤發電的期限。
反觀臺灣，雖然有2025年燃煤發電減少到30%的目標，但是卻在同一時間規劃興建深澳燃煤電廠，政策口號和實際作為上的差別，令人擔憂！綠色和平在27日也發布了一份北北基民眾對於深澳燃煤電廠看法的民調，結果發現高達七成五的民眾反對興建，最擔心的就是健康衝擊，其次是二氧化碳排放與生態與景觀的衝擊。不僅如此，從深澳案逐漸浮出檯面以來，在各方關心此案的團體、學者與綠色和平努力呼籲民眾加入撤回深澳連署至今，已經有超過五萬四千名民眾加入行動。然而，至今只得到官方似是而非，甚至是誤導民眾的回應。對此，我們強烈要求從經濟部與行政院，都必須出來面對，立即撤回深澳案！
開發嚴重破壞地方珍貴生態
在地潛水活塞教練王銘祥先生強調，番仔澳水晶宮位在深澳岬角，此區域的礁石上遍布大大小小海扇、五顏六色軟珊瑚、海鞭、海樹、圓管星珊瑚、桶狀海綿無數，各式各樣的珊瑚五彩繽紛包覆全部礁石，魚群更是多到不勝枚舉，可謂海中花園。近年來更觀察到許多海龜游至深澳岬角內覓食。潛水18多年，國內外下過潛點無數，能在台灣北部離岸這麼近之海域就有媲美國外潛點之美景，是北台灣之寶。
台電預計興建卸煤碼頭，屆時防波堤將改變水流方向、溫排水口更將直接影響海水溫度並改變珊瑚礁及魚類、海龜生存棲地。由於岬頭東南側水深不夠蓋港，因此基地內還需要抽砂，不但底棲環境毀掉，間接沿岸環境也可能因抽砂而導致邊玻崩壞，一連串的工程將使我們完整失去這塊天然的自然美景，失去這個北台灣之寶。
深澳在地居民衣若蘭也認為， 台電連停電三小時都會挨家挨戶發通知單，蓋燃煤電廠這麼大的事情，卻只開一次公聽會，發現全部人反對以後就不再溝通，用耳語造成支持開發的假民意，非常過份。衣若蘭同時也是一個孩子的媽媽，她說「孩子無法選擇自己生長在哪裡，我們這些有能力與權力的大人，應該善盡保護他們平安健康長大的責任。」衣若蘭疾呼行政院，立即撤回深澳案，不要因為政黨鬥爭與能源政策錯亂而犧牲下一代的未來。
瑞芳老街文化觀光發展協會前理事長蔡政建是土生土長的瑞芳在地人，他指出過去深澳電廠運轉時，當地空氣品質一直很不好，附近店家玻璃窗上總是有一層厚厚的灰塵，直到深澳電廠除役，當地才又能見到藍天，如今燃煤電廠又要捲土重來，他呼籲社會大眾不要再讓燃煤電廠汙染當地，留給瑞芳一個乾淨健康的家園。
超過27個公民團體共同要求撤回深澳案
鑑於深澳案對於空氣污染、碳排放、海岸生態將造成強烈的衝擊，也不符合2025能源轉型的目標，對此，在場公民團體疾聲呼籲，行政院應立即撤回深澳案，北台灣的縣市長參選人也應清楚表明對於深澳案立場，從中央到地方，一同為世代留住美麗海岸、海洋生物及天空。記者會後由行政院經濟與能源處廖處長出面接受環團抗議陳情書。環團並強調會持續把關、在地反對聲浪也在持續串連中，將會緊盯明日行政院院會決議，捍衛深澳守護空品到底。
共同加入連署團體：綠色公民行動聯盟、綠色和平、主婦聯盟環境保護基金會、地球公民基金會、台灣蠻野心足生態協會、環境資訊協會、歐巴桑聯盟、 彰化縣環境保護聯盟、彰化海岸保育行動聯盟、彰化縣環境保護聯盟、彰化海岸保育行動聯盟、台灣西海岸保育聯盟、桃園在地聯盟、搶救大潭藻礁行動聯盟、媽媽監督核電廠聯盟、台灣環境資訊協會、環境法律人協會、樹黨、綠黨、時代力量、台灣親子共學教育促進會、台灣環境保護聯盟、台灣媽祖魚保育聯盟、台灣再生能源推動聯盟、環境權保障基金會、台灣健康空氣行動聯盟、荒野保護協會、宜蘭環保聯盟
註釋及附表詳見綠色公民行動聯盟：
http://gcaa.org.tw/post.php?aid=511
