論酬庸

羅承宗

台灣時報2013.08.21
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=351940


關於「酬庸」二字，長久以來老是莫名其妙沾染負面色彩。在政治上，凡是被人貼上「酬庸」標籤者，往往怒目相向，繼而拔劍相鬥。上週監察院長王建（火宣）與十九位監委隔空亂鬥的戲碼，恰可驗證本文這段開場白，並非空言。

其實，許多輿論都誤解了「酬庸」的真正奧義。線上查閱教育部重編國語辭典修訂本網站，其中將「酬庸」簡單解釋為「給予出力的人報酬」。詳言之，給過去曾經或未來即將幫助自己的人，於事前或事後提供相當的報酬，此舉既符合人情義理，也是職場上天公地道的鐵則。在政壇上，倘若被酬庸者能適才適所，追求國家利益、提昇人民福祉的話，這種類型的酬庸筆者權稱其為「良性酬庸」，不僅不該遭受非難，反應積極鼓勵才是。舉例來說，早在二○○八年六月二十一日陳長文大律師即曾於某報撰文盛讚王建（火宣）「不畏強權、不懼流言、不圖私利、敢為敢言，在清廉的道德光環上，在凝聚社會信任的面向上…國內政壇人士無人能出其右」云云，觀乎此次監察院王院長不以家醜外揚為恥，勇敢揭發同僚是「酬庸監委」「混球監委」的鋼砲作為，陳長文大律師五年前的盛讚，如今看來，果然不虛。由此觀之，王院長擔任監察院長一職縱屬酬庸，筆者認為也是值得嘉許的「良性酬庸」。

馬總統心中，命案真相不如喝花酒

黃帝頴

極光期刊 2013.08.20
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/25444388.html


一、前言

對於「軍事審判法」三讀通過，卻拖延生效時間，洪仲丘父親洪吉端感慨的說，「若馬總統有心管到底」，在立法院諮文送達時應第一時間處理公告，讓事件趕快落幕，因此洪父質疑馬總統「採用拖延戰術」。

總統府發言人李佳霏對此回應，「軍事審判法」馬總統會等到立法院咨文送達總統府後，依照憲政程序盡快處理。立法院8月11日指出，全案正在作業中，立法院會盡快處理，將咨文送達總統府，果然在輿論的壓力下，軍審法於8月15日生效，但過程中，軍審法在立法院待了6天，與會計法的1個工作天顯不相當。

二、命案真相不如喝花酒

憲法保障人民「拆政府」

黃帝穎

想想論壇 2013.8.20
http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/1139


苗栗縣長劉政鴻自認「天賜良機」地偷拆民宅，讓前行政院吳敦義承諾大埔住戶「原屋原地保留」徹底跳票後，不論是訪美的馬總統，或是在台灣出席活動的吳副總統，都遇到如影隨行的「今天拆大埔 明天拆政府」公民嗆聲。

事實上，人民主張「今天拆大埔 明天拆政府」，正是憲法「言論自由」保障中，最高價值的「政治性言論」，應受國家最大限度之保障。在世界民主國家中，除非言論涉及「明顯而立即的危險」，否則政府不得對人民的言論自由，為任何非法干預。簡單的說，人民主張「拆政府」，只要沒具體的爆裂物、武器等事證，民主國家都應保障人民有「拆政府」的言論自由。

可惜馬政府常搞不清楚憲法的規範、看不懂自己通過的人權兩公約，如：徐世榮教授遭警察與國安人民非法逮捕，就是明顯踐踏憲法言論自由與人身自由的案例！還有近日捍衛苗栗青年聯盟等團體向苗栗縣政府申請路權，計畫舉辦音樂晚會，卻遭苗縣府以「會影響辦公與周遭用路權」等抽象理由駁回，也是政府公然踐踏《憲法》第11條「言論自由」與第14條「集會自由」的具體事例。

民間推動廢除監察院聯盟要求監委彈劾王建煊院長記者會（會後新聞稿）

針對日前19位監委發表聯名共同聲明，連署要求王建煊院長下台一事，「民間推動廢除監察院聯盟」今(19)日下午前往監察院遞交檢舉狀，要求這19位監委應立即針對聲明中所指，王建煊院長明知故犯監察法第12條「監察院院長對於彈劾案，不得指使或干涉」之規定，顯有違法失職情事部分予以彈劾。聯盟認為，既然該份聲明已獲得2/3以上監委聯署、獲有高度共識，因此監察委員若認為自身處理張通榮關說彈劾案未過乃是一本良知，庶可無愧職守，則對於王院長干預個案的情形，監委應本於職責，立即通過王院長的彈劾案。聯盟表示，在有高度共識之下，通過彈劾案應是「桌上拿柑、易如反掌」﹗

《你敢有聽著咱的歌》是誰的

江雅綺

蘋果日報 2013.08.17
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130817/35226971/


根據報導，由歌劇《悲慘世界》《Do You Hear the People Sing?》歌曲改編的台語版《你敢有聽著咱的歌》，填詞者吳易澄醫師本希望能向擁有著作權的華納國際公司取得授權，但卻沒有獲得正面回應。

15日並經該公司來電告知，原作曲者拒絕授權，希望不要再使用這首歌曲。由於著作權的爭議，目前網站上的音樂連結均已下架。筆者是《悲慘世界》的粉絲，看過小說、音樂劇、改編電影，深深受當時法國社會底層階級飽受壓迫的不幸與血淚所感動。雖然《悲慘世界》的背景，設定在19世紀的法國，但故事中所呈現的不公不義、貧富差距、弱勢者被剝削且得不到法律與制度同情的慘況，放在各種時空，都可以找到類似的主題。

對原作有加分效應

近在眼前，洪仲丘案正是一個讓人落淚的實例。筆者相信，8月3日的凱道白衫軍運動，之所以能夠在短時間內，迅速聚集那麼多人，與其說是男性們共通的軍事洗禮經驗，更不如說是人類共通的受壓迫、被制度所遺棄的經驗。筆者在當天看到很多女性參與，此運動的訴求超越性別，可以為證。