蘋果日報／蘋評理 2020.04.24
https://tw.appledaily.com/forum/20200423/CUJLL6WNOHBUBB6HXZTWG3K4DY/
首先談文攻部分，就是「銅鑼灣書店有限公司」發律師函警告林榮基事件。眾所周知，這間「銅鑼灣書店有限公司」跟林榮基毫無關連，其實是今年3月上旬甫經核准設立，營業項目應有盡有，廣及茶葉批發、服飾買賣、寢具廚具零售等。至於與香港銅鑼灣書店的招牌字樣幾乎相同的商標，也被搶先一步在本月上旬申請商標註冊。
林榮基最近收到的律師函，即是指控林榮基的銅鑼灣書店與這間新設的公司業務性質相同，涉及不公平競爭，侵害商標權，並要求立即停止在台灣使用「銅鑼灣書店」名稱及其他一切侵權行為云云。
再談武嚇部分，即為震撼輿論的潑紅漆事件。鄭啟龍等3犯嫌辯稱是因為林榮基募款所導致犯意，但顯屬杜撰。根據報導，3人前一天就北上勘查地形與逃逸動線。留宿1晚後，隔日1人下手施行，1人把風，另1人在現場指使，犯後旋即火速南返逃逸。整個潑漆計畫相當井然有序，且單是交通加旅宿費就估計約2萬元。高雄鄭啟龍3人組與來自香港的林榮基應無怨懟，此案與出於衝動的犯罪迥異，按照常理推斷若非「利大於弊」，亦即犯罪利益遠超過2萬元，否則怎能驅動3人膽敢挺身走險？這不僅是江湖常識，也是很簡單的經濟選擇。
台灣作為一個民主開放社會，境外敵對勢力相當容易利用外國代理人，在我國法律制度下，進行滲透與破壞工作。真假銅鑼灣書店事件倘若真的進了法院，縱令原告難以勝訴，但台灣法庭訴訟程序漫長下，縱令原告就算接連敗訴定讞，被告也已精疲力盡，實質達到「教訓被告」效果。
在潑漆案部分，由於強制罪、毀損罪、暴力公然侮辱罪都是最重本刑3年輕罪，不僅交保輕鬆容易，就算數年後刑事判決定讞，刑度也低。由此來看，幕後指使這一連串行為者，是個能玩弄台灣法律制度於股掌間的狠角色。
渡海到台灣，林榮基的銅鑼灣巳承受太多苦難。如何整備法制使得這間書店免於文攻武嚇的威脅，接下來我們的事了！